Отиди на страница:
| и три поколения след първите гости да са родените във Франция подобни френски граждани, пак си остават гости докато не започнат да следват древния римски постулат "като си в Рим, прави като римляните" |
| Проблемът е, че се изплюска световния ресурс. И не толкова въглеводородите, а земята, водата и въздухът. В момента битката е за ресурс. Впрочем, тя винаги е била за това. Днес обаче е глобална. И няма сблъсък, а война на унищожение. На всеки срещу всеки и главно на ситите срещу гладните. Ние тук в БГ сме от ситите и няма какво да избираме. Или ние, или те. А иначе е добре битката да се проведе под знамето на християнството, а не две братски религии да се трепят на бойното поле Украйна. По-добра ще е консолидацията. Бъдете здрави! |
Ние тук в БГ сме от ситите и няма какво да избираме. Или ние, или те. А иначе е добре битката да се проведе под знамето на християнството Бат Мишо , вий , ситите , какво давате за битката? Синовете , внуците ? Ний , фукарите , какво ше даваме ? |
| Ванче,на фукарите им ВЗЕМАТ децата за пушечно месо,а ситите....,мии,при лошо развитие на нещата може и да приемат исляма,само кожа и власт да запазят,нищо ново,де! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ЗЛАТИЯ |
| Продължавам да твърдя, че в случая религията е само повод. По-важното е неспазването на закона. Ето, някоя лелка може да е влюбена в Бойко Борисов - човешко е. А Христо Комарницки публикува негови карикатури всеки ден. Значи, взема лелята автомата, отива в редакция на СЕГА и ги почва... Понеже са обидени чувствата й. Защо някоя мюсюлманска организация във Франция не заведе дело срещу вестника? Имаше всички шансове да го спечели. Но те искат кръв срещу карикатури. Примитивно е. Що се отнася до това какво правели САЩ зад граница - ами всички велики държави са го правили и го правят. И Русия воюваше в Чечня, но това оправдава ли клането (в Беслан ли беше?) И понеже в защита на ислямистите тук са проруски настроените - оправдано ли е утре украински терористи да почнат да избиват хора в Москва, понеже страната им била нападната? Да разстрелят всички в някое телевизионно студио, което ги нарекло "бандеровци"? Много се съмнявам, че и тогава ще говорите за наранени чувства (дано не се случва). |
| Истинската опозиция на "Аз съм Шарли" не е "Аз не съм Шарли". Ако на единия полюс са карикатуристите на Шарли, на другия полюс са техните главорези. Между тези два полюса са поместени всички останали позиции или мнения. Това е огромното мнозинство. Независимо дали подкрепят позицията на карикатуристите или се разграничават от нея. Смисълът на целия дебат е не какво може и какво не може да бъде обект на карикатура, а оправдаваме ли убийството на карикатуристи. Човечеството се изправи срещу убийците! Нека несъгласието с карикатурите не се превръща в подкрепа за техните убийци. |
Тимур, Бонго,  Професоре, за съжаление, Русия практически се определи от коя страна на този цивилизационен разлом стои. В Грозни имаше многохиляден митинг против "Шарли" и... в поскрепа на Путин. Бойците на Кадиров се бият на страната на сепаратистите в Украйна. Явно Путин е решил, че може да се сдуши и с дявола в битката си срещу Запада. Форумните му клакьори са на същото мнение - кой по-скрито, кой по-явно изрази симпатиите си към човеците с пушките и омразата си към хората с моливите. Където е текло, пак ще тече... Многохилядните демонстрации в ислямския свят имаха за прицел не просто карикатурите на "Шарли", а настояваха за държавна санкция срещу тях. Не просто карикатуристите да спрат да рисуват Мохамед, а френските власти да им забранят. В самата същност на френската държава, а и на западната цивилизация стои свободата да се осмива ВСИЧКО! Тази свобода е поне толкова основополагаща, колкото е и принципът да не се изобразява Мохамед. Милионите по улиците на Париж излязоха, за да защитят този фундаментален принцип на държавата и цивилизацията си, а политическите елити се присъединиха. Призивът им беше: "Ние уважаваме принципите, върху които се градят вашите общества. Като идем у вас, спазваме ВАШИТЕ правила, дори да не ни харесват. Не носим къси панталони, а жените ни слагат забрадки. Но! Не ни карайте да градим НАШАТА държава по ВАШ тертип! Бъдете така добри да уважавате принципите, върху които е стъпила НАШАТА държава и цивилизация, дори и да не ви харесват. Особено ако сте дошли тук, при нас! Няма да се откажем от тях!" В този смисъл призивът на Боев е редно да се чете така: Толкова ли е трудно да се уважават цивилизационните устои и избори на хората? Явно да. Някои хора не приемат самото съществуване на други цивилизационни устои, освен техните собствени. И това не са тези с листчетата "JE SUIS CHARLIE!" Както споменава автора Ламбовски, тази част на света, с повечето свободи, разполага освен с подострени моливи за защита на цивилизационните си ценности и със способността да създава разни хитроумни машинки, улесняващи бита. Включително и дронове с ракети. Което е донякъде успокояващо. Те са крайна мярка, но... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ba_ra_ba |
| Сатирата и правото на хумор - една толкова дълга юридическа битка Текстът на това съдебно решение заслужава да се разгласява, изучава и обсъжда във всички френски училища заедно с Декларацията за правата на човека и гражданина от 1789 г. Десетината страници на решението от 22 март 2007 г. на 17-и състав на Парижкия съд по делото за карикатурите на Мохамед представлява възлов урок по гражданско обучение Натисни тукИзвинявам се, ако някои от вас са прочели статията. |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
| Славе, за линка към статията. Бях я пропуснал, скрита в този раздел! А си струва да е на първа страница, самостоятелно! |
Толкова ли е трудно да се уважават цивилизационните устои и избори на хората? За хора с комунистически тип мислене точно това е най-трудното нещо на света. За тях десетки години думата "плурализъм" беше една от най-сериозните обиди. Всичко идва от скритата им вътрешна увереност, че ако хората имат правото на избор, няма да се съгласят с тях. А по тоталитарност комунизмът и исляма доста си приличат. |
че по този начин въпреки шокиращия си и дори нараняващ характер за мюсюлманската чувствителност контекстът и обстоятелствата на публикуването на такива карикатури в списание "Шарли ебдо" изглеждат вън от всякакво съзнателно намерение да се обидят пряко и безотговорно всички мюсюлмани; че границите на допустимото и на свободата на изразяване не са прехвърлени по този начин". Сериозно? И кой тогава е адресат на ... шаржа на Мохамед? Кого с какво провокира, ако не точно мюсюлманите? Тези дни видяхме и чухме не един и двама мюсюлмани. Нито един от тях не рече "Това не ме засяга, това не ме обижда". Съдът признава провокиращ и нараняващ характер. Това карт бланш да нараняваш ли е? Да, по тази правна система. Е, кое я различава в това от правната система на шериата? Шериатът дава и той карт бланш да ... нараняваш. Воала! Бройте труповете. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Firmin |
| че моделите с възможно най-малко забрани пред мисълта и словото правят така, щото улиците там са по-чисти, асфалтът - по-гладък, машинките за облекчаване на труда - по-съвършени, дори заплатите - по-високи. Може да ви прозвучи опростенчески, но в онези страни е горещо, хората са мързеливи и бедни / до преди петрола, някои и до сега/ но честолюбиви / пак от жегата/ и предпочитат да решават проблемите със сабя дамаскиня или днес - с "Калашников". Иначе държавата с най-много забрани, но най-подредена, чиста и с постижения в науката и техниката е била Третия Райх, но тя едва ли може да бъде пример за подражание. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Dax |
| Ми не си прав. Даваш право на мюсюлманите да убиват, щото им е типично може би, пък за карикатуристите не го приемаш. Защо? Журналистите са можели са да си купят калашници - лично или от редакцията - и да ходят по кварталите, нали? Но не са го направили. |
| "В Рим прави като римляните" е чудесен принцип. Питам колко "европейци" правят по арабски в Арабистан? Колко са напр. осъдените за алкохол ? |
| Че има сблъсък на цивилизации - има. Що иначе се появи ПЕГИДА, че и набира сила (по другата дописка)? -- А кои са тия две братски религии, дето се бият в Украйна? Католици и православни?  -- В крайна сметка религиозните кланета могат да бъдат решени единствено чрез светска държава. -- Някой все пак да ми обясни по каква причина най-войнолюбивите религии имат в основата си еврейската библия? |
| Един силен текст, с който съм съгласен до последната буква! Натисни тук |