Отиди на страница:
| Защо да не може, щом това може: http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4567013 |
На практика това означава, че никой не може да бъде преследван, ако извършва незаконно следене и подслушване.  Връо!Направо временно изпълняващият длъжността шеф на МВР седесар, чието име така и не запомних, да става от началническото кресло, за да може несправедливо обвиненият по политическа поръчка (и.о.к. репресиран) титуляр да седне на затопленото си и грижливо пазено местенце. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: doomchant |
иди, че разбери Ясно е:  - всеки е свободен да следи всеки. Да бъде напълно информиран - основно конституционно право. Сиреч гледането на талавизия и четенето на вестник не са престъпление; - използването на антирадари в автомобилите не е оррстъпление - няма лична облага или вреда другиму; - ползването на камери по пътищата е престъпление - има облага за частни лица (производителя, спечелил обществената поръчка). Отделно, че няма съгласие от заснетия, нито разрешение от съда. Следователно няма доказателство за нарушение. Само сведение, че вероятно този автомобил се управлява от водачи, които не се придържат фанатично към нормата на закона. Това е предпоставка за възникване на вреда другиму, но такава липсва към момента на снимката. - Търговския регистър, кредитния регистър, данъчен и всички други бази-данни, изградени с публични средства, следва да са на свободен достъп "за следене"; - трите имена, индификационните номера (ЕГН, регистрационна табела, адрес) и заболяванията (заразноболните биха причинили "вреда другиму" ) не са лични данни, а сведения за свбодно използване. |
| Беззаконието и безнаказаността са конституцията на гЕрБ! Държавната Конституция за тях е нещо несъществено и пренебрежимо, подобно на националната сигурност и националния интерес. Живеем в държавата гЕрБ! |
| Интересно защо повдигнатите обвинения не са по членовете 282 - 285 от НК!? Служителите на МВР не са подсъдни на военните съдилища от "девоенизацията" на Миков. То е пределно ясно, че не може да им се търси вина по Глава тринадесета ВОЕННИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ от НК и без изричната поправка "Мерджанов". Просто се разиграва поредния ЦИРК! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rokosovski |
| Добре коментирате,ама в повечето случаи доста повърхностно и пристрастно. Аз бих обърнал повече внимание на следното: Първо,стана практика на прокуратурата да проявява силна активност и моментално да мобилизира взвод прокурори главно по АНОНИМНИ сигнали! Примери: Костинброд,кандидат-убийците на Пеевски,подслушванията на Цветанов и с-е,Нахлуването в КТБ....а сигурно са анонимни и 20-те сигнала срещу Караиванов! Второ - съдията,издал оправдателната присъда каза,че НЕ САМО промяната в закона е причина за нея ,но не каза какво друго,защото било свързано с класифицирана информация! Хайде пак ни скриха шайбата! Трето - нали се доказа,че въпросните специални коли не са пригодени за мобилното подслушване,за което Станишев с такова въодушевление ни обясняваше по ТВ! Изобщо,стана практика да се крият много мърсотийй зад удобното: "квалифицирана информация" И в тази връзка си спомних темата на дисертацията,с която Писанчев стана д-р на науките. Тя е: "Време и развитие на политиката в защита на класифицираната информация". Ние пък,както казваше Щирлиц,си имаме информация за размишление! |
| Малка добавка:май се прекалява с това "ти си го избра!". Истината е,че Цветанов се хвалеше с доброто взаимодействие на МВР с председателя на окръжния съд в Пловдив - Сотир Цацаров по разни дела,а Бойко много се вслушваше в мнението на дясната си ръка! Може и да не съм прав,но ми се струва,че Бойко съжалява дето си сложи таралеж в гащите и то такъв,над който е само Господ! Не може да му тръгне с рогата напред! |
KIRMAN 30 Януари 2015 09:06 Изобщо,стана практика да се крият много мърсотийй зад удобното: "квалифицирана информация" И в тази връзка си спомних темата на дисертацията,с която Писанчев стана д-р на науките. Тя е: "Време и развитие на политиката в защита на класифицираната информация". Ние пък,както казваше Щирлиц,си имаме информация за размишление! Хайде сага да видим ко,й кви ги пише... И на кого, колко да вярваме... Владимир Богданов Писанчев Научна степен: образователната и научна степен "доктор" Професионално направление: 3.5. - Обществени комуникации и информационни науки Диплома No/дата: 0114 / 01.12.2014 Тема: Управление и развитие на политиката за защита на класифицираната информация Висше училище: Университет по библиотекознание и информационни технологии - София скрий Данни за дисертацията Тема: Управление и развитие на политиката за защита на класифицираната информация Анотация: Управление и развитие на политиката за защита на класифицираната информация. Целта е да се измери и оцени ефективността на управлението на знанията в Държавна агенция "Национална сигурност" и да се разкрият възможностите на политиката за защита на класифицираната информация. Разкрива се същността на информационната сигурност и защита на класифицираната информация както и стратегиите и политиките в тази сфера. Научна степен: образователната и научна степен "доктор" Научен ръководител: проф. д-р Иванка Гервазиева Павлова Рецензенти: доц. д-р Цветлин Йовчев Йовчев; Проф. д-р Стефан Иванов Мичев Година на защита: 2014 Място на съхранение: Централна научно-техническа библиотека Линк: Натисни тук Инъче може да си тракаме каквот си ни хрумне, ей така, заплатка да докарваме! А за това кетчърите какво могат и не могат, аз лично на разни приказки по телевизора не бих им имал вяра. |
| подобни случки са полезни, дори поради това, че дават повод да се прочете някой и друг нормативен акт - в случая Наказателния кодекс. където пише: Чл. 79. (1) Наказателното преследване и изпълнението на наказанието се изключват: 1. когато деецът умре; 2. когато е изтекла предвидената от закона давност; 3. когато е последвала амнистия. (2) Не се изключват по давност наказателното преследване и изпълнението на наказанието по отношение на престъпление против мира и човечеството. което означава, че ако има престъпление, промяна в закон не е основание за прекратяване на наказателното преследване. само липсата на престъпление ще е легитимно основание. т.е. промяната в закона за МВР прави деянията на хората, за които са обвинени от прокуратурата легитимни? ще е интересно да се прочете в оригинал какъв е мотива на Прокуратурата за оттегляне на обвинението. липса на престъпление? хммм... тогава наистина подслушването, унищожаването на класифицирана информация ще стане допустимо. но не за всички, както пише в статията, а само за държавните служители от МВР в мирно време. във военно и за тях няма да е разрешено. всъщност, ако престъплението им е в точно този раздел на НК. защото там има също раздели за: Нарушаване неприкосновеността на кореспонденцията. КОМПЮТЪРНИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ. |
| Тя Конституцията се нарушава (забраната на подслушване и пр) от край време, промяната на НК е противоконституционна ясно, само не е ясно защо никой не сигнализира в КС. |
| ruff 30 Януари 2015 10:40 Има една врътка.. Човек се съди по законодателството към дадения момент. Обаче, ако има след това промяна на законодателството и съответното деяние вече не е престъпление или се наказва с по-малко - това законодателствто се взима предвид даже и за старите дела. Взима се благоприятната норма за обвинения човек. Т.е. със задна дата не може да се направи по-тежка дадена норма, но пък може да се направи по-лека. Прав ли съм? |
mick 30 Яну 2015 12:06 Т.е. със задна дата не може да се направи по-тежка дадена норма, но пък може да се направи по-лека. И тук му е мястото! (с незначително допълнение!) Вчера, рано-рано, го пуснах под другата дописка, но го възпроизвеждам поради засиления интерес в иначе сухата правна материя! ----- НК (Обн., ДВ, бр. 26 от 2.04.1968 г., в сила от 1.05.1968 г.) Предели на действие на Наказателния кодекс Чл. 2. (1) За всяко престъпление се прилага онзи закон, който е бил в сила по време на извършването му. (2) Ако до влизане на присъдата в сила последват различни закони, прилага се законът, който е най-благоприятен за дееца. ----- Само за протокола отбелязвам, че чл. 2 (и двете алинеи!) не са променяни от приемането на НК (т.е. от 1968 г.) и това е една принципна постановка, която не подлежи на обсъждане и отговаря на всички изисквания на Логиката, Граматиката и Механиката - т.е. точно е! Съвсем друг е въпросът дали случайно (вкл. и поради идиотизъм!) са правени поправки в закона, за да се стигне до приложението на чл. 2 ал.2 НК - както правилно някои са се усъмнили. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Ганий |
| Абсолютно поръчкова и некомпетентна статия. Че т.нар "кечъри" не могат да подслушват, го знае всеки технически грамотен човек. Съзнателно този факт убягва от съобщенията по присъдата, макар че съдията се е произнесъл именно в този смисъл. |
| mick, Ганий, абсолютно съм съм съгласен с вас, а мик го е казал абсолютно точно - "...вече не е престъпление или се наказва с по-малко...". т.е. това, за което са подведени под отговорност, с промяната на закона за МВР престава ли да бъде престъпление? ПП медвед, това е друго основание за оправдателна присъда, но ако това КОНСТАТИРА съдът! нали виждаш, че решението е не защото съдът не е констатирал престъпление, а защото прокуратурата оттегля обвиненията си! аз се опасявам, дано не съм прав, не съм юрист и дано греша, но се създава много тежка практика. ако има престъпление и основанието за отказа от наказателно преследване е само тази поправка, това да не стане основание за държавните служители по закона за МВР в мирно време да оправдават незаконните си действия на основание решението по това дело. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ruff |
| опитвам се да мисля по въпроса поради това, че прокурорите по това дело заявяват, че са абсолютно убедени, че престъпление има. |
| Чудя се дали след като толкова много се изписа и изприказва най-безотговорно от кого ли не, накрая ще бъде дадена думата и на тези хора, обвинени в недоказани (а по мое вътрешно убеждение) и неосъществени престъпления. Дали не е редно да се даде трибуна на тези хора - Цветанов, Иванов, Костов, Кацаров - да кажат на обществото как стоят нещата с подслушването, което не го е имало? И как може тогава да е и незаконно? |
Медведь 30 Януари 2015 12:18 Абсолютно поръчкова и некомпетентна статия. Че т.нар "кечъри" не могат да подслушват, го знае всеки технически грамотен човек. Да приемем за секунда, че сте прав... Обаче! Може ли да обясните на техническите неграмотните хора, за какво служат въпросните кечъри!? За какво сме ги купили и за какво по принцип се използват? |
| За любознателните ще дам линк Натисни тук. Както виждате, няма и дума за "подслушване" в истинския смисъл на думата. |
| Нещо не се справих с линка, натиснете тук http://www.septier.com/368.html |