Отиди на страница:
| "........и това следва от международния договор, който има предимство пред конституцията." Те ти, булка, Спасовден! |
| Опозицията, ако е опозиция, незабавно да организира подписка за провеждане на референдум и масови прояви на несъгласие. ................................................... Какъв референдум бре Змей, то подписка, то гласуване, може с изборите на есен да го насрочат, до тогава я камилата, я ракетите. АТАКА протестира от лятото на миналата година, защото за мислещите още тогава стана ясно как ни варят лека-полека като жабата. Тогава някой подкрепи ли АТАКА. На изборите колко гласуваха за "опозицията". Гъбари и рибари изтънчен електорат, нямало за кого да гласуват, изборите не решавали нищо, философи...... Не гласуват, не протестират, значи матриалът е доволен. Да си припомнят аплаузите и задоволсвото, с което влязохме в ПСВ и ВСВ на правилната и печелившата страна и да си спомнят също последвалите демократични бомби над София. |
| По договора и участието ни в НАТО, в България има политически и обществен консенсус.Обществото е делегирало властта на управляващите и те действуват от негово име.Не виждам никаква драма.Воплите и заплахите на разни русначета, как щели да ни напердашат с гърмящите си железца, могат да предизвикат само още по - голямо отвращение у българите. |
| Вчера го пусна колегата rokosovski 03 Февруари 2015 11:31. Поради фундаменталното значение на откъса, препечатвам в тази тема. Спомени от бъдещето... "След него на трибуната се яви министър-председателят, който от името на правителството направи съобщение за присъединяването на България към воюващите държави и по положението на война, което по тоя начин се създава между България и Америка, между България и Англия. Думите на министър-председателя бяха прекъсвани почти след всяка фраза с бурии ръкопляскания и викове „Ура“. Когато се споменаваше за Германия и Италия, депутатите се обръщаха към ложите, където бяха представителите на приятелските държави, и продължително ръкопляскаха. В дипломатическата ложа бяха: японският представител Изуми, германският - Бекерле, италианският - Мажистрати, унгарският - Арноти, словашкият - Писко. Цялото изложение беше изпратено е френетически ръкопляскания. Както министър Попов, така и министър-председателят, особено вторият, при откриването им на трибуната и при слизането от нея бяха посрещани и изпратени е бурни ръкопляскания и овации. След речта на министър-председателя се постави на гласуване въпросът. Камарата посрещна предложението на председателя на камарата с нескончаеми викове и ръкопляскания. Само четири души не се присъединиха към така възторженото одобрение на историческия факт: Никола Мушанов, Петко Стайнов и депутатите от мнозинството Марков и Хайдудов. Няколко пъти Министерският съвет ставаше прав и беше предмет на продължителни и искрени овации. Също влизането на Министерския съвет в залата на Народното събрание беше предмет на най-бурни овации, изразени в продължителни ръкопляскания. Всички почти депутати бяха на местата си. Ложите на журналистите бяха препълнени и от двете страни. Ложите горе - също. При аплодисментите и овациите, които се правеха на дипломатическите представители на приятелските държави, те също станаха прави. Така мина и тоя исторически ден." Откъс от книгата "Дневник на правосъдния министър в правителствата на Георги Кьосеиванов и Богдан Филов", Васил Митаков |
| Преминаването и разполагането на войски от НАТО не изисква санкция на парламента, тъй като Народното събрание вече е одобрило членството на страната ни в алианса и това следва от международния договор, който има предимство пред конституцията. .......................................................... Това кой неграмотник го е изръсил. Странно тогава защо се налагаше да променяме Конституцията за земята и други текстове за хармонизиране с европейското законодателство, след като така или иначе международните договори имали предимство. Тези заличават държавата ни вече и като юридическо понятие. |
kosatka 04 Фев 2015 22:33 Мнения: 1,998 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Преминаването и разполагането на войски от НАТО не изисква санкция на парламента, тъй като Народното събрание вече е одобрило членството на страната ни в алианса и това следва от международния договор, който има предимство пред конституцията. .......................................................... Това кой неграмотник го е изръсил. Има решение на Конституционният съд по този въпрос. |
В недоволството, изразено тук, не виждам нищо "забавно". Нищо забавно няма в индивидуалното недоволство. Забавното е, че личното недовослство се изкарва масово. Всъщност и в това няма нищо забавно. Просто е достойно за съжаление. |
| маргаритка2 04 Февруари 2015 21:11 Изобщо не се чудя. По - скоро се чудя на истерията. Измисляте война, с която да плашите самите себе си. |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
Измисляте война, с която да плашите самите себе си. Това е целта на Петата колона - да създават страх у българите.Последните седмици активно се работи по такъв сценарий. |
| Стара истина е, че големите войни започват, когото новите поколение вече не знаят за ужасите на предишната. Това е около 25 години (14 - 39) Сега са задържа защото в соц страните активно се поддържаше информацията за ВСВ. Но от 1989 до сега са си точно 25 години. Типичен пример е Украйна. Основната заблуда на българските милитаристи е вътрешното им убеждение, че ще им са размине, защото сме избрали "по-силната страна". Но в момента за Русия стои - победа или смърт. Така че нещата могат да се развият не по "плана". |
Има решение на Конституционният съд по този въпрос. Това от в.Капитал: В рамките на две седмици магистратите от Конституционния съд за втори път демонстрираха, че и за тях законът е мек като пластелин. Висшите магистрати, които са призвани да изпълняват функциите на нещо като надзорен съвет на всички останали власти, узакониха изключително спорния юридически казус, наречен още “Споразумение между Република България и Организацията на Северноатлантическия договор за транзитно преминаване през въздушното пространство на Република България на въздухоплавателни средства на НАТО в рамките на операцията “Съюзна сила”. Съдиите създадоха прецедент в международното право, като приеха, че размяната на две вербални ноти автоматично може да се превърне в международен договор. Магистратите подходиха по пилатовски и към второто конституционно дело, което касае забъркването на България в юговойната. Отново за докладчик по делото беше назначен съдия, който попада директно в категорията “синя каска”. В случая това е Неделчо Беронов, които, преди да дойде в КС, беше депутат от СДС. Предишното дело пък попадна в ръцете на конституционния магистрат Георги Марков, който изгря на политическия небосклон в ролята на син народен представител. Още в самото начало на делото си конституционните съдии категорично отсичат, че споразумението, съставено от две вербални ноти и предложено за ратифициране на Народното събрание, представлява валидно сключен международен договор. Те обаче не излагат никакви мотиви в подкрепа на това свое решение. Според устава на НАТО например решенията в рамките на пакта се одобряват с консенсус между представителите на всички страни в пакта. В случая вербалната нота на Северноатлантическия съюз носи единствено подписа на никому неизвестния натовски юридически съветник Де Видс. За да бъде правният хаос пълен, българският отговор е подпечатан със стария щемпел на външно министерство, който носи предишния герб и петолъчка (което поставя под съмнение валидността на споразумението). В крайна сметка излиза, че договорът е ратифициран по законната процедура само от българска страна, което пък поставя под въпрос ангажиментите на съюзническите сили към сигурността на страната ни. Неприятното в случая е, че в самия текст на споразумението ясно е записано, че то влиза в сила, след като се изпълнят всички конституционни процедури по българското законодателство. За одобрение от натовска страна изобщо не става дума. |
Стара истина е, че големите войни започват, когото новите поколение вече не знаят за ужасите на предишната.  Абсолютно! |
Нищо забавно няма в индивидуалното недоволство. Забавното е, че личното недовослство се изкарва масово. Всъщност и в това няма нищо забавно. Просто е достойно за съжаление. Колко "масово" трябва да е личното недоволство и кой ще определя кога недоволните имат право и кога нямат? Та вие тук сте първи болшеивки значи?!  Парламентът е без заграждения, Университетът не е окупиран. Ако местното правителство води своя собствена политика веднага се намират, както повод за протести, така и съответните протестъри и НПО-та и медии, които създават обществена истерия и напрежение. При това – сценарият не се променя изобщо. От Латинска Америка до Източна Европа, от Африка до Азия, събитията следват ход по учебник, лозунгите са същите, белият роял излиза на площада, появява се красив младеж с окървавена вежда, знамената са с юмрук, окупира се местния университет, а американското посолство „изразява дълбока загриженост”. http://todorkanev.blogspot.com/2014/12/blog-post_12.html |
плийз 04 Фев 2015 22:45 Журналистическите дописки не пораждат правни последици, докато решенията на Конституционния съд са задължителни за всички български граждани и институции. Усещаш ли разликата? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Овчаря |
| Понеже сега се присъединяваме към Четвъртия райх, ситуацията напомня присъединяването към Третия райх. Наричам англосаксонските държави Четвъртия райх и заради това, че свалиха законния президент на Украйна и подкрепят нейното фашисткото правителство. Преди 74 години политиците са успели да осигурят неучастието на България във войната срещу Русия. Може би не са били такива дупедавци като сегашните, които не смеят да заявят неутралитет? На 1 февруари 1941 г. в Румъния е подписана спогодбата Нойбахер, която предвижда, че издръжката на германската армия на територията на България е за сметка на Германия. Ако германец извърши престъпление на територията на България то той ще бъде съден от германски съд.[32] На 2 февруари се подписва военен протокол между българския генерален щаб и германското главно командване. В този протокол се предвижда, че българската армия няма да се ангажира с военни акции заедно с вермахта, а също така германците се задължават да защитават България от „евентуални контрамерки“ от страна на съседите, Англия или СССР. |
метене, бърсане прах от екраните, може дори истински офицери с пагони си е все за наша чест! Кво се дърлите!?