Отиди на страница:
zdran 05 Фев 2015 00:20 Мнения: 1,214 От: Saint Kitts and Nevis Скрий: Име,IP Аз продължавам да се очудвам, на форумните напъни, да се симулира някакъв, едва ли не, всенароден русофилски подем. Ама, моля, има демократични средства, реализирайте го. Щото рехавите атакистки мероприятия някак увисват.... А аз продължавам да се Учудвам на форумните напъни да се покаже колко ще цъфне и върже България като настани куп натовци на своя издръжка - и най-демократично се смята, че това е едиствено верния път към процъфтяване. |
признавам, правописната грешка, но веднага я попоравих! Признавам, така беше!   Лека вечер и не се карайте!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: 67AF |
не се карайте! Ако не ме лъже паметта, по Дарик течеше една реклама - в караницата се ражда истинският скандал! |
| Здран, Хората, които активно участваха в преврата срещу Янукович, Десният Сектор и партия Свобода, както и още много други украински националисти по време на факелни шествия /тук има странна прилика с нацистите в Германия/ и митинги винаги издигат възгласа "Слава Украине - Слава героям". Героите които славят са участниците в батальона "Нахтингал" начело с Шухевич и СС дивизията "Галичина". Това е идеологическата основа на украинсикя национализъм. Освен това се наблюдава съюз на най-едрия капитал, срещу които уж беше майданът /олигарсите Коломойски, Ахметов, Тарута, Порошенко/ с военните, осъществяващ терор срещу собствения си народ, което е характерен белег на едно фашистко управление. Известно е, че Нюрнбергският процес е обявил организацията СС за престъпна организация, и всеки който я възхвалява върши престъпление. Но САЩ не се свенят да подкрепят подобен режим, само и само за да осъществят геополитическите си цели. - |
| Овчаря 05 Февруари 2015 00:21 Виж решение №1 на КС от 2003 -та година. ............................................................. Къде в това решение съдиите поставят международен договор над Конституцията? Там се казва само, че "разрешение за преминаване по чл. 84, т. 11 от Конституцията за всеки отделен случай е излишно, защото задълженията по международния договор имат предимство пред решението на Народното събрание." |
kosatka 05 Фев 2015 00:47 И това! “Съдът не е компетентен и не е в състояние да се произнася дали външната ни политика е в съответствие с принципите и нормите на международното право”, твърди докладчикът Неделчо Беронов. Може би точно заради тази маневра конституционният съдия Тодор Тодоров, който е специалист по международно право, предпочете да не вземе участие в разглеждането на скандалното дело, а колегата му Александър Арабаджиев, който е съдия в Страсбург, не прие размяната на ноти за валиден договор между България и НАТО. Така магистратите загърбиха една от основните си функции, която е записана в член 149 на конституцията. Според нормата съдът “ се произнася за съответствието на сключените от Република България международни договори с конституцията преди ратификацията им, както и за съответствие на законите с общопризнатите норми на международното право и с международните договори, по които България е страна”. В случая споразумението с НАТО се одобрява със закон и следователно магистратите би трябвало да се произнесат дали то съответства на международното право или не. Конституционните съдии обаче предпочетоха да замълчат. |
Къде в това решение съдиите поставят международен договор над Конституцията? Международният договор, след като е ратифициран от НС, става част от вътрешното право и не противоречи на Конституцията.Ако противоречеше, то нямаше да бъде ратифициран от НС.Пример за това са договорите за присъединяване към ЕС и НАТО, заради които, преди ратифицирането им, бяха променени някои членове на Конституцията.Тъй че, няма противоречие между Конституция и ратифицирани международни договори.А чл,5 ал.4 от Конституцията дава преимущество на международните договори над вътрешното право, ако си противоречат. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Овчаря |
| Ало, косатки, плийз. Лозето неще молитва, а иска мотика. Вместо да се ровите по интернет в мъгляви юридически формулировки, изскачайте на улицата и почвайте да събирате подписи за референдум! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: zdran |
| Между другото, за решенията около НАТО ще набъбнат едни нови тълкования, почти като за пленума на ЦК на БКП за 16-та република. И тогава, к`во правим? Постоянно ви казвам, като блъскате миналото си удряте челото в настоящето, което е почти, но само почти същото. Тука едни от времето на Костов си заплюха НАТО като източник на доходи, а не като някаква идея. Е, уляха се. |
пленума на ЦК на БКП за 16-та република Всъщност няма, уважаеми. Поради простата причина, че ЦК, дори и според член първи не е бил държавен орган. Пък всички решения за НАТО са взети от законно избрани държавни органи. |
Ало, косатки, плийз. Като човек, никога не подкрепял Сидиров заявявам, че днешното му слово в Народното събрание беше най-умното нещо казвано от много години от тази трибуна, особено като се има пред вид почти предвоенната ситуация. Така че за днешния Сидеров/мой не любимец/, пак казвам, днес  |
Като човек, никога не подкрепял Сидиров заявявам, че днешното му слово в Народното събрание беше най-умното нещо казвано от много години от тази трибуна, Значи е време да се включиш в сектата и да се прикриеш под масата.  |
| Тов.Здран, вие даже и не знаете, че когато спорите трябва да уважавате опонента. Добро пожаловат. И Гуте Нахт. |
| Господине/Госпожо, не съм Ви тов. (каквото и да значи това) | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: zdran |
Господине/Госпожо, не съм ви тов. Тов. е много уважително. Приятел значи.  Та, приятелю, сори и ентшулдигунг. И наистина се шегувам.  |