Добави мнение Мнения:10
| Болните виновни... Инвалидите виновни... Пенсионерите виновни... Пробвахте ли с ДДТ, щом с демокрация е бавно? ----------------------------- Сайтът на Генек |
| Болничните много лесно се издават. И ако в частните фирми има спирачка.. щото никой частник няма да държи човек който постоянно излиза в болнични.. то в държавните такава спирачка няма.. там харчат чужди пари и много добре се справят. Интересно би било да се направи статистика по държавни учреждения колко пъти са излизали чиновниците в болничен. Не само държавните чиновници, а всички на държавна и общинска служба. И да се сравни с тези в частните фирми. |
| И къв е смисълът да излизаш болнични без причина и да взимаш 80% от заплатата, хем дълъг болничен, щото за първите 3 дни не плаща НОИ, бе, mick ? Че и точно през януари, когато си се поохарчил по празниците? |
| хикса 06 Февруари 2015 01:19 Говори се за цялата 2014та година. А дали има смисъл да взима човек само 80% от заплатата.. ами има явно. Все нещо му се налага на човек да свърши.. Та тогава стои въпроса да си харчи ли отпуската или не. Защо мислите чиновниците имаха по едно време по 300 дни отпуск спестени? |
| А защо никой не "смята" колко пари ще има в НОИ, ако чиновнико-политическата сган започне да си плаща осигуровките? Това обаче не се смята! Смята се колко пари отиват при майките, болните, пенсионерите... И любопитна би била една статистика в кой сектор най-много се ползват болнични? Отново чиновниците! Кой частник ще държи човек, който по 6 месеца в годината е "болен"? Направиха ни съвсем на маймуни вече. |
| Естествено че ще е в преразход. При този рекетьорски КСО създаден от триглавата ламя Нейков,Радев,Костов и доразвиван в грешната посока от следващите правителства, друго не може и да се очаква. Изискването да се внасят осигуровки върху реалните заплати но не по малко от минималните осигурителни прагове си е чиста лакомия и рекет от страна на държавата. Решението на проблема е много просто, но за съжаление нашите управници и техните експерти, нямат капка въображение за да измислят нещо друго от вдигане на проценти, минимални прагове и други рекетьорски идеи. Какво трябва да се направи? Осигуровките да не зависят от заплатата Отпада простотията наречена минималнен осигурителен праг. Въвежда се понятието "базов осигурителен доход". За всяка длъжност от класификатора на длъжностите, независимо от отрасъла,се определя базовия осигурителен доход,но не като сума, а като процент от мин. раб. заплата. Пример: чистачка–100%, шофьор–120%, счетоводител–150%, гл.счетоводител–170% и т.н.до депутат,министър и президент. Тези осигуровки да са изцяло за сметка на работодателя,защото е съвсем логично който генерира печалба от труда, независимо дали е наемен или личен,той да се грижи за работниците си. Какъв ще е ефекта. Работодателите няма да имат никакъв интерес да крият реалните заплати, защото няма да дължат осигуровки за горницата,а данъка си е за сметка на работника. Рязко ще намалеят болничните,особено в държавния сектор, където заплатите ще са много по високи от дохода върху който ще се ичисляват болничните. и не на последно място,поне като се пенсионират учители,професори и др. интелектуалци,ще имат по големи доходи от чистачки и шофьори, които са работили в банките нефтохим и др. много печеливши фирми. За да се даде възможност на всеки който иска да получава по висока пенсия,всеки работник или самоосигуряващ се да има правото да се доосигурява за своя сметка до двойния размер на базовия осигурителен доход,но само за пенсия и здраве. За да няма злоупотреби с нереално високи заплати,данъка върху дохода трябва да се обвърже с осигурителния. Примерно данъка върху дохода за който са внесени осигуровки да се облага с 10%. До удвоения размер 20% и 30% за останалият доход. |
| Ето я панацеята: ... институтът е спестил от разходите за пенсия. Това се обяснява с по-големия брой починали от очакваното. |
| Странно...,че какво друго са очаквали от една държава с все по остаряващо и болно население,от която младите,здравите и работоспособните напускат за да намерят по-добър живот за себе си и децата си??? |
| институтът е спестил от разходите за пенсия. Това се обяснява с по-големия брой починали от очакваното. Даааа..Ама някои са се запънали като магаре на мост и не мрат ли не мрат  |
общо 297.5 млн. лв. 767 500 жени са получили тези обезщетения. За отглеждане на дете до 2 години и за осиновяване на дете до 5 г. са платени 144.6 млн. лв., или НОИ е спестил по това перо над 11 млн. лв. от предвиденото. Тук дали няма някаква грешка!? Тия 767500 жени родили ли са? Щото ако бяха раждали, то годишната раждаемост требе да е между 256 хил. и 384 хил. деца. Ако пък е изплащано обезщетение, минималното от 340 лв., то тия пари биха покрили едва 36458 жени. Ако пък се разгледа разликата, 297.5 млн. лв. минус 144.6 млн. лв. = 152.9 млн. лв., излиза, че минимум 75 хил. жени са били в болничен поради бременност и раждане, ама са родени само 65 хил. деца.За обезщетения за безработица са платени 340.2 млн. лв., което е с близо 22 млн. лв. под плана за годината При осигуровка за безработица от 1.5% са събрани 362.2 млн. лв. (340.2+22). При осигуровка за общо заболяване и майчинство от 3.5% би трябвало да се съберат 845.1 млн. лв. Пък били похарчени и то с преразход 649.7 млн. лв. (352.2 млн. лв. за временна нетрудоспособност + 297.5 млн. лв. обезщетенията за бременност и раждане и майчинство).200 млн. лв. или 25% се губят. При такава отчетност аз не искам да плащам нито лев на НОИ. |
Добави мнение Мнения:10