Добави мнение Мнения:15
| Всеки трябва да си върши работата.. държавата своята, собствениците на имоти да дават пари за инфраструктурата и да си поддържат собствеността. Обаче никой не иска да е така. Всички искат само държавата да си върши своята работа - незнайно как и незнайно с какво.. а да с европейски помощи и с парите на работещите. А собствениците нищо, че имат имоти за по 50-100-200 хил лева.. да не плащат почти никакви данъци. И работещите за 400 лева на месец да плащат повече данъци от тях... та да има пари от там и за улиците около имотите на собствениците.. Обаче ако човек има в банката 20 хил. без да има нищо друго се води богат. Но ако има къща за 200 хил - но "няма доходи", беден. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mick |
| Mick, Упорството ти в защитата на една теза е забележимо. До голяма степен си прав. Но не тук е мястото за защита на твоята теза. И то не защото се натрапва, а защото голяма част от съфорумците ни са със социален статут и политически възгледи, естествено противоположни на твоята теза. |
| мик, Упоритостта ти е дразнеща, но все още не си ме ядосал дотолкова, че да ти отговоря конкретно с факти и аргументи. Засега ще ти кажа само, че пишеш нелепици. |
| Предложението за въпросния пул е до голяма степен опит за размиване на отговорностите и за превръщане на личната отговорност в колективна. Напълно неясно е защо трябва аз да компенсирам с пари от джоба си липсата на контрол по изсичането на горите, което е отговорност на държавата и което е един от основните фактори за наводнения и свлачища. Защо трябва аз да плащам за пълната липса на контрол над язовирите, което е пак работа на държавните чиновници. Защо аз да плащам за безхаберието на обшинските чиновници, които позволяват коритата на реките да се превръщат в сметища и да се задръстват при по-обилен валеж. Защо аз да плащам за липсата на контрол над незаконните строежи на къщи, почти изключително цигански, в опасна близост до коритата на реките - къщите, които са пострадали най-много. Защо, защо ... Има още доста въпросителни. |
mick Всеки трябва да си върши работата.. държавата своята, собствениците на имоти да дават пари за инфраструктурата и да си поддържат собствеността... Всички искат само държавата да си върши своята работа - незнайно как и незнайно с какво.. а да с европейски помощи и с парите на работещите. А собствениците нищо, че имат имоти за по 50-100-200 хил лева.. да не плащат почти никакви данъци. И работещите за 400 лева на месец да плащат повече данъци от тях... та да има пари от там и за улиците около имотите на собствениците... Обаче ако човек има в банката 20 хил. без да има нищо друго се води богат. Но ако има къща за 200 хил - но "няма доходи", беден. Та каква от написаното дотук не е вярно? Каквито и възгледи да изповядва човек, към която и класа да спада, от безимотен до едър градски собственик или реститут, ако иска да бъде честен пред себе си, ще признае, че е вярно. А ако не иска да признае - проблемът си е негов. mick  |
| калки: 1. Предложението за въпросния пул е до голяма степен опит за размиване на отговорностите и за превръщане на личната отговорност в колективна. -Отричате и застраховането, така ли? Защото и то е нещо подобно. 2. защо трябва аз да компенсирам с пари от джоба си липсата на контрол по изсичането на горите, което е отговорност на държавата... 3. Защо трябва аз да плащам за пълната липса на контрол над язовирите, което е пак работа на държавните чиновници... по т.2-3. Някой да е казал че не трябва институциите да носят своите отговорности? Напротив, крайно време е! Същото важи и за общинските власти, които "трябва да се захванат най-сетне с редовното почистване на коритата на реките", за ДНСК - във връзка с "незаконните строежи на къщи в близост до коритата на реките" (и не само). Така че всеки трябва НАЙ-ПОСЛЕ да си поеме отговорността! |
| Има едно сравнително просто като структура решение за такъв фонд. Задължително се начислява застраховка определена на рационален принцип към данъка на всеки недвижим имот. Всеки собственик има право да откаже тази допълнителна сума, но само с подпис за отказ от претенции към фонда в случай на щети от природно бедствие. При такава схема могат да са нещастни само тарикатчетата дето искат да не плащат, но да са застраховани, тоест другите да им платят сигурността. Така или иначе тази група от матрияла винаги си е нещастна и нищо няма да промени състоянието при нея, останалите ще спечелят. |
| Всичко е много елементарно. Трябва редовно да се чистят коритата на реките. Като беше при мръсния комунизъм. Питайте хидроинженерите. |
| Простотии и пак простотии!!!!!!!!!!!!! Ама дайде да потопим и издавим половината население, за да има какво да папат застрахователите?! И това какво ще помогне?! Ясно е,че от години държавата не се грижи за пътища, свлачища, реки, водоеми, гори. И сега си плащаме тази безотговорност. Тъкмо хората си изсушат къщите и идва следващата вълна, която ги събаря. Още не сме оправили един път, а са разрушени 5 други. Защо? Защото язовирите са били за петейна вода и напояване. Нима някой напоява днес или и тръбите продадоха? Населението се разбяга, водата поскъпва и се пести, нормално е да са пълни язовирите. Коритата на реките отдавна няма кой да ги коригира, нали? Това е държавата на хаоса и далаверата. И срещу това бедствие няма никаква застраховка!!!!!!!!!!!!! |
| Вместо да мислят за пул, то да помислят за концесионерите на язовирите и тяхната алчност, която ги кара да ги държат препълнени и при първият дъжд да ги изпускат панически и наводняват хората. Щото докато водният сектор не беше приватизиран и превърнат в бизнесначинание с цел печалба, нямаше залети къщи. А дъждове, че и по-големи си имаше. Просто язовирите регулираха дебита, а не предизвикваха наводненията. |
| mick, това което не разбираш и отказваш да разбереш е че нещо добива цена, само ако бъде извадено на пазара и превърнато в стока. Без това си е просто нещо, което задоволява някакви потребности. Така са и жилищата. Те са просто място за живеене, а стойността, която им даваш е само в твоето въображение. Нормалните хора не си строят или купуват жилище за да го отдават под наем или за да спекулират с препродажбата му. Те го правят за да живеят в него. И ако един африканец с 1 дневен долар е беден, то един европеец, който има собствено жилище и накакви пари да го отоплява е също толкова беден. Щото в Африка, ако нямаш покрив или близко дърво под което да се скриеш, най-много топъл дъжд да те окъпе. В Европа, ако нямаш жилище просто замръзваш и преставаш да съществуваш физически. |
| Neopol 06 Февруари 2015 06:27 Цената на един имот зависи от цените на имотите около този имот. Така, че даже и да не се изважда даден имот на пазара, то по цените на другите имоти може да се определи достат точно цената му. И най-важното - цената на инфраструктурата около даден имот е пропорционална на цената на имота. Ако имаш скъп имот - имаш и скъпа инфрааструктура около него/най-малкото цената на земята върху която е направена инфраструктурата е скъпа/. Не може с 5-10 лева на година, щото толкова е средния данък имоти за малките градчета и селата да се поддържат инфраструктурата. Не може с 50-100 лева на година/толкова е средния данък в столицата и повечето големи градове/ да се поддържа инфраструктурата в София да речем. Няма логика данък имоти да е по-нисък от такса смет. Няма логика данък имоти да е на цената на 1-3 измивания на кола. Та нали с тези пари трябва да се плаща на хора да поддържат улиците, ремонти да правят. Че даже и общински училища и администрация да поддържат.. а да и охрана да има. Ами ако е необходимо отчуждаване? Нали то е на цената на имотите? Част от данък имоти би трябвало да е всъщност наем за инфраструктурата/а той зависи от цената на земята + наем за самата инфраструктура/.. Всички се вайкат.. пари никой не дава - само акъл. Само погледнете колко са мизерни селата и малките градове - една уличка едвам асфалтирана.. Ами, че то и в София само големите булеварди са добре - малките улички не са пипани от татово време. Реките не се почиствали щото нямало пари.. едно време хората са се сдружавали и сами са си вършили работата. Сега всички стоят и чакат. Помощи от Европа. Мост имало ама бил зле.. пак стоят и чакат. Сякаш тоя мост е за удобството на държава, а не на хората там. |
| Катастрофичните явления са позиционирани срещу Коня в София. Мик, сопри се малко с тия жилища бе, като грамофонна плоча си, значи. |
| лен 25 години ядем от парите за поддръжка и си мислим, че имаме икономика. Държавата ни е яко декапитализирана. Получава се нещо като с магарето на Настрадин Ходжа.. тъкмо го научил да не яде, и то умряло. Тъкмо научихме инфраструктурата да не яде/25 години я учихме/ .. и те започна да се руши. |
Цената на един имот зависи от цените на имотите около този имот. Продължаваш да не схващаш, че цена има само нещо, което е стока, т.е. продава се. Цената на стоките се определя от търсенето и предлагането. За да разбереш абсурдността на промитите си от "инвеститорско мислене" мисли, то си представи, че хората те послушат и изведнъж решат да си продадат жилищата. Колко смяташ, че ще им е цената, при положение, че всички предлагат, а никой не търси ? 0.00 лв.. |
Добави мнение Мнения:15