Отиди на страница:
| онзи, не си схванал ударението! А то не е на самоиздръжката, а на лъжата (затова съм го подчертал двойно). Става въпрос за лъжата, че има някакъв магически начин "отработеното" (дето сега не можело да го боядисаме, пардон - обходим), да се трансферира в пенсии без да се взема от все по-малкото работещи. Защото една от причините работещите да са все по-малко е че условията не им харесват и те бегат. Просто бегат! А едно от условията (поради които бегат) е, че държавата им прибира прекалено много пари. Може би не знаеш, но за повечето работещи, на всеки 100 лева чист разполагаем доход, държавата прибира още 47 лева подоходен данък и осигуровки. Отделно от това има ДДС, акцизи и такси (много от които с характер на данъци). Накратко - това нещо дето "държавата ми дължи едни пари и не ме интересува от къде и как ще ги вземе" е заравяне на главата в пясъка. Защото държавата, това са всички останали. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Атанас_Ванев |
| айде айде посмали, не е 47% данъка, а и на запад не е кой знае колко по-малък Бягат не заради данъците, а заради заплатите, а заплатите са такива заради червените куфарчета, де си мислят, че требе сичко живо да пое.ат що са тарикати а другите прости и мързеливи селяни |
| Точно толкова е - подоходния данък (прословутите плоски 10%), плюс всички осигуровки (дължими в комплект с него), са 47 лева на всеки 100 лева чист разполагаем доход. Ето тук точните сметки: http://represia.blog.bg/politika/2012/03/08/.916633 В резюме: при брутна (счетоводна) заплата от 1000 лв. работникът получава 791 лева, а държавата (в допълнение на тях) взема 373 лева (съотношението е 100 към 47). Като тези 373 лева са разделени счетоводно като вноски между работник и работодател, но това е само счетоводна гимнастика за да се скрият реалните числа. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Атанас_Ванев |
Бягат не заради данъците, а заради заплатите А заплатите (реалните), при равни други условия, са толкова по-ниски, колкото по-високи са данъците и осигуровките. Хората не са по-глупави от фирмите (например) и ако условие за привличане (съответно гонене) на фирми са данъците, то същото важи и за хората. Поне по този въпрос икономистите от всички школи и течения са на едно мнение - стимулите са от значение! |
А заплатите (реалните), при равни други условия, са толкова по-ниски, колкото по-високи са данъците и осигуровките. айде стига глупости де, разрови се как е в една франция или германия, или пък още по-добре норвегия Като си си навил нещо на пръста, от това не следва, че си прав |
| Не знам дали съм си навил нещо на пръста или ти си си навила друго, но числата са точно такива. ...Отделно, както казах - ДДС, акцизи, такси и др. подобни. |
Не знам дали съм си навил нещо на пръста или ти си си навила друго, но числата са точно такива. дай де дай числата на норвегия франция и германия |
| Не виждам това сравнение какво ще помогне?! Ставаше въпрос за нашето състояние и по-точно за това, че за да се даде на едни, трябва да се вземе от други. И тактиката "не ме интересува какво остава за вас, дайте си ми на мен моето щото, без значение от резултата, аз много съм работил", води до там, че накрая няма да има за никой, защото тия дето дават са все по-малко и колкото повече ги натискаш те ще стават още по-малко, а не повече. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Атанас_Ванев |
| е как не виждаш, ослепя ли? ако там взима държавата повече отколкото тук, очевидно е, че хората не бягат оттук там заради високите данъци |
дай де дай числата на норвегия франция и германия За Норвегия си спомням че, ако не представиш документи, които ти дават право на данъчно облекчение, ти прибират директно 50% от заплатата.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Engels |
| Така е, никой не бяга само заради данъците - обикновено има повече причини. Т.е. данъците и осигуровките са само една от тях (която обаче е важна и за цялостното състояние на икономиката). Съответно ако се вдигнат данъците или осигуровките положението няма да стане по-добро, а по-лошо - това се опитвам да ти кажа. Освен това, да не забравяме, че в споменататите страни има нещо, което обикновено не се казва и не се знае - планините от натрупан частен дълг. И никой не знае как ще се отрази това и до къде ще доведе в бъдеще. Сега ще потърся по-точни числа... |
| Например: Високата задлъжнялост на домакинствата е сред основните проблеми на датската икономика. Според изчисления на Организацията за икономическо сътрудничество и развитие дълговете на домакинствата надвишават средно над три пъти годишния им разполагаем доход, което е рекорд в световен мащаб. http://www.investor.bg/news/article/179904/453/ По спомен - средната задлъжнялост на датчаните е около 300 хиляди долара на домакинство (или на човек). |
| ох, вече почна да си противоречиш, айде създай си стройна теория за света и нашето място в него и после пак заповядай |
| Ок, последно - когато говориш колко много е "изработено" си спомни за тези - другите (освен данъците) причини поради които се бяга от България и дали те нямат някакво отношение към качеството на "изработеното". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Атанас_Ванев |
| Дедо ви да ви каже нещо за Англия, Северна Америка (САЩ и Канада) и други евро-азийски наши кумири - навършиш ли някаква възраст (средно 65 г.), дори да нямаш ден трудов стаж, ВЕДНАГА ти започва пенсия от порядъка на 900 долара/месец, данъкът за жилището ти намалява средно с 50%, получаваш безплатни билети за театър, изложби, екскурзии и пр. и пр. Ние искаме да превърнем пенсионния модел в застрахователен, ама хем да даваме пари за пенсии на държавата, хем те да са с данък, хем пенсиите да са ниски.... |
А резултатите всички знаем какви са: незадоволителни. Незадоволително... За кого? И, моля, не ми цитирай оная отявлена магистрална социолЪжка, а... ---------------------------------- Сайтът на Генек |
| Незадоволителни за примерно пишещите по форумите. Ако бяха доволни едва ли щяха да губят време за такова нещо. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Атанас_Ванев |
нещо за Англия, Северна Америка (САЩ и Канада) ... - навършиш ли някаква възраст (средно 65 г.), дори да нямаш ден трудов стаж, ВЕДНАГА ти започва пенсия от порядъка на 900 долара/месец Чудесно, само че САЩ имат хора като Хенри Форд, Бил Гейтс, Сергей Брин и т.н. и т.н. и т.н. и т.н. и т.н. и т.н. и т.н. и т.н. и т.н. и т.н. и т.н. и т.н. А ние какво имаме? Едни хора дето много са работили, но ако погледнем какво е останало след тях, освен един АЕЦ Козлудуй, за нещо друго по-съществено не се сещам. Но един АЕЦ Козлудуй, на фона многобройните други зулуми в енергетиката е крайно недостатъчен и даже и енергетиката е на минус с милиарди. Но съм сигурен, че там заплатите са високи и един ден тези хора също ще искат високи пенсии. Нищо, че след тях ще са останали повече дългове отколкото активи. |