Отиди на страница:
Абе, защо няма износ на професори? Май нещо не се търсят.. Кой пък ти каза, че няма. В САЩ един цял институт се ръководи от мой колега - професор член-кор. Много мои колеги отидоха на Запад. Там е работата, че у нас се става много късно професор - а там искат нлади хора. Този опит да се намали възрастта се оказа нескопосан. И всички знаехме, че ще е такъв, защото имахме опита от Румъния. |
Който ще постъпва в университет, трябва да има достатъчно акъл да потърси информацията и да вземе информирано решение - къде да учи, какво образование може да очаква, каква реализация след това и т.н. Който няма акъл дори за това, няма акъл и за висше образование. На времето ученето беше безплатно, сега ученето е со дупе и со пари. Повечето пари нямат, а тези, които имат ходят на Запад. Децата от провинцията не могат да плащат живота в София. Мисълта ми беше, че и в СУ стандарта ще пада, защото всеки се изкушава да стане по-рано и по-лесно професор. Истина е, че като правя рецензии (следобяд ще представям една) че засега в СУ, БАН, Мединския институт все още държат на високо ниво. Докога, обаче ако остане този закон. |
за огромно мое съжаление "академичната общност" има много нисък авторитет. и това далеч не е български феномен. отдавна единствен критерий за оценка са междуличностните отношения. когато ВАК съществуваше имаше изградени критерии и при състав от 18-20 души в съветите, междуличностните отношения бяха минимизирани. един обича кандита, друг не го обича. Там е работата, че тогава не бяха ли изпълнени критериите нкой не кандидатстваше. говоря за точните науки. При хуманитарите беше друго.Още през 1983г. на една конференция американски професори ми се оплакваха, че там водопроводчиците вземали повече пари от тях. Като отидох в САЩ се уверих в това. Там водопроводчици и електротехници са цехова мафия. |
| Доцент и прфесор трябва да развиват наук. Ама у нас за наука никой не му пука. Сега водим борба да ни се платят вторите години от договорите по ФНИ. Там един Николай Христов - управител на фонда се е запънал. Не е ясно защо. А парите ги имаше. Сигурно някаква далавера се прикрива там. У нас пари могат да се дават за какви ли не глупости - 3 милиона за досиетата на ДС, вече 25 години се вие тази простотия, милиони за учащие се в частни училища, само науката е на последно място. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mrx++ |
| бавнозагряващ, аз ти цитирам фактите от данните на Дамянов, ти ми цитираш хипотезите от този доклад. Какво щяло да стане, ама имало риск, ама не знам какво си. Въобще не подкрепям Игнатовския закон, системата на ВАК работеше по моему по-добре, просто трябваше да се прецизират някои срокове, например срокът за решението на дадена Научна комисия след решението на СНС. Тогава имаше голямо бавене, всичко останало горе-долу си беше наред. Но и още нещо от този доклад: а) намаляващ брой студенти, който може да повлияе върху необходимостта от академични длъжности. Броят на академичните длъжности намалява, а броят на студентите на един преподавател в България е много по-голям от този в другите страни на Европа. Излиза, че хем ни се струва, че хабилитираните лица са нараснали много, а то се оказва, че са по-малко, отколкото по времето на ВАК, хем броят на студентите на един преподавател в България е много по-голям от този в другите страни на Европа. Не знам дали в тази статистика е отбелязано преназначаването на ст. н. с. и ст. н. с. I като доценти и професори, което би увеличило допълнително изкуствено процента. |
когато ВАК съществуваше имаше изградени критерии и при състав от 18-20 души в съветите, междуличностните отношения бяха минимизирани. един обича кандита, друг не го обича. не е вярно. какви критерии, какви пет лева. просто по ВАКово време трябваше да се убеждават 18-20 души и процедурата отнемаше повече време само заради повече бумащина. женската на денчев например си стана проф. по ваково време. сега, тя дали е технически или хуманитарни науки само господ може да каже. |
| От прочита на коментарите става ясно, че академикът зам. Председател е в защита на египтолога от НБУ. На него дължим създаването и легитимирането на "Инкубатора" на академични длъжности и звания. Тука, у нас е така, щом един зам. ПРедседател на БАН заявява без притеснение, че процесът бил нормален. Напред към сияйните върхове на Българската наука ! |