NАТО - ein Sicherheitsgewinn nicht nur fuer Bulgarien
Отиди на страница:
Therese 12 Фев 2015 20:14 Мнения: 3 От: Germany Скрий: Име,IP То и жабите, ако ги варят бавно, не скачат... Вярно че жабите квакат, но какво общо имат с темата Жабите имат различни функции.  Уговарянето на българите какви късметлии са с това, че са в котлето на НАТО, е същото като варенето на жива жаба в котле на бавен огън, с постепенно затопляне на водата. Жабата не се усеща как се сварява. Иначе ако я пльоснеш квакаща или неквакаща във врялата вода, ще се опари и може да изскочи - после няма варена жаба, и бульон от нея и жабешки бутчета също няма!  |
| И в НАТО, и в ЕС, ние нямаме активна политика - това ни е проблема. Само под-дакваме ... Нещо лошо почнах - не ние, а нашите управляващи поддакват, на този, за когото смятат, че е по-висш в момента. Резултата - крайно отрицателен. |
| И ето една гледна точка на Деян Кюранов, която има пряка връзка с темата: "1. Украйна е изоставена от Запада "Ние няма да рискуваме Трета световна война заради някаква си Украйна." Да забележим – в този контекст "Украйна, изборила своята независимост", "Украйна, въвеждаща демокрация посред Западни акламации" и т. н., трябва задължително да стане "някаква си Украйна". Украйна, която до вчера беше "от нас", днес вече "не е от нас". Не е и "от тях" – докато удържи. Оставена на съдбата си, т.е. на Русия, няма да удържи дълго. Паричните инжекции могат да удължат агонията. Споразумения като днешното със сигурност удължават агонията – докато не бъдат нарушени. Ще бъдат нарушени когато Русия реши; Западът пак ще споразумениетворства, пак ще убеждава Украйна да отстъпи на Русия нови земи "заради новите реалности" и т. н., докато Русия определи, че Украйна е укротена. Тогава ще има стабилност. Но няма да има Украйна. Ще има фасадна държава-покрайнина под руски контрол. При днешното поведение на Русия това вероятно е неизбежно. Защото Русия наистина е готова да плаши с война, която да започне като локална и бързо да еволюира в световна. Западът, като по-малко луд (както обясни наскоро Даниел Смилов, позовавайки се на теорията на игрите – Хубави "игри"!) – не може да си позволи да опита дали Русия не блъфира, дори при минимален шанс – защото залогът за Запада, морален и материален, е несравнимо по-висок от залога на Русия. "2. Не само Украйна е изоставената Илюстративна аналогия: Путин влиза в ролята на един умъдрен от историята Хитлер. Не иска целия свят – иска си само Съветския съюз, е, най-много и някои парчета от Социалистическия лагер. Които си му се падат, справедливо! Да си припомним кое докара Хитлер до Втората световна война и Германия до крах: нахлуването във Франция. Навлизането в Рейнската област – не; аншлусът на Австрия – не, Судетите му бяха дадени от Запада, със споразумение, което според подписалия го английски "супердипломат" било осигурило на Англия "мир с чест" и "да няма война в живота на това поколение", останалата Чехословакия Хитлер си взе сам – и нищо, раздели си Полша със Съветския съюз – и започна "странната война", в която Франция и Англия месеци наред стояха от едната страна, а Германия - от другата, и не стреляха. Ако Хитлер не беше нахлул през Белгия във Франция, щяха да поседят още малко, да обяснят на полското емигрантско правителство в Лондон, че те, значи, са си изпълнили задължението да бранят Полша като себе си, но нали те не са нападнати и не трябва да бранят себе си, следователно не трябва да бранят и Полша... Например. Някои му викат дипломация. Е, Путин са надява, че ако не започне пряко война със "старите демокрации", ще си вземе "полагаемото" - и ще му се размине. И международно, защото "старите" няма да се бият заради "новите". И вътрешно, защото руският народ ще отгладува падането на рублата и ефектът от санкциите. Сефте! 3. При агресия от Русия ще бъде изоставена и България Но, ще кажат, България има "Параграф 5" (атаката срещу една държава се приема като атака срещу всички по договора за НАТО - бел.ред.). Както знаем, обаче – и слава Богу! – той никога не е бил опитван на практика. Така че очевидно е ръждясал. Това - от една страна. От друга – шансът за бъде опитан заради България – след прецедента с Украйна – е практически равен на нула. "НАТО - добре, Параграф 5 – добре, ама нали няма да правим Световна война заради някаква си България!" "Съюзник – добре, ама и тя един съюзник – не си плаща вноските, традиционно русофилство сред населението, в елита – про-руска Пета колона... Не сме ли по-силни без тоя съюзник?" И дотук с натовския щит. 4. Какво трябва да направи България? Незабавно – две неща. Но най-напред да си кажем какво да НЕ прави – да не се жали на НАТО, че много я е страх и то всестранно. Защото ще получи изобилни братски успокоения в духа на "Ама как!? Ама нали имате Параграф 5! Ама Украйна нали не беше страна-членка, а беше част от СССР и изобщо е друг случай..." И колкото са по-искрени тия твърдения, толкова ще се окажат по-лъжливи. В момента, в който Русия протегне ръка. Единственият положителен вариант за България е Русия да НЕ протяга ръка. А за да не протегне – трябва да е убедена, че България ще се бие със зъби и нокти, но няма да приеме руско робство. За да успеем, ние разбира се ще имаме нужда от помощта и на НАТО, и на ЕС, и на всеки, когото успеем да убедим да помага. Но – да помага в НАШАТА борба, не да се пребори вместо нас. Ние трябва сами да поемем отговорността за собствената си независимост и да водим тази борба – а другите да помагат за каквото и когато ги помолим. А ако решат да помагат непитани и неканени – да им кажем да престанат и в най-лошия случай да се борим и срещу тях. Трудно ли е? След днешната украинска трагедия лесно вече няма. Поне докъдето стига погледът. И така, да направим: Първо нещо – по-трудно: Да се отървем от руския си комплекс Няма да го нарека "национален", това е безсмислица, но факт е, че го имат повечето от нас. А именно: робско лазене в прахта в краката на Русия. Винаги и по принцип. Защото "От Русия по-големо нема", а ние сме малки и с големите не се караме. Да ни не бият. При това, по-наглите сред нас маскират страха на роба като благодарност към освободителя. А по-наивните сред нас им вярват. Или се правят. Защото е по-лесно, зер "Преклонената главичка остра сабя не я сече" – тази най-робска от робските ни поговорки. Робски, наистина, защото преди Русия имаше друго "най-големо" – нашият Султан в Цариград. Защото това за преклонената главичка е измислено под турския ятаган. Използвам думата "робско" отговорно – да, политически наистина става дума за османско владичество, но социално-психологически си имаме работа с преживяване на роби. На хора без лично достойнство. Тази липса на достойнство, и лично и народно, е основна компонента на отношението на повечето българи към Русия и до днес. Но с комплекси от 19-и век трудно се прави политика в 21-и. Особено, когато трябва да даваш отпор. Затова, прочее – да започнем да говорим за това, да пишем и контрапишем, да се караме и съгласяваме – но да извадим роба в себе си на бял свят. Да, носим още оня срам по челото – и прибавихме и нови срамове. Да ги обършем от челото си и да го вдигнем. Е, тогава бързичко ще започнат да ни хрумват разни руски политики дето днес изобщо не ни идат на ум. И на руснаците не им идат, нали са свикнали с българското пълзене. И някои от тях няма как да не свършат работа... (темата е отворена, разбира се). Второ нещо – по-лесно: Да си оправим законодателството, а и да започнем да прилагаме действащото наказателно законодателство за държавна измяна и работа против националните интереси. Защото, наистина от днес, когато стана ясно, че Украйна е оставена сама и същото очаква и България – постъпки пренебрежими вчера, утре ще бъдат престъпни. Днес вече е ясно, че Русия спокойно може да реши, че й е нужен един "език", протегнат до сърцето на Европа – съставен от проблемна Турция, меркантилна Гърция, комплексирана България, объркана Македония, безумна Сърбия и вироглава Унгария. Русия няма нужда дори изцяло да контролира действията на тези страни – достатъчно й е на първо време те да са готови да гледат към нея не по-малко, отколкото към "бюрократичния Брюксел". Това, което вчера би изглеждало като параноична хрумка, днес е вероятен сценарий. Затова и хора, които довчера можеха да бъдат таксувани като по-кротки или по-буйни политически луди – от днес почват да действат като национални предатели. Независимо дали го правят от любов или за пари. Да завършим с усмивка - невесела, но все пак усмивка – защото в сравнение с горните сериозни неща, които трябва да осъзнаем, това е почти постмодерна шега: по чисто историческо съвпадение днес на власт у нас не е правителство на БСП-ДПС-Атака. Ако беше, щеше да си е чиста постмодерна гавра с България. Защото не е – да се усмихнем. А, и отсега, край на постмодернизма в политиката – той, разбира се, не работи, когато на дневен ред е национално самоспасение. То е." | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: GreenEyes |
Деян Кюранов - Този е направо роден и форматиран по калъпа на 1984г.! И ако някой вярва на този алхимист, си е единствено за негова сметка и добровлно подлагане на ментални щети. Нищо лошо, има даже хора вярващи си, че са бетмен - особено при сащисаните това се възпитава още от люлката. На такива им пожелавам с лека усмивка: - Добър полет, дерзай!    |
Та хайде да помогна - von Neumann. John, но... von Neumann! Вместо да помагаш, вземи си оправи ника! И стига с тези западни езици. Като съветска труженичка с турски нюанс, не се излагай с този капиталистически ник и то на английски. Мислех, че си по-образована и можеш да изпраскаш един руски или турски ник.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: von_Newmann |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Muktata |
| Информирах се от Гуглето кой е Деян Кюранов Ами и той от либерално-стратегическото котило. От какъв зор да им чета простотиите, ми те под индиго писани. Пък гледам тука се цитира, все едно голям авторитет. После се сетих, че темата е хумористична, и всичко си дойде на мястото |
| Язък! Нямаме ний един свястен олигарх , да снаряжи - въоръжи един български баталион "Чавдарци" ,в скоби Кюранци , да се бият "за свободата , за НАТО ,за България". Ами ,завалийките, само с перата си бучкат "путлеристи", наместо със щикове. .................. НАТО - ум ,чест , съвест , благосъстояние , хуманизъм ..... на нашта Епоха!! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: vance |
Therese, от благодарност за успешната смеховка, налага се да ви уведомя, че думата "трол" е под особен контрол в сий почтеннейший форум. Заменя се с благозвучното "същество от скандинавската митология". Надявам се всичките същества от скандинавската митология дружно да използват шанса! Тази епична гледка не бих я пропуснала! Както се викаше в древните времена в един филм с божествени актьори "Мястото на срещата да не се променя"! Значи, ако изключиш съветския телевизор и махнеш червените очила ще можеш да виждаш даже триизмерно, без да трошиш пари за джапанизки, южнокорейски, европейски или щатско-канадски home video theater, освен ако не си закърмена с генетичен пиетет към недостижимата съветска електроника.  |
Ние трябва сами да поемем отговорността за собствената си независимост и да водим тази борба – а другите да помагат за каквото и когато ги помолим. Тук се сетих за "Канадски бекон"... Кога Канада тръгна да напада южния си съсед, а герои-южняци тръгнаха диверсия да правят в тила на врага... Във всеки случай тоя просто работи и си изкарва някой друг лев от тия, които плащат за подобни творби. Не вярвам да вярва в това, което пише... Станал е и той, както Пол Крейг сполучливо ги нарича, "пресститутка" | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
!! ??=5 13 Фев 2015 15:13 Значи, ако изключиш съветския телевизор и махнеш червените очила ще можеш да виждаш даже триизмерно, без да трошиш пари за джапанизки, южнокорейски, европейски или щатско-канадски home video theater, освен ако не си закърмена с генетичен пиетет към недостижимата съветска електроника. Аааа, това веднага ще го пиша изнасяне на лични данни! Никъде досега не съм писала, че са ми червени очилата, макар че те наистина са такива, даже малко на бургундско избива основният им цвят!!  Обаче офталмологът ми настоява да ги нося, така че да виждам триизмерно. Телевизор нямам, по-точно имам един по-едричък, ама дечицата го ползват за екран, та не зная даже дали работи като телевизор, трябва да може. |
Alexanderplatz 11 Фев 2015 21:03 Мнения: 21 От: Germany Скрий: Име,IP Аман от неграмотни четци. Напълно съм съгласен с изнесените факти от господин Константин Берг. Човекът е безпощадно прав, чест и почитания за откровената му позиция и споделеното мнение. |
| някъде в споразумението да видя да се говори за руски войски?!? няма и да видиш в официален документ, а само в зомбиращите ви информации! |
| Статията на Кюранов е тревожна и много актуална и изобщо не е някакъв лош сън, който да прогониш сутринта и да въздъхнеш с облекчение : Уффф, само лош сън беше . Почти точка по точка кореспондира с една румънска статия, която излезе днес в е-вестник : Как Румъния се оказа обградена от Русия 13 Февруари 2015 Сабина Фати, в. Ромъния либера Около Румъния се намират само страни приятелки на Русия и страни, които са държани в плен от Москва. Плановете на Путин, които първоначално се отнасяха само до непосредствените съседи, може да се разпрострат обаче и върху страни, намиращи се в периферията на НАТО. Съществуват най-малко две възможности, чрез които Русия би могла да дестабилизира страните по границата на Северноатлантическия алианс: използването на хибридната война, изпитана вече в Украйна, или дестабилизация чрез етнически конфликти. Андерс Фог Расмусен, бившият генерален секретар на НАТО, каза миналата седмица, че Владимир Путин би могъл да нареди започване на хибридна война срещу някоя от балтийските държави, за да тества отговора на алианса. Всъщност ще бъде достатъчна една провокация, която да прерасне в нещо по-лошо, както стана в петдневната война в Грузия през 2008 г. В случая на балтийските страни Москва иска да види дали наистина ще бъде приложен член 5 от Севрноатлантическия пакт: въоръжена атака срещу една членка на НАТО се смята за атака срещу всички членки на алианса. През 2007 г., когато Русия парализира правителството, банките и другите важни институции на Естония чрез голяма кибератака като наказание затова, че беше преместен Паметникът на съветския воин от центъра на Талин, НАТО не реагира. И това също беше тест. От балтийските страни Етония е най-уязвима, защото една четвърт от населението й са етнически руснаци, а един сценарий за дестабилизация на тази малка република не е трудно да бъде осъществен на практика. Британците обещаха да изпратят около 1000 войници и няколко разузнавателни самолета. Това може да не е достатъчно за обезкуражаването на Москва. Александър Грушко, постоянният представител на Русия в НАТО, заяви неотдавна, че балтийските страни може да станат район на “военна конфронтация”. Паралелно Владимир Путин си създаде надеждни съюзници в НАТО, на които може да разчита в трудни ситуации. Турция, която е втората по големина страна в алианса, игра на страната на Русия във войната в Грузия и не позволи на корабите-болници на алианса да преминат през протоците. Зависимостта на Анкара от руския газ е голяма, въпреки че Турция има достъп и до ресурси от Кавказ, докато България е изцяло в ръцете на Москва от тази гледна точка. Освен това, русофилската политика на София, макар да имаше възходи и падения, никога не беше изоставяна. Гърция стана на свой ред руско предмостие в Средиземноморието и съюзник в балканската политика на Русия по православна линия. Има и други страни в НАТО, които имат добри отношения с Москва и които са скептични по отношение на налагането на система от по-сериозни санкции срещу нея. Унгария например изцяло пое по дирите на Русия, а следващата седмица Путин е очакван в Будапеща на историческо посещение. Какво може да поиска Владимир Путин от премиера Виктор Орбан в замяна на кредита от 10 милиарда евро за строежа на ядрените реактори в Пакш, още не е ясно. Отвъд проруските си позиции в рамките на Европейския съюз, Унгария би могла евентуално да подкрепи една руска стратегия за дестабилизация на Румъния чрез унгарските екстремисти, след като Виктор Орбан се превърна в поддръжник на съмнителните автономии в бившето съветско пространство. Междувременно Русия напредва по брега на Черно море и печели все повече терен, докато се прави, че преговаря за спиране на огъня в Украйна. Паралелно заплахите по адрес на Букурещ са предавани индиректно от директора на Центъра за обществено-политически изследвания в Москва Владимир Евсеев, който твърди, че “ще се засили конфронтацията между Румъния и Русия”. Москва е “много загрижена”, че от румънска територия “може да бъдат изстрелвани крилати ракети или други подобни устройства”, затова “Русия ще бъде длъжна да реагира не само на появата на командни центрове на НАТО, но и на складовете за оръжие или други видове инфраструктура” и ще търси “средства за унищожаване на румънския флот”. Колкото повече Русия е притисната в ъгъла от западните сили, толкова по-агресивна изглежда, че става. Президентът Клаус Йоханис като че ли е запознат с този синдром на раненото животно и говори за първи път за факта, че принадлежността на Румъния към НАТО е ценна, но при изключителна ситуация “трябва да сме подготвени да си отбраняваме сами страната”. Географските усложнения не се отнасят само до факта, че Украйна се намира във война на изтощение с Русия или че Молдова се мъчи от два месеца да състави правителство, докато руски войници копаят окопи в Приднестровието, а и до контекста, в който другите съседи на Румъния - Унгария, Сърбия и България изглежда се намират на оси, водещи към Москва. БТА |