Отиди на страница:
Мощ набира и Китай. Което поставя въпроса доколко разумно постъпват САЩ в дългосрочен план, отдалечавайки Русия от Европа, за да я тласнат към по-тесен съюз с Китай и усилване на главния им съперник. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ВладиГео |
Не е откритие, но -  ------------------------------------------ Сайтът на Генек |
Способно ли е сегашното правителство да провежда суверенна политика? - Ако ми задавате сериозно този въпрос, ние май нямаме тема за разговор. Нямам нищо против тези момчета и момичета в правителството, но още от служебния кабинет забелязвам как не говорят със собствен глас. По много въпроси. Добър въпрос, много добър. И даже не е въпрос, направо задава отговори |
 Целта на ОК, САЩ и доминионите е, да разделят ЕС от Русия и по единично да ги сринат - "Украйна" е куршум за две зайчета... |
...Збигнев Бжежински изложи съвсем откровено каква трябва да бъде политиката на САЩ спрямо Русия - да не се допуска сближаване на Европа с Русия. И баш Вовата налапа голата кука и с малоумната си политика към Украина осъществи плановете на САЩ. |
| С възвръщането на Крим , Вовата прекара ястребите в Пентагона и ДД и брутално и гадно и срина цялата политика на САЩ в Европа. С едни Ту22М3 разположени в Крим , САЩ са в състояние на реално поражение в Европа. А да не говорим за самата Европа. ВДАРИМ "АРМАТОЙ" ПО "АБРАМСУ": http://youtu.be/BPNVXIupcvY . Около 13 мин е обяснено кратко и ясно за какво става въпрос. |
| "Вашият въпрос се е породил в главите на големите европейски лидери много преди да го зададете." след тази констатация би следвало "големите европейски лидери" да му викнат по каса бира. така де, явно добре оценява компетентността им. което би следвало да се очаква от дипломирано ЗКПЧ. и преподавател в Нов български. защото от един преподавател по "обща теория на сигурността" моето очакване е да направи анализа си на основа схващанията на Европа, САЩ и Русия по въпроса. т.е. действията им дали са порадени от това как разбират въпроса - постигането на сигурност. иначе лекции на кръжеца "Кирков" съм слушал. построени на основата на класово партийния подход. но както практиката показва - Нов български си следва линия на поведение. |
| и да маркираме отправната точка все пак - преди около 25 години една държава заяви, че зона на жизнените й интереси е целия свят. което не беше оспорено от никого. по каквато и да е причина. и ако сега някой е решил, че мястото, което му е било определено и прето от него преди въпросните 25 години вече не го удовлетворява, следва се посочи, че всичките му действия са следсвтие от последните му собствени претеции. а не от нещо друго. |
...Збигнев Бжежински изложи съвсем откровено каква трябва да бъде политиката на САЩ спрямо Русия - да не се допуска сближаване на Европа с Русия. И баш Вовата налапа голата кука и с малоумната си политика към Украина осъществи плановете на САЩ. Самия Путин му влезе мухата в главата , да съсипва Америка , като я отдели от Европа.. Така той самия изпадна в изолация. А китайските войници , няма да преплуват океана , да завладяват Америка. |
валтер57 15 Фев 2015 20:02 Димитър Йончев - спокоен, умен и силен анализатор. Само си представям Инджев и Дайнов до него. ....до него като джуджета. Добавка от мен - и Коритаров.  |
Мужик 15 Фев 2015 20:20 ...Збигнев Бжежински изложи съвсем откровено каква трябва да бъде политиката на САЩ спрямо Русия - да не се допуска сближаване на Европа с Русия. И баш Вовата налапа голата кука и с малоумната си политика към Украина осъществи плановете на САЩ. Нищо ново. Пак глупаво твърдение.  |
| В последно време забелязвам, че "динозаврите на прехода" започват да изпълзяват от пещерите и да правят "експертен анализ" . Заради такива умници вече 25(+45) години сме в "преход". Никой не пита народа дали иска ВД или НАТО. Решават го политическите марионетки съобразно икономическите интереси на своите "мафиотски кръгове". |
Преподава [...] теория на разузнаването в Нов български университет. А практическите занятия ги провеждат в театралната трупа към НБУ... |
Добавка от мен - и Коритаров. Имало е моменти, когато му личи, че е силен познавач и анализатор, но при многото пресичане на различни идеологии и чудене къде да застане се оплитат конците. Няма как. |
Ще ме прощава Д.Йончев, ама Янукович въобще не беше проруски президент!  Два клана, прохохолски/жестоки,нагли, алчни до тъпост/ се бореха /продължават и сега/за власт. Янукович се опита "хитро" да излъже и Русия и Запада. Как си представяте, че Путин ще има нещо общо с този страхлив алчен глупак?!  Болшинството хора от Донецк гласуваха за него/поне моите близки/защото нямаха друг избор-както и аз, между другото, на втория тур, с абсолютно отвращение гласувах за Калфин/на първия за проф.Н Василев/.Не разбирам ,които сте дали за това интервю. Нищо ново, силно умно анализиране. Тези неща , дето ги е наговорил, ги знаем всички и то отдавна. Всъщност, може и да сте прави- на фона на останалите дайнови, инджеви и иже с ними сигурно е страхотен. Както и "Сега"сигурно е върхъ на фона на останалите ,с извинение, медии.  |
Заради такива умници вече 25(+45) години сме в "преход". Или в неудобно разкрачено положение...  Само промит червен ана(л)лизатор може да говори тъпотии от типа Европа да се отдалечи от Щатите и да се приближи към Русия за да се превърне в фактор! Подобно нещо може да го твърди или пълен идиот или човек не изкарал един смислен и продуктивен ден на Запад. Ами, Русия и Европа са толкова различни културно, че и дума не може да става за доверие между европейските и руските елити! Щатите и Европа от друга страна са невероятно близки по отношение на ценностна система и възприятие за света. Не случайно са стратегически партньори. По-вероятният сценарии е изграждане на обща икономическа зона след 20 години, независимо от различията. Разните галфони, яхнали погубения от промените преди 25 години електорат, усърдно продължават да го подвеждат в мераците си вечно да са на власт в обрулената България. Пълна заблуда е, че Меркел и Оланд ще си зарежат стратегическия съюзник САЩ заради двайсетина милиарда бизнес с Путин. Ще направят всичко възможно да не останат без тях, но ще го изритат като мръсно коте в момента в който сънародниците им се усъмнят, че прекаляват с реверансите. Двайсетина милиарда на над 15 трилиона икономика са нищожна част и само гламав путиноид може да си представя, че Европа ще тръгне да се прави на алтернатива на САЩ за подобно нещо. И за какво, бе смотаняци? За да стане световен жандарм? Да измести САЩ от позицията на такъв за да се наместят те на нея? И какво ще спечели Европа? Ще си увеличи бюджетните разходи за армията на 4% (дето Меркел за увеличение на два се дърпа) за да се чуди как точно да се справя със садамовци, асадовци и други идиоти? За какво бе, путинолизци загубени? Нямате елементарна представа от света и редите ли редите врели-некипели да заблуждавате нещастния българин. Луда работа! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Fantata |
| Валтер, Митев - присъединявам се към вас. г-н Димитър Йончев е точен, но в крайна сметка и той не задълбава много на дълбоко, при една по яка стружка може да блеснат съвсем други неща от налаганата Видимост. Не, че представлението на аванссцената не правилно описано, но нека не забравяме, как по-отзад е същинската сцена, а зад нея - Задкулисието. Там какво става? Кои са "играчите", кои са действителните, скрити кукловоди? Вчера се договедих да прочета статиите с анализите на Валентин Вацев. В тях задълбаването е малко по-дълбоко. Дали г-жа Горанова не би помислила за едно интервю след няколко седмици, тъкмо ще се натрупат още повече бризантни събития до тогава... Галя Горанова - |