Добави мнение Мнения:10
| Статията завършва с хубава снимка на хубава и добре заредена лафка.Да бяха заснели и касовия и апарат...Или просто показват мястото,където се оставят по голямата част от детските надбавки. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kerena |
Чрез мерките се цели да се спрат злоупотребите и да се повиши ефективността на помощите, така че парите наистина да се използват за децата, а не за сателитни чинии примерно Няма нищо лошо в сателитните чинии, понякога служат десетки години без дефект. Но "незаконните" родители на малките циганета превръщат държавната субсидия в бира и ракия, цигари парите конфискувани от всички ни. По тази причина трябва да виждат парични знаци единствено като работна заплата. Който иска да ги подпомага, да го прави от партийната държавна субсидия, например ОПГ ДпС, БСП и ГЕРБ, които си разделят купения вот. А най-добре всякакви субсидии да се премахнат, поне докато стигнем средноевропейско ниво в останалите показатели.  |
могат наистина да са разликата между това детето да ходи и да не ходи на училище Ако детето не ходи на училище би трябвало за него да се грижат съответните агенции за закрила на детето. |
| А в колко училища се пишат отсъствия на деца, които не идват в час!? Ако се пишат - директора изпуска пари за съответния ученик. Дневниците са пълни с празни бележки, които се попълват само при проверки! И кръгът се затваря. |
Държавата няма амбиции да осигури издръжка на децата, а подкрепа на родителите, най-вече на тези, които нямат възможност да се грижат пълноценно за децата си. Глупаво, др. Калфин, много глупаво. Защото: 1. Държавата трябва да осигури стимул на работещите родители (осигурени и самоосигуряващи се лица) за повишаване раждаемостта. Причина за това е водената неолиберастка политика, поради коята въпросната категория лица, с малки изключения, са работещи бедни. От друга страна, трайното увеличаване на населението е стимул за икономиката. Не на последно място е качеството на работната сила, което е следствие на средата в която се раждат и растат деца, като възпитание и обкръжение. 2. Държавата трябва да премахне професията "майка", предвид маргинализацията на обществото, което е спирачка в развитието на икономиката. Икономика с маргинали не се развива, не привлича инвестиции, а още по-малко съдава продукти с висока принадена стойност. Предвид най-големия проблем за държавата - демографския, аз пак предлагам следното, може да е глупаво, но от данъчен толкова: 1. СТИМУЛИ за раждане на ВТОРО и ТРЕТО ДЕТЕ за всички осигурени и самоосигуряващи се лица, предвид основния проблем пред държавата - демографския; 2. ПОМОЩ за отглеждане на ПЪРВО ДЕТЕ за неосигурени лица (маргиналите). Т.2 влиза в сила след 9 месеца. Парите са налице, просто трябва да се пренасочат от децата на маргиналите към децата на осигурени и самоосигураващи се лица. Целта - решаване на демографската криза в по-дълъг период и подобряване генофонда на населението, а оттук и на интелектуалния потенциал на нацията, като основен фактор за развитие на икономиката. |
| Хубаво е да се пренасочват средства за подкрепа на осигурените. Обаче е известна практиката за осигуряване преди бременност и при това в максимален размер и така реално никога неработила циганка съвсем легално си взима детски. При сегашният осигурителен максимум една такава жена може да взема до 2000 лева на месец за първата година на майчинство. Чистата печалба след приспадане на инвестицията около осигуряването е около 1500 лева на месец. Тоя схема може да продължава много дълго, единствената уловка е да има породени раждания, т.е. жената да забременява на всеки 12 месеца. Иначе Калфин е прав: по каква причина трябва да се плащат детски на майките на родилите, т.е. на станалите баби? Всъщност точно тук трябва да е вниманието - някакви момичета на по 12-13 години раждат. Раждат и на 14-15 години и то още повече. Просто трябва да се вдигне възрастта на криминализиране на сексуалния контакт. Сега е 14 г., да стане 16. |
Според Конвенцията за правата на детето до 18 г. децата са деца. След като казва така конвенцията, що няма осъдени за изнасилване на деца!? Или най-малкото осъдени родители (спрени социални помощи, щото присъдена издръжка засега е немислимо у нас), изоставили децата си на произвола.Докага ще търпим съучастниците на изнасилвачите в парлемента, престъпната ДПС!? Прокуратурата какво дреме за организираната престъпна група ДПС!? |
| БирникЪ, хубаво ги редиш, но целите на т.нар. реформи са при запазване на приходите в бюджета да се намалят разходите, по възможност без да се засяга рахатлъка на по-тъмно зелените. За това и няма оценка на въздействието от реформите - нито има кой да я направи, нито пък на някой му пука. Важно е само + и - за бюджета. |
| Детските не се получават за някаква заслуга, както сега циганите считат безконтролното и безотговорното си развъждане. Помощите трябва да се приемат с голяма благодарност, защото те се вземат от доходите на тези, за чиито не се полагат детски. Тоест ощетени са децата на даващите тези пари. Обществото и управляващите трябва много сериозно и отговорно да разпределят тези средства, отнети от децата на отговорните родители и давани на децата на безотговорни родители, които са решили на 14 години да имат дете, а на двайсет - 5 деца! Всеки, който е създал потомство и е родител не е дете, е според пола си е мъж или жена. |
| След като тези суми не се дават на всички семейства защо продължават да ги наричат детски?Ами да ги наричат ...цигански,или етнически надбавки. Или нещо от рода на ФСУПОЕ(финансов стимул за увеличаване популацията на определени етноси.Или ПБР(помощ за безотговорни родители).Изобщо всяко друго наименование е по подходящо от евфемизма "детски". |
Добави мнение Мнения:10