Добави мнение Мнения:7
 Четивото е за г-н Радан Кънев и Министър Христо Иванов ...За този Провал бяха нееднократно пролаяни и те го знаят ... |
| Не съм специалист, но смятам че "реформа" значи промяна на формата, на правилата. При добри правила и спазването им системата автоматично изхвърля негодниците. Иначе и ежемесечна смяна на "курвите" няма да подобри "бардака". |
При добри правила и спазването им системата автоматично изхвърля негодниците. извинявай, че опонирам, но няма как система, създадена от негодници с негоднически цели, при добри правила да започне да ги изхвърля. |
| 25 години реформи 25 години хаос, корупция и политичски назначения. Кой не видя, че всички реформи са в полза на престъпниците?! И на адвокатите, съответно. В тази държава всички сме загрижени за престъпниците и затворниците и за техните условия и права. Странно е как, когото и да съдят, все няма годни доказателства?! Как арестуват, за какво го правят, преди да съберат доказателства? И защо после всички се оказват негодни?! Размотават хора по съдилищата с години. Накрая ни осъждат в Страсбург. А прокурори и съдии невинни? Как така?! Дори не ги понижават и глобяват. Сменят ги само, ако се смени партията на власт. Тогава пишат нови закони/ реформи, че да си сложат удобни магистрати или да накарат неудобните да слушкат. Кой го е еня за населението? Че то да не би да има пари да ползва съдебната система?! А, ако все пък намери, живота му става ад. По-голям е шанса да умре, отколкото да получи правосъдие. Никой не иска да чете незначителните случаи, не им пука въобще какво ще присъдят и колко години ще мотаят хората. |
При добри правила и спазването им системата автоматично изхвърля негодниците. Поантата е в "спазването им". Някой от напиращите да "реформират" може ли да каже кое точно от сега действащите правила (не говорим за процесуалните закони като проблем на правораздаването, защото и те имат своя дял, особено в гражданското), при условие, че се спазва, води до негативен резултат? Може ли някой от тях също да каже кои са специфични проблеми за наказателното, гражданското и административното правораздаване? Пак ще кажа - липсва анализ: какви точно са негативните резултати и на какво се дължат. Не може да се гледа съвкупния резултат от една дейност и веднага първосигнално да се скача "реформа!", без да се посочат точно проблемите и без да се анализира всеки от тях къде има корен - структура, системни връзки, законодателство (в частност процесуалните закони), образование, брой и подбор на кадрите, корупция, друго. Едва тогава може да се каже кое точно ще се променя и в каква насока. Аз досега такъв анализ (дори опит) не съм видяла. Реформатори обаче бол. |
Добави мнение Мнения:7