Добави мнение Мнения:20
дясно правителство взима заем за дългосрочен период, за да се покрият дългове за три години напред Как ги вярвате тези глупости, не ми е ясно! ............ Какво има да стане никой не знае. Знае се само че на едни хора им трябват едни пари, ама много пари! |
| В България ляво и дясно политическо пространство не са различни неща. Далаверата и кражбата са обединяващите двигателни мотиви. |
И от мен  Пак за всичко е виновен Станишев. И книжният плъх е щастлив . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Калки |
поне за срока на изплащането му да изтъргува с предлагащите го ей тоя вариант на любимото им заклинание "Пари срещу реформи": а) стръмна данъчна скала; С тази подточка не съм съгласна. Преди 10 - те процента ДОД, имаше стръмна скала, която беше много як стимул за криене на данъци. Поне в това сме отличници. Не че сега не се крият доходи. Но проблемът е в ненаказуемостта. Защо един доктор ще обяви 10 бона доход от частния си кабинет, като може да мине с 1, най - много 2. Кой го проверява? Никой, никога! |
допитване до засегнатите при избор на централни и местни икономически и социални политики в случаи, когато разходите за осъществяването им надхвърлят определена сума, примерно 2 милиона лева; Признавам си, не разбрах кои са засегнатите в случая. Обаче искам приятелски да се заям с автора и затова ще дам няколко въпроса за размисъл: 1. Ако решим да теглим заем 1 милиард, логично ли е да проведем за целта референдум? 2. Ако да, логично ли е в него да имат право на глас хора, които до момента са живели само от помощи и едва ли някога ще допринесат с нещо за изплащането му? 3. Ако не, демократично ли е това според последните европейски и световни тенденции? 4. Какъв ще бъде резултатът от референдума, ако целта на заема е: а/да се вдигнат пенсии, стипендии и обезщетения б/ да се купят нови изтребители в/ да се инвестира в инфраструктура, която евентуално ще привлече нови инвеститори? 5. Колко от участвалите в подобен референдум знаят какво е "инфраструктура, която евентуално ще привлече нови инвеститори" - извън асфалтирането? 6. А колко знаят какво е ROI (return of investment) анализ, без който думата "инвестиране" няма смисъл? 7. Как може да се избегне "американския синдром" при определяне на социалните разходи? (става дума, че в САЩ непрекъснато се орязват разходи, свързани с бъдещето на младите хора и парите се прехвърлят за медицинско обслужване на пенсионерите - понеже пенсионерите са гласоподаватели, а учениците - все още не) 8. Колко турци биха се възпротивили, ако ДПС поиска да се тегли заем - независимо за какво? 9. Защо и ние като Русия не си прехвърлим парите в американски банки, понеже (по думите на Путин) - у нас все ще се намери кой да ги открадне? Апропо, руският резервен фонд е в САЩ. 10. Коя партия у нас в момента е "лява" и в какво се изразява това? 11. "Стръмното" облагане по света свързано ли е със семейното подоходно облагане (знам, че е свързано) и какви парадокси се получават, ако не е? Няма ли това да взриви обществото? Има и други, но за момента ще спра дотук.  |
Като всеки заем, който взима държавата, и тоя ще отиде не толкова за социални кръпки и великденски надбавки за пенсионери, а за обирджийски проекти в толерирани чужди и наши фирми, вкл. политически, Там е белята, ще отиде голяма част от заема баш както е казано.  |
| Държавен дълг не се лекува с нов борч. Трябва да станем Гърция #2...? Ако ще е фалит, нека да е СЕГА на това ниво, а не на 100 пъти по-големи борчове. Не вярвам, че Тиквата може да оперира правилно с тези пари,точно обратното, те ще бъдат опоскани, окрадени. Ако не можем да си плащаме борчовете то се обявява Фалит - това е нещо обичайно на запад. Такъв голям борч трябва да бъде широко обсъден и приет чрез референдум. Още повече, че този заем не беше залегнал в предизборната програма на ГЕРБ, нито в програмата на тази партия (доколкото една мафиотска организация може да се нарече партия). ---- ПП Виждам една градация на организираната престъпност в България. Нека да проследим хронологично. 1. В зората на демокрацията се рекетираха собствениците на малки магазинчета, фирмички за внос-износ, по-луксозни коли. 2. Откриване на канали за трафик на дрога, цигари и какво ли още не. 3. След това започна периода на приватизацията... 4. Първи мандат на мутрафона - рекетиране на среден бизнес През всичкото време народеца си казваше - Аз си живея скромно, мен никой не може нищо да ми вземе, докато: 5. Втори мандат - рекетиране на целия български народ, ей това се казва изуство Тикво. |
| Доказано е, че демократи и либерали могат да управляват само след като камунезите и цръвената сган са построили преди това нещо за разпродаване и приватизиране. Когато обаче вече няма нищо за разпродаване от демократите, те ... вземат заеми. Защо да не вземат? Ще дойдат камунезите и ще върнат заемите, ще построят още нещо за разпродаване, за да могат после демократите пак да реформират. Честито завръщане към публиката, г-н Денков. Надявам се не сте бил на обучение в САЩ. Вие пишете доста трезво, но ми се струва че преди да започнете да пишете редовно трябва да помислите струва ли си чрез материалите си да придавате някаква легитимност на рекламата, с която е изпълнен почти целия вестник. Например аз все още не мога да разбера защо г-н Димитри Иванов пише тук. |
| Не само БСП, а и онези комунета кои4то се разслоиха по партиите, и дори и онези които през живота си не са виждали повече от двеста лева, ама редовно им гласуват като овце.И както неведнъж съм кавал герберята до един са комунета. Псувайте колкото искате! |
| Радвам се, че г-н Денков се появи, липсваше ми! Разбира се, не съм съгласна с всички предложения на автора, но и без това, както пише той, няма кой да ги приеме. |
 Адаш, тръгваме в помощ на Велизар Енчев - не се помайвай, напиши дописка със строги критерии и идвай ... |
Цялата работа е, че на едни хора много им се краде, ама много, а и след като е безнаказано по нашите земи, защо да не го правят ? И аз да съм....  |
Добави мнение Мнения:20