
сега кои са конкурентните европейски фамилии дето и те искат, даге, помагай. Еми тия от Средиземноморието. И не става дума за по-скромни капорежими дето предлагат главно зехтин и курорти, а инустриализирани пецонованти като Франция и Италия, например. |
| Натисни тук Или този въпрос е наболял, или интересът в България е голям - това е втори български сайт, който публикува превод и чака коментари | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: проф. дървингов |
без TTIP и икономически съюз със САЩ Германия нямала бъдеще, щяла да загуби икономическата си (и по-малко политическа) тежест. Не мога да си представя, че съществуват разумни аргументи в подкрепа на такава теза. На мен ми се струва по-скоро обратното - че САЩ искат по всякакъв начин да забършат Европа и да неутрализират Германия. Достатъчно спекулации се направиха по тази тема от началото на украинската авантюра. |
| Начи, вярно е, че при излизане на Германия от еврозоната германската марка ще поскъпне, а еврото ще поевтинее, което ще се отрази отрицателно на германската икономика и положително на останалата част. Безработицата в Германия ще се увеличи, а в останалата част ще намалее. На каква цена обаче? На масово забогатяване на германците - ще си купуват по-евтини вносни стоки и услуги в чужбина (напр. туризъм) и масово обедняване на останалата част - по-скъпи вносни стоки. Това ли искаме? |
| Абе не е лоша идеята да изгоним Германия от еврозоната, тя е като колега работохолик, заради когото човек не може да си пуши и пие кафето на спокойствие през работно време. Ами притеснително е да те сравняват с него. Абе не е лошо и тях да изгоним от работа. |
| По сериозно погледнато сега сме във световна валутна война. Майкрософт вече изпищя. Германия благодарение на Гърция и Южна Европа е в изгодна позиция. Покрай бойния кораб на Германия воюващ със САЩ, Китай останалия свят извън еврото, Гърция и България са като риболовни корабчета тръгнали на война. Няма как да ни се размине. ![]() |
| Вагнерианец, частично съм съгласен - така ще стане само ако Германия излезне от еврозоната и последната се запази - тогава класическите инструменти на валутната политика ще сработят, ако обаче зоната се разпадне, но ЕС остане като конструкция, ще стане интересно. |
| По време на валутна война ще е самоубийство за Германия да напусне еврозоната. Не разчитайте на това. Това си е чиста утопия, като Комунизма например. |
| Марката ще поскъпне много само ако самостоятелната централна банка на Германия не иска да се занимава с печатарска дейност. Ако и с тази дейност се заемат както трябва, ще стане още по-интересно. Ще се появи трета държава в света която ще печели здраво от централната печатница. |
| Връщането на марката обаче води до интересни последици. Българският лев беше вързан за марката и автоматично привързването стана към еврото по курса на марката. При възраждане на марката, трябва да се очаква връщане на българския лев към марката пак автоматично. След това вече е лесно. Германската валута се оказва вързана с българската и започва да се обезценява по съвсем естествен начин, имайки предвид какво предизвиква свързването с България. |
Германската валута се оказва вързана с българската и започва да се обезценява по съвсем естествен начин, имайки предвид какво предизвиква свързването с България. Или ние на тък-тъгадък ще влезем в Гръцкия капан. А не бавно и достолепно, както сега сме се запътили към него. |
| Дежурния, смятам, че сте частично прав - курсът на марката няма (не би имал) нищо общо с привързването на лева към нея. |
Време е да изгоним Германия от еврозоната Ха-ха-ха! Можеш ли сам да излезеш от кожата си? Е, ако да, то така и Германия може да излезе от еврозоната.... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Европеец45 |
| Контра-въпрос: А какъв е смисълът на еврозоната без Германия? И заключението: Те, германците и без еврозоната ще се оправят, но еврозоната без германците - не! |
| Интересно е, че същият автор дава подобна рецепта за Китай, в старията си Currency Concerns Are Misplaced China, too, has relied on an exportled model to fuel its stupendous growth in the past 30 years. With the collapse in overseas demand caused by the global financial crisis, much talk has been devoted to the need to foster domestic consumption as an engine of growth. But China’s actual response to the crisis has been to rely on an explosion of cheap lending and state subsidies to freeze the existing economic structure in place, in the interests of social stability. Foreign companies are increasingly worried they will be locked out of China’s most promising markets, in favor of state-owned firms that often put other goals ahead of profits. ... America’s interests, and the world’s, would be much better served by encouraging China to open its markets to greater competition, foster capital markets that allocate resources more efficiently and develop a social safety net that makes labor markets more flexible and unlocks the savings of China’s vast population. America can also send a clear signal that it welcomes Chinese investment, offering China a more productive way to use the dollars it does earn. If progress is made on these fronts, it will help create an environment in which prices do matter, and a more market-based currency can make a difference in producing lasting outcomes. http://www.amchamchina.org/article/6864 На мен лично ми изглежда, че рецептата на автора що се отнася до основните икономически конкуренти на САЩ, е една и съща: вдигайте стандарта вкъщи и оскъпявайте продукцията си. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |