Добави мнение Мнения:20
разбива армията на турчина Баязид през 1402 г. при Анкара, пленява самия Баязид И българите не мръцват даже за свобода...После не помагат на Владислав III ... И т.н. до 1873 и после до 1878 ... |
Навръх връчването на "Оскар"-ите през 2015 г., в началото на третото хилядолетие от Христа, когато физиците мислят за телепортация, "Оскар"-ите са нещо като жалон в световната история? А що се отнася до Тамерлан /Тимур-ленк/, то има и по-страшна легенда. Клетката с Баязид била сложена в средата на огромна шатра, вътре бил вкаран харемът на султана и войниците на Тамерлан започнали масово изнасилване пред очите на пленника... Е, как няма да пукне... ----------------------------------------------------- Сайтът на Генек |
| Като е известно колко милостив и човечен пък е бил Баязид светкавицата, то постингът на генек единствено буди моето недоумение. |
| Орльо - да си чувал нещо за разните му там буни и завери през вековете на присъственото добруване? Да си чувал там за някой си Велчо Търновски? Май, не си. Та, да направим един по-лежерен пример а ла Холивууд - да си чувал за един Балканджи Йово? Да си чувал оная уж легенда за българките на Калиакра? Няма начин да не си, ама пустата политкоректност, сакън. Па и тоя Тимур, да не беше от Самарканд - все съвеЦка територия, друга щеше да чуруликаш. П.С. Позволявам си да отбележа, че Тимур оставил за разлика от Баязид култура, в т.ч. паметници, библиотеки, джамии за които още не са се намерили съвестни люде да им подложат бикфордовия фитил. Баязид оставил разрушения и смърт. Ама нека дадем думата на наследниците на чорбаджиите - те си имат тяхната теория. |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: БрюкселСофия |
 За статията и за Бойко Ламбовски... Малка утеха, че имаме и такива съвременници и сънародници..."Това, което не разбирам, е как така шест века след Тимур и седемдесет години след Хитлер светът изглежда пълен с по-посредствени шоумени от тях?" |
| Лошото в написаното е, че разглежда нещата само от една страна. Когато има конфликт, винаги има ДВЕ страни. И е редно да се разглеждат деянията на всяка една от тях. В противен случай, конфликта само може да се разрасне. |
Тимур, или Тамерлан, тюркско-монголски отрок и велик пълководец, разбива армията на турчина Баязид през 1402 г. при Анкара, пленява самия Баязид и според някой предания го подлага на издевателства по-сетне. Тоест прави си сеир с него, като го разкарва насам-натам в желязна клетка, освен това ползва клетката, за да стъпва върху нея, докато се качва на коня си. Да не говорим, че ханъмата на Баязид трябвало да слугува по пировете на Тимур съвсем дибидюс. Това са клевети и инсинуации от враговете ми. Никога не съм правил такива работи, пък и ханъмата беше грозна.  |
Тоест прави си сеир с него, като го разкарва насам-натам в желязна клетка, освен това ползва клетката, за да стъпва върху нея, докато се качва на коня си. Да не говорим, че ханъмата на Баязид трябвало да слугува по пировете на Тимур съвсем дибидюс. Измислици и глупости. Неподхождат за едни автор да ги повтаря. Баязид е пленен заедно с жена си. Която е сръбска принцеса. християнка и никога не е сменяла вярата си. |
Онзи ден мои сънародници направиха митинг срещу "руската пропаганда", тя била врагът днес Ами донякъде - така си е. Аз имам много приятели-евреи в Днепропетровск и Днепродзерджинск, а дори и в Мариупол - и на тях им крайно обидно руските средства за масова информация да ги наричат "фашисти". Макар и евреи по произход, те се смятат за украинци и дори твърдят, че страната им била нападната, без те самите да са провокирали с нещо това. Тоест, някой си направил нещо в Киев, а сега те са почти на фронтовата линия. Според мен трябва да се прави разлика между "пропаганда на Русия" (история, религия, култура, изкуство, принос към човечеството и т.н.) и пропаганда от неототалитарни (думата е взета от руски източник) медии. Ако да уважаваш създаденото то руснаците е достойно, да слушаш пещерни комунисти като Мухин и Прудникова е най-малкото обидно към собствената ти интелигентност. А когато руските СМИ почнат да превъзнасят "най-достойният българин" Волен Сидеров, на мен лично почва да ми се гади. |
| А когато руските СМИ почнат да превъзнасят "най-достойният българин" Волен Сидеров, на мен лично почва да ми се гади. На волен поне всички са видяли достойнството. На снимка го имаше - достойнство с очила, Но не знам дали СМИ го приемат заради него. Все пак, СМИ-тата си имат любимци, нали! Да не би Онези СМИ-та да си нямат или да не разпознават фашистките знаци по знамена и нашивки?! Обаче на, любимци са им. |
| Да си продължа мислата, Тимуре, ние и с муслемите правим така - заради едни гадни радикализирани, мразим и другите, невинните, Обаче аналогията не свършва до тук...при муслемите наблюдаваме как лесно стават среда за радикализиране. При евреите поне фашизъм в познатия вид не очаквам да се пръкне. |
| Някой отгоре се разплака, че Българите не се възползвали от момента, в който турците били разбити от монголците. исторически обаче, по това време за около 50 години на балканите вероятно не е имало пукнат турчин да събира данъци, например. Българите са си живеели весело и безгрижно, защото не е имало и държавност (която пак да им събира данъци). Време е да помъдреем и да престанем да пренасяме нашите, създадени в края на 19 век, представи за национална независимост, свобода и т.н. Хората в средновековието не са се считали за нация, нито в огромното си болшинство са имали представа за държава. В този смисъл, (само)обвинения за някаква, да я наречем пасивност, са безсмислени. Нима считате, че болшинството от хората са били обзети от патриотични чувства по времето на Симеона и Крума? Нищо подобно - пъшкали са под непосилни данъци и задължителна военна служба и участие в непрекъснати войни. В този смисъл царуването на Петър е било далеч по-изгодно за средностатистическия българин по онова време (как обаче се е самоопределял този българин е пълна мистерия) Също така не е вярно, че Българите не са се включили във кампанията на Владислав - има свидетелства за участие на Български отряди в битката при Варна. Това разбира се не е било резултат на някакъв патриотичен подем. За сведение, когато французите започнали да "освобождават" територии завоювани от англичаните по време на 100 годишната война, жителите на Лион писнали и се оплакали на англичаните, че французите се канят да ги освобождават. А пък сърбите отворили вратите на Белград на османците само и само да не ги освободят унгарците... Впрочем, до средата на 19 век не е имало Италия, Германия, Румъния...Списъкът е доста по-дълъг, но именно тогава се създавали съвременните концепции за нация и държава, затова е разбираемо. |
| Абсолютно съм съгласен с Конника. Но все пак това ("по това време за около 50 години" ) е пресилено. Едирне е столица от 1369 г. |
| Между другото, прави ми впечатление какво се случва на руските електронни библиотеки. От около месец насам рязко се увеличи количеството на откровено просталинистката литература, както и на произведения от времето на СССР, доста примитивно критикуващи САЩ (тип - те бият негрите). Това едва ли е случайно и се създава впечатлението, че върви усилено промиване на мозъците на руснаците. |
Добави мнение Мнения:20