Отиди на страница:
Отлична статия. И много добра идея на редакцията да я публикува  Бих я препоръчал за в Часа на класа в българските училища, но имам резерви - за част от тийнейджърите тя съдържа идеи за ефективен ... тормоз, уви.  |
| Във Fecebook не влазям, нямам работа там где лакоми копрофаги бързат да накусат о-fece-ното от лай***номети! И затова животът ми е СУПЕР!!!! |
| Много полезна статия. Нека повече народ да узнае за новите постижения на демокрацията. Работят хората, стараят се. |
| Нда-с... Терорът на мнозинството, на масовите убеждения. Блед отблясък от електрическите искри, погубили Сако и Ванцети, светла им памет.  |
| Оригиналът е чуден: Натисни тук |
| Примерите са показателни. Основно за тъпотата на всички, които търсят изява, известност, под каквато и да е форма. Цената за това няма значение, важното е да се направят на интересни. Не е точно случая с Ай Ти човека на семинара. Но пък там откачалка сексистка му вижда сметката. Като цяло - цената на личното пространство и мнение в западното общество и ценности. Че кой е блъскал главата или заплашвал туитър и фейсбук патките да си правят профили и да се фукат с тъпотиите си? като цяло и туитър и фейсбук са си кошари за елементарни и прости хора! |
Мче то тези "сърцераздирателни" истории имат предистория архистарая. Да си припомним притчата за Соломон и магарето.  Да излезеш на мегданя и да не си покажеш магарията - за туй красно име едно живей человек современний!  |
От цялата статия излязоха три кифли с много мая в тестото (за непосветените - много мая  много въздух) и толкоз.Впрочем, едната кифла (с флашките) и с изцяло промит мозък. |
| Верно бе ! Има ли интелигентен човек, който да си прави профили в социални мрежи ? Аз лично, като чуя някой, че се рови там, направо го съжалявам. И започвам да го избягвам. Такива хора не са способни на нормални социални контакти. Както и сексуални. |
като цяло и туитър и фейсбук са си кошари за елементарни и прости хора! Нали знаеш какво значи на една каца мед да сложиш една лъжичка фекалии ? Нали разбираш , че ако не беше анонимен(а ти не си !) , всичките ти приятели , колеги ,близки и така нататък , които имат профили в Туитър и Фейсбук могат да ти теглят по една майна ? Нали разбираш , че и този форум , като Фейсбук и Туитър се чете от бая хора ? Що не си мериш приказките преди да пишеш ????? |
| Непрекъснатото информиране за случващото се в личния ти живот е взаимствано от манията "да си известен". Е, някои горят от наивността си. |
Нали знаеш какво значи на една каца мед да сложиш една лъжичка фекалии ? Нали разбираш , че ако не беше анонимен(а ти не си !) , всичките ти приятели , колеги ,близки и така нататък , които имат профили в Туитър и Фейсбук могат да ти теглят по една майна ? Нали разбираш , че и този форум , като Фейсбук и Туитър се чете от бая хора ? Що не си мериш приказките преди да пишеш ????? Добре е, че ползваш поговорки. Само че в случай поговорката е обратна. В кацата с фекалиите има и по някоя лъжичка мед. Както преди някой много находчиво посочи, мисля че в този форум, фейсбук и туитър са за онези, които не са излезли от умствения си пубертет. Така че можеш да си направиш извода. Можеш ли? Пламенната ти реакция показва и че вероятно си лично засегнат. Но не мисля, че дължа извинения на когото и да е за собствения му умствен пубертет. ПП: Поради горепосоченото стоя зад написаното от мен, т.е. премерил съм си думите, преди да ги напиша. |
| ФЕЙСБУК, и ТУИТЪР, и ИНСТАГРАМ са мрежи за споделяне на всичко друго, но НЕ и на лична информация, нито лични снимки. Ще подмина с усмивка изказванията на по - горните за "простите хора".... защото ясно показват какви са техните умствени способности. Никога не са били в тези социални мрежи и няма да бъдат, но мятат плюнки смело и "умно". Нито един от описаните в статията нямаше да пострада, ако беше помислил предварително какво и с кого го споделя. Всяка от тези мрежи има правила. И това е нормално, естествено. Те не са извън света, в който живеем и който се подчинява на писани закони. Когато сам си съсипваш живота, никой не ти е виновен. Особено в общество , което е силно чувствително към всякакви расистки, сексистки и пр. изцепки. Съгласна съм с Фирмин, че децата трябва да бъдат обучавани на култура на общуване в мрежите и на лична неприкосновеност. Колкото може да ти даде, толкова може и да ти отнеме безграничното общуване с хиляди непознати хора. Мога да сравня мрежите с огромен площад, препълнен с непознати хора. Какво и как ще направиш пред очите на всички тях, зависи единствено от теб. Никой не те принуждава да им кажеш нито къде работиш, нито къде си учил, нито къде и с кого ходиш. |
Ето един показателен пример Breitling 24 Февруари 2015 10:40 за квалификации на хора, които не познава. Аз съм във фейсбук от създаването му. И няма да доказвам, че не съм това, за което се пробва един анонимник да ме определи. Самият факт, че слага в общ кюп стотици милиони хора, е показателен. |
| Тук пръст, обаче има и западняшкия манталитет. и главно на реднеците. В САЩ всичко е преувеличено. Да не посмееш да си поискаш секс, даже да си направиш шега. Ще те осъдят като нищо. Другата хамериканска мания е да се съдят за какви ли не глупости. Друг въпрос е, че тези социални мрежи се следят и от федералните служби и от работодатели. Така свобода на словото напълно се обезмисля. И там можеш да говориш само правата линия. Аз наблюдавах как там внимават какво говорят. Мои познати не ползват там ни Фейсбук ни Скайп поради тази причина. |
Нито един от описаните в статията нямаше да пострада, ако беше помислил предварително какво и с кого го споделя. Всяка от тези мрежи има правила. Слава във всичките си писания има тиипичния наивен манталитет на българка, която не е живяла в чужбина и не познава нито живота там, нито манталитета. Едно е да се ползват тези социални мрежи от българи, друго от германци или шведи, а съвсем друго е когато са американци. Българите приемат всяка шега естествено, докато за американеца тя може да се сстори изключително обидна и да заведе дело за нея.Все пак германските племена са били най-близки до славянските. Аз в Германия имах автомобилен инцидент, ако беше в САЩ щяха да ме съдерат от съдебни дела, в Германия платих само 36 евро. |
Slava 24 Фев 2015 10:51 много по-умни от теб и мен хора определиха идиотията фейсбук и туитър за умствен пубертет. Демонстрирането на принадлежността ти към тези мрежи затвърждана горното и по по никакъв начин не доказва обратното. Твой проблем е дали ще можеш и кога или ако да осъзнаеш това. Фейсбук и туитър са електронните кръчми. Преди мястото за социални контакти е било хоремага, кръчмата, както и барът в забутаното някъде в пустошта американско градче. С развитието на комуникациите възможността да се обадиш или свържеш с някого на 15 хиляди километра от теб стана лесна и достъпна. Така че ролята на социалните мрежи е това. Говорилня и място за показване на новите дрешки, мръсното бельо, клюките и подобно. Мога да приема единствено използването на такива мрежи от фирми и компании, защото за тях това е целева група, и те не киснат в мрежите да обясняват какви мисли са им хрумнали в главата (като онази патка в Лондон), а с цел увеличаване на клиентите, т.е. увеличаване на печалбата. Всичко останало си е тип кръчма. Може да не ти харесва, може да не го приемаш, но предполагам, че повечето разумни хора ще ме подкрепят. А те, както знаеш, винаги са по-малко от останалите  .Ако се чувстваш засегната лично от това, пак е проблем на умствено развитие. Точно защото се считам над общоширещата се човешка глупост, първосигналност и наивност, затова и няма да имам регистрация в посочените. |
| Статията е интересна и забавна, но в действителност нещата са доста по-сериозни и мрачни. Мой приятел от 20 години живее и работи в Щатите. Учен, с научна титла и множество публикации в областта на екологията. Обаче той е сред противниците на теорията за глобалното затопляне. Написал е няколко сериозни статии, със съответния математически апарат и доказателства против тая, според него, шашарма. Обаче не може да ги публикува, въпреки наличието на куп списания по климатология, метеорология, астрономия и пр. Защо? Защото, след като си изпрати статията, тя се дава на рецензенти. А на тях първата им работа е не да прочетат статията, а да му пуснат името за търсене в интернет и да видят кой е този. Съответно името му веднага излиза в един специализиран научен форум, в който той навремето е водил разгорешени спорове с привърженици на теорията за глобалното затопляне. И това е достатъчно, за да му напишат отрицателна рецензия. Някой път самите главни редактори правят това търсене и след това изобщо не дават статията на рецензенти. Не искат да си имат неприятности. Един главен редактор по невнимание беше допуснал такава статия, в която имаше само един абзац с намек, че тая теория не е вярна. Бдителни хора обаче веднага забелязаха, вдигнаха голям шум и главният редактор си подаде оставката, освен че се извини за небрежността си. Едва наскоро моят приятел успя да публикува първата си статия, след 3 години напразни опити. Обаче ... под псевдоним. Та аз сериозно го посъветвах да се възползва от услугата на "Гугъл" за забравяне на името. По ключови думи то пак ще излезе в споменатия форум, но все пак няма да е толкова лесно да го открият. Той самият отчита като грешка участието си в онзи форум и сега много внимава къде какво пише. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Д-р Тормозчиян |
| Задължително е хора с положение над средното в обществото да не се занимават със социални мрежи. За останалите е препоръчително. |
Mrx 24 Фев 2015 10:57 Имаш право, освен това, имайки достатъчен опит живот в САЩ, както и на някои места от Западна Европа, мога да потвърдя, че от малки децата живеят с мисълта да постигнат някаква известност, да влязат в местните или национални новини, понякога за съжаление цената за това не се отчита. Апропо, в един филм, мисля че се казваше "Запознай се с нашите", с де Ниро, имаше някои епизоди, в които много успешно иронизираха и осмиваха точно тези мераци. В живота примери има много - от тичащи без дрехи на публични мероприятия до умопомрачителни убийства от масов и сериен тип, до ришили да скочат от някой мост или влезли в забранена зона. Често след задържането на такива те опитват да извъртят нещата с някаква кауза, уж благородна, уж хуманна. Но нещата са жалки. Искал да защити нехуманното изтребване на хлебарките чрез препарати и затова разбил магазин за химически препарати или подобно. Има и добри примери, които заслужават уважение - някой помогнал на някого, създал платформа за друга благородна цел и подобни. Но негативните примери са преобладаващи. |