Отиди на страница:
| Сегашната избирателна система в България е довела нещата дотам, че интелектуалната пропаст между българските "политици" от една страна, и писачите във форума и някои автори на материали от друга страна, е вече толкова дълбока, че инструментариумът за анализ, който форумците прилагат в дискусии на подобни теми, по своята същност е неприложим за мотивацията на действията на родните избраници. Или, ако обърнем измеренията, все едно да очакваш дъждовен червей да реши интегрално уравнение. |
Дори когато си прави харакири, самураят иска разрешение. Счита се, че да си направиш харакири без разрешението на този, комуто служиш, е акт на демонстративно неподчинение в разрез със самурайската етика. Погледни поста ми по-горе. |
мамкаму, подкрепям примат срещу ....леминги Примат и... леминги! И кой е виновен това да бъде единствения избор на българската нация? |
| Според бръснача на Окам нямаше начин да ги разклатят тия двамата кътни зъба освен с такава драматична сценка. Голям сценарист е Баце, нарочно натегна нервите на вучката, дразнел го е и в лични разговори, защото е виждал, че той ще си подаде оставката, а и след него няма начин и другите двама да не подадат. И така с един куршум два заека. Хем сменя тия, дето се бяха окопали и нямаше как да ги смени без повод, хем взима МВР на ръчно управление. Бочко се ядоса само заради избрания момент за оставка, но иначе сияеше от промяната, пролича му когато предлагаше Бъчвата, с каква гордост се потупа "Аз съм неуправляем!". Това, че моментът е бил неподходящ личи и по избора на Бъчварова, сигурно му се е струвало, че точно така показва на всички, че той държи всичко в ръцете си, действа решитлено и безапелационно. А всъщност се получи доста хаотично, защото лелчето на този пост е калинка. Ужасна калинка. И съм сигурна че ББ е имал друг предвид за поста, но не му е дошло времето. Оставката подрани. Примерно като оправдаят Цецо в съда, да го сложи пак него. Но дори и заварен неподготвен, Боку пак уцели ваксата. Защото с един успешен министър като Вучката няма как да върне пак Цецо. Трябва му некадърна пионка-Бъчва. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: BaliBali |
И кой е виновен това да бъде единствения избор на българската нация? ъ? Дефинирай "нация", "избор" и "вина". |
ъ? Дефинирай "нация", "избор" и "вина". Допускам, че в цивилизованите държави хората отдавна са намерили начин да избират правилните хора в правителствата си и вероятно не си задават въпроса "Благодарение на кого имаме късмета да живеем в толкова висок стандарт?" |
Допускам, че в цивилизованите държави хората отдавна са намерили начин да избират правилните хора в правителствата си и вероятно не си задават въпроса "Благодарение на кого имаме късмета да живеем в толкова висок стандарт?" Всъщност не са, единствената разлика между тях и нас е, че ние сме постоянно off-topic. |
единствената разлика между тях и нас е, че ние сме постоянно off-topic. Ако правилно съм схванал off-topic-а (отклоняване на вниманието в несъществени посоки?), тази разлика се заличава - и те вече са бая off-topic. Все още живеят по-добре просто защото в миналото са живели по-добре - от по-високо падат. |
| имам предвид буквално off-topic. Невъзможността/нежеланието/липсата на фокус да останеш/да се задържиш в темата, която е на дневен ред. clue------> this particular social interaction facility we call forum. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
понеже последните ден-два се улових, че подкрепям* Рапонските политически изяви Рекидж, драги, вий сте болен! Имате хрема във корема, главоболие в краката, ревматизъм във главата...   |
Ето едно просто, напълно според бръснача, пяната и автършейва на покойния У. Окам обяснение: От твоите внушения следва, че госпожата се самообслужва с бръснач? с пяна? с автършейв? Не те ли е срам? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ВладиГео |
| В Оксфорд пак, на втори курс, ни обясниха какво голямо зло е социализмът. Няма и не може да има равенство между хората, човек за човека е звяр, свободата е фикция, Христос е мъртъв, такива неща |
ВъХ! Не можах да изклася в Оксфорд, тати го фанаха в Румъния. Казвах му да си кюти у назе на споко, ама не |
| Не можах да изклася в Оксфорд, тати го фанаха в Румъния. Казвах му да си кюти у назе на споко, ама не Въх! Пък аз вече тръпнех в очакване да прочета какво са ви учили в трети курс.... Ама иначе много правилно са ви учили, де. Между другото бръсначът на Окъм е малко дяволска работа, умозрителна теория, защото е трудно да се дефинира кое е просто и кое по-просто. Строгонаучния принцип винаги е бил - верификация и фалшификация, по някой си Карл Попър. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: BaliBali |
Въх! Пък аз вече тръпнех в очакване да прочета какво са ви учили в трети курс.... Ама иначе много правилно са ви учили, де. Между другото бръсначът на Окъм е малко дяволска работа, умозрителна теория, защото е трудно да се дефинира кое е просто и кое по-просто. Чшшш. За трети курс беше некой си Арис ту-Тел. Казваха, че и бръсначът е негов. Pluralitas non est ponenda sine necessitate |
| Чета статията на Грах, той явно се очертава почти като журналист с колонка тука, впрочем той стана ли депутат - нещо с куневицата движеше? Наивна статия. След това прочетох коментарите. Още по-наивни от статията. И за пръв път се съгласих по един въпрос с щурчо... |
В речта му пред Парламента нямаше никаква логорея. Беше ясен, последователен, логичен и обоснован. Изложи нещата от своята гледна точка по перфектен начин. Постави всички на мястото им. Въздаде им по справедливост, според делата и безделието им. Абсолютно невярно! В речта Му пред парламента имаше много страх, злоба, несигурност, лъжи, лицемерие, нахалство, глупост и др. 1-во, чуждите служби не са "оценяващи организации". Те не поставят оценка отличен (6) на Котаранчев, а среден (3=) на Вучката — това просто не им е работата. С дипломатичен тон могат да изразят задоволство от работата с Писан, защото бил хванал някоя банда, източвала кредитни карти надлъж и нашир или пък прибрал принтерите на некви дет' печатат британски лири с тях, но толкоз. Цялостната дейност на една служба не може (а и не се!!) оценява от друга. Никой от т.нар. "партньорски служби" не се интересува за дейността на мазния Котаранчев в случаи като КТБ, Христо Трисеров, Червеи и др.т. Когато Тиквеника излиза пред парламента с 6-тиците за хората на БОСТАН, поставени от Вселенски престижни служби, трябва да може да докаже думите си. Никой по никакъв повод не е заявявал, че тези гнусни ченгета заслужават 6-ци. Единственото Бочково доказателство в тази връзка е самото посещение на Коми, факт, които може да бъде изпозлван и за доказване на Теорията на относителността. Милиционерът от Банкя никак не е надежден източник на информация, за това театрото, разиграно пред Народното събрание е повече от посредствено.   |
