Отиди на страница:
| Интересно ква е идеята: Ясно е че привеждането на армиите на държавите членки на ЕС, под единно командване е логично. Въпроса е за кого е най-изгодно? 1) За еврочиновниците, които искат да имат лично подчинена военна сила. 2) За американците които биха предпочели да командват тази сбирщина направо и на един телефон, а не да треа да се разправят поотделно с куп загубеняци за всяка дреболия, кат бомбардировчица на неква африканска държавица. 3) За отделните бедни държави - за България е добре, щот сметката за армията ще не ще, ше я плаща ЕС, ние просто не можем. 4) За Германия и Франция персонално, ако им е писнало от УСА - задето УСА натресе на тъпаците от ЕС украинския проблем. Сигурно има и други версии, но на база на това което стана до момента, т2 ми се види най-вероятна, инак излиза че ЕС вече действа самостоятелно без да иска разрешение от УСА, и това е станало толкоз тихо че не сме го и забелязали. Та най-вероятна е т.2, т.е. това е американска инициатива. |
За еврочиновниците, които искат да имат лично подчинена военна сила. За еврочиновниците, които искат подчинените им да нямат военна сила. Пък тогава да видиш какво ще има да става. |
| Крайно време беше. Не може политически съюз с 500 милиона население и БВП 18 трилиона долара да няма обединени въоръжени сили. От една страна американците отдавна настояват за това, а от друга - налагат го новите реалности. Пък и това би осигурило по-висока степен на оперативност в рамките на НАТО. Докато някои разбират политиката като налагане правото на по-силния, трябва да им се напомня от време на време кой всъщност е по-силният. ХЕЛЬСИНКИ, 8 марта. Президент Саули Ниинисте поддерживает идею о создании единой армии Евросоюза, передает финское информационное агентство STT. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Katakachev |
| Katakachev 09 Март 2015 00:39 Дай боже да си прав. Картинка на Евро ЛГБТ армията срещу онез момчета от Донецк би била епична. |
RumenS 09 Мар 2015 01:08 Мнения: 6,694 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Katakachev 09 Март 2015 00:39 Дай боже да си прав. Картинка на Евро ЛГБТ армията срещу онез момчета от Донецк би била епична. Това да не са момчетата, които уж щяха да маршируват в Киев, пък накрая, за шест месеца успяха да превземат някаква гара? От същите тези момчета би трябвало да се притеснява най-много онзи, който ги изпрати там. |
За отделните бедни държави - за България е добре, щот сметката за армията ще не ще, ше я плаща ЕС, ние просто не можем. В голяма грешка си - ще си плащаме като попове, както сега - членския внос, пък те ще ни "връщат" колкото решат. Ако се налага, "кредити с ниска лихва" ще ни отпускат, пък Сталина ще ни утешава, че ЕК не се притеснява от нашата задлъжнялост (виж "Горещите"  .  Пушечното месо ще е от такива като нас. |
| Винаги съм искала ЕС да има свои въоръжени сили, за да не бъде подлога на НАТО, докато НАТО всъщност са САЩ и техните интереси. Но това, което е казал този малоумник, е притеснително. ЕС няма интерес да воюва с Русия. Дори няма какво да дели. Да не мислите, че Путин му трябва фалиралата Украйна, която може да се усмири само с диктатура? България ли да нападне и защо? За да ни дава помощи, вместо еврофондове? Че то тука бомба е паднала след 89-та. Нито заводи, нито селско стопанство остана, дори не можем да се изхранваме. Едва ли му трябват МОЛ-ове, търговски вериги и мобилни оператори. Или ВЕИ-та. |
В голяма грешка си - ще си плащаме като попове, както сега - членския внос, пък те ще ни "връщат" колкото решат. Ц, не може, вече си платихме за всичко. Даже хората продадохде, останаха само маргинали. От тук нататък само ще вземаме кредити за да не взривят социално слабите държавата. Интересното ще стане кат спрат да ни дават. |
| Горното няма нищичко общо с истината. ако поне малко вдяваш от счетоводство. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Azia |
| Тя тъпата Русия получи нишан още когато взехте да разполагате ракетния щит против Иран, а да не коментирам безконтролното разширяване на НАТО - надежден щит на свободата /последното зависи от гледната точка/. |
| Най-добрата стъпка би била, ако първо се разкарат всички тези слуги и водоносци на задокеанският Паразит от държавните и политически върхове на членките в ЕС. Втората е, да се разкара отаня като цяло или още по-добре, се разкарват сащисаните паразити от него. И трето тогава - ей я на: - Европейската "армия" от членове на ЕС за "спешни случаи" станала факт! |
Metamorph,  точно такава беше и моята реакция на Щурчовите коментарии - да обърне внимание на произведенията на Сенкевич, и по специално на романа "Кръстоносци". |
| Голяма работа са това, капиталистите, от всичко пари правят. Ей, на намериха една "пазарна ниша" и хайдее на юруш - ЕС армия, обслужване, бюджетна издръжка, алъш - вериш с оръжия, логистика, комисиони, "туйцък-онуйцък"; бай Ганьо ряпа да яде. |
| komar1, е ли е командвал генерал Хилми Зорлу български войници на българска територия? или ще е командвал, само ако са от бригада и нагоре? та в тази връзка да обърна внимание на Плесника, че тя прокобата вече се сбъднала. та да бърза, щото още преди около 15-тина години е трябвало да "фане гората" на към то пингвините. |
Брюксел иска ЕС да има своя армия Добре че дори във форума е документирано, че това е и моя идея. Само дето големият губещ от общоевропейска армия е САЩ и тяхната агресивна организация НАТО. Създаването на единна европейска армия трябва да стане, чрез премахването на възможността на една индивидуална европейска страна да води самостоятелно война (което ще е проблем за Великобритания и Франция). Европейските военни сили трябва да се интегрират по такъв начин, че взаимно да се допълват и да имат единен команден щаб съставен от офицери от всичките страни. По този начин ще се спестят куп пари, ще се циментира мира в Европа и ще се изпъдят веднъж завинаги чуждите окупационни сили от континента (американските военни бази). Естествено да се мисли, че единната европейска армия може да бъде някакво средство срещу Русия е малоумие (след като Русия разполага с хиляди ядрени оръжия и военна победа над нея е невъзможна) - но ако това е необходимо като плашило, за да се постигне нещо положително - нека така да бъде. |