Отиди на страница:
Добре, Врекич, приемам с благодарности това "и си прав, и не си", предполагам, това е възможния максимум признание, което мога да очаквам от теб  Дал би Бог, някога може да продължим тоя спор на чаша Гинес - да не превръщаме в говорилня тази...говорилня тук.  |
Mitnicharъ 18 Мар 2015 19:18 даже ще добавя Тази работа с произношенията е bullshit, единствените, които произнасят правилно нещата са местните*, а "местен" е релативно понятие. Иначе гинесът си е safe оферта, най-вече ако ти го наливат в кръчмата. Опитвал ли си Old Peculier? ------------------ *и не са скаусъри, щото техното няма нищо общо с нищо. srsly | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
Вярвайте в задгробния живот. Ала не задължавайте другите да вярват. Сър Тери не повярва. Да задължаваш някого да вярва е грешно и глупаво, НО вижте едно от момчетата знаменосци на религията атеизъм, съвсем наскоро, съвсем доброволно, как откри това което е очевидно за повечето хора на Земята - Стивън Хокинг: Бог съществува Натисни тук |
| Това с произношенията на чуждите имена е наистина пълен булшит, единствено меродавно е, как човек сам нарича себе си... Не, не съм пробвал гореспоменатата марка, но животът е пред нас, а засега отивам да видя едно мерло-каберне-сира от 2014 дали е станАло .  |
Може би това да е причината това твое писмо до сега да е с минималния брой Може би заради Блиц. Там стана редовен препечатът. Пък в Блиц- хора разни. |
той не беше от посредствениците, които обвиняват. Ми вземете пример, господин Иванов. Вместо да се дърлите като каруцар с форумци, които ви опонират. ги дал на Моисей на планината Синай, която не е планина, понеже е по-ниска от тепето Бунарджика в Пловдив Това не знам защо се появява вече в няколко статии на Димитри Иванов. Синай си е бая планина - лично съм изкачвал през нощта върха над манастира св. Екатерина и по спомен беше около 2500 метра висок, а Бунарджика в Пловдив е около стотина метра. И последно за снега - да, имало е зими с повече сняг като цяло (справка преди 3 години). Обаче тук проблемът беше бързината с която го натрупа - 1 метър сняг за около 30 часа си е ОГРОМНА РЯДКОСТ! Това, в комбинация с факта, че снегът беше доста мокър и тежък, създаде проблемите. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rambuteau |
| Брей, оттепахте се на тоя "ДИ". Не бил чел покойния сър, а сега виждам, че и планина не е изкачвал като хората. Не ви ли хрумна поне за момент, че г-н Иванов не е белетрист, а публицист? И че е видел и две, и двеста? И че можете все пак да научите нешо от него? Питам недоволните - какво толкова е лошо в тая публикация, че да впрегнете всичките си комплекси в атака? |
ДИ гаранция е чел Пратчет , може би в оригинал  , иначе защо да пише за него , доста ми хареса асоциация с Хокинг , пък за една седмица човек може да прочете три книжки примерно и пак олеквате  | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: akira78 |
| Аз много неща съм научил от г-н ДИ, през годините, и продължавам да научавам неща всеки път, когато му прочета колонката. Все по-рядко, наистина. Същото е, както когато случайно превключа на канала на г-н Сидеров - винаги научавам неща. |
може би в оригинал не е голяма философия да се чете в оригинал: The duchess swept out to find someone else to berate, and left Lord Felmet looking gloomily at the landscape. It started to rain. It was on this cue that there came thunderous knocking at the castle door. It seriously disturbed the castle porter, who was playing Cripple Mister Onion with the castle cook and the castle's Fool in the warmth of the kitchen. He growled and stood up. 'There is a knocking without!', he said. 'Without what?', said the Fool. 'Without the door, idiot.' The Fool gave him a worried look. "A knocking without a door?" he said suspiciously. 'This isn't some kind of Zen, is it?' Wyrd Sisters by one T. Pratchet | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
Същото е, както когато случайно превключа на канала на г-н Сидеров - винаги научавам неща. Да, г-н Сидеров изненада веднъж и мен, когато научих, че де-факто подкрепя доганов и станишев - две трети от бившата царска коалиция. |
| ".... двама немски шпиони в Англия бяха заловени, понеже плащали с пари по-добре отпечатани от оригиналните британски паундове, които имали някои дребни дефекти...." Има страхотен филм по темата - "Фалшификаторите", австрийска продукция, един от най-силните, печелили "Оскар" за чуждоезичен филм. Образец за качествено ниско бюджетно кино. |
Питам недоволните - какво толкова е лошо в тая публикация, че да впрегнете всичките си комплекси в атака? Какво е лошо ли? Ами лошо е това, че Димитри Иванов хем казва колко незаядлив и нападателен е Тери Прачет, хем той самият редовно ръси обиди по адрес на читателите си. Лошо е това, че няколко пъти казва, че Синай не било планина, а тя всъщност си е към 2600 метра. Лошото е, че и той, точно като останалите жълтеещи журналисти (то има ли други?), скочи автоматично на управляващите с изтърканото "и повече сняг е имало" и "преди беше по-добре", без да отчете фактите за интензивността на валежите, без да отчете това, че наваляването на 1 метър сняг за трийсетина часа е нещо, което се случва изключително рядко. Да беше отишъл близо до родния Асеновград, ама не в полето, ами малко по-навътре в планината, да види за какво става въпрос. |
| Вижте сега, колеги: "Не е важно" какво е писал г-н Димитри Иванов и как го е написал, важното е, че планината Синай е по-висока от Бунарджика в Пловдив и че тук има форумци, които лично са изкачвали планината Синай. Важно е това, че разни анонимни "еманципирани душички" (изразът не е мой, запомних го от Гришам, "Версия Пеликан" се изживяват като положителни герои и стигат до екстаз поради факта, че лично са "хванали" г-н Иванов "в крачка" тъй да се каже, разобличили са го и са щастливи от това, макар че писмената им бъкат от негативизъм. Това им осмисля деня и живота като цяло. Мисля, че Димитри Иванов много добре знае това и просто им "помага". |
"Не е важно" какво е писал г-н Димитри Иванов и как го е написал, важното е, че планината Синай е по-висока от Бунарджика в Пловдив и че тук има форумци, които лично са изкачвали планината Синай. Нали говоря за написаното от Димитри Иванов? За планината, за снега, за неговите противна заядливост и обиди. Точно това е важно, не кой каква планина е качвал. Или ти просто използваш така добре прилаганата от политици тактика да атакуваш опонента, а не доводите му? |
ИлияНиколов 19 Мар 2015 09:46 Мнения: 955 От: Bulgaria ....................... стигат до екстаз поради факта, че лично са "хванали" г-н Иванов "в крачка" тъй да се каже, разобличили са го и са щастливи от това, макар че писмената им бъкат от негативизъм. Това им осмисля деня .................... Мисля, че Димитри Иванов много добре знае това и просто им "помага". И аз така мисля. ..... Но форумка ,която "добре го познава" не е съгласна. А Нека има малки тайни! ..да опъстрят сивотата. |
Или ти просто използваш така добре прилаганата от политици тактика да атакуваш опонента, а не доводите му? Да съм споменал Вашия ник изрично в постинга си? Доводите са това, което е самият опонент - вторачва се в части от текста, изолирани от самия текст - думи, словосъчетания, извадени от контекста, като именно с изваждането им от контекста и с акцентирането върху тях се омаловажава смисълът на самото есе и се прави опит да се уязви, обиди, нагруби авторът им, като се посочи, че бърка (нехайно или умишлено) и че това е "лошо" според оценката на опонента. За мен не е важна абсолютната точност на отделните факти в есето, факти, които не оказват пряка роля върху възприятието на написаното в него (това възприятие всеки си го определя сам, според своите разбирания, нагласа и житейски опит, от желанието на всеки отделен читател да научи нещо ново и полезно), важното е това, което е "вътре" в него, към какво ни насочва г-н Иванов, какво точно ни разказва той, от какво иска да ни предпази въз основа на огромния си житейски и професионален опит. Освен това, с окачествяването на написаното от него като "лошо" Вие сам го обиждате и твърдите, че той самият "ръси обиди", което според мен въобще не е вярно. Именно с търсенето и акцентирането върху неточности, опонентът се стреми според мен, не да предпази читателите от грешки във възприемането и осмислянето на текста, а да нагруби, оскърби и подчертае негативното си отношение към автора на есето - Димитри Иванов, т. е. използва, "хваща се" за неточности с цел да го обиди, а не да критикува самото есе и написаното в него като цяло. Той сам използва епитети като (цитирам точно): "Неговата противна заядливост", с което ясно показва отношението си към автора на творбата, не към творбата. Бих казал, че "лъжа" има тогава, когато е налице последваща изгода на изказалия лъжата; не виждам такава изгода при Димитри Иванов в случая - написването на есето. А можехте спокойно да напишете, че просто не сте съгласен с написаното от автора и че е допуснал грешка. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: ИлияНиколов |