Отиди на страница:
Беше ли зададен такъв въпрос на американския гост? По този повод чети тук: http://zhelezov.blogspot.com/2014/05/blog-post.html 7 стран Европы отказались усиливать санкции против России http://rusvesna.su/economy/1426666023 Това май и то е начало на криза в ЕС. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: читатель |
Какво се разбира под КРИЗА? Абе и аз по-горе зададох този въпрос с надеждата някой тук да ми отговори, но явно сме объркани от благородството на сащците и не знаем какво да мислим... |
Panayotis 18 Март 2015 09:53 Какво се разбира под КРИЗА? Беше ли зададен такъв въпрос на американския гост? Нямаше време от викане на "Sir! Yes, Sir!" |
| velin_velinov, ти туй нещо, дето го пишеш, черно на бяло видял ли си го или нЕкой ти го казА? щото ако нЕкой ти го е казАл, можеш го пита какво смятаха да направят тия същите, когато турците 89-та се канеха да нахлуят /е, само до Пловдив/? поне да ти каже кой помогна тогава. и не само тогава. ПП я, "Колегата" трудно е установил връзка с кораба майка, вероятно свързано с движението й "с постоянна свръзвукова скорост", поради което чак сега снася инфо каква е готовността себеподобните да бъдат изгърбени подобаващо. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ruff |
velin_velinov 18 Март 2015 06:45 НАТО може ли да реагра толкова бързо, колкото Киевския военен окръг от времето на СССР? До 2 часа след турска инвазия на наша територия, Абсолютно никога в нашите военни доктрини допреди 1990 не се е разглеждало да сме жертва на турска агресия, т.е. ние да сме нападнатата страна. Точно обратното, винаги се разглеждаше, че ние нападаме първи, беше и доста детайлно описано как точно. Даааа, пък и в Югозападното Стратегическо Направление влизаха единствено Одеският военен окръг и Севернокавказкият (Турция следваше да воюва на два фронта), ама кой да ти ги знае тези подробности. Както и да е. А относно НАТО и базите му - не съм привърженик нито на НАТО (за мен е една безмсилена говорилня, анахронизъм), нито на чуждите бази на наша територия (намирам ги за излишни и служещи единствено да дразнят), но е доста забавна истерията покрай тях. Вижте, американците харесват в България само две неща за целите си и проявяват към тях нездрав интерес - това са в най-голяма степен летище Бургас и в доста по-малка степен летище София. От всичко останало в страната ни нито се нуждаят, нито го искат. Всички така наречени натовки бази у нас (Граф Игнатиево и прочие) бяха Към НАТО следва да се отнасяме така, както навремето към Варшавския Договор: с безразличие и досада. И на НАТО един ден ще му с види края, а за това ние, българите, ще имеме точно толкова принос, колкото и към кончината на бившия Източен блок. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Вишински |
Абсолютно никога в нашите военни доктрини допреди 1990 не се е разглеждало да сме жертва на турска агресия, т.е. ние да сме нападнатата страна. Точно обратното, винаги се разглеждаше, че ние нападаме първи, беше и доста детайлно описано как точно. Мисля, че това не е вярно. Достатъчно е да се анализира съставът на въоръжените сили от двете страни на границата. Най-ефективното нападателно оръжие, танковете, къде бяха? Да не отваряме и темата къде са сега, макар и да сме "съюзници". |
Хайде да ми обясни някой как една пиклива танкова рота може да е заплаха за когото и да било или да е инструмент за агресия. Това са много несериозни неща. И все пак, откакто се заговори за съюзнически танкове у нас, рязко спадна честотата на подканванията да копаем окопи в Ахтопол и Поморие. |
Какво се разбира под КРИЗА? Вероятно криза като Пражката Пролет. Да не се тревожат. Нито ще има у нас, нито ще се налага интернационална помощ. |
Ако в бъдеще в България се създаде кризисна ситуация, силите за бързо реагиране на НАТО ще могат да бъдат разположени тук много бързо - до няколко дни.  Слаба работа - при предишните сахиби войската на Варшавския договор трябваше да е тук до осем (8) часа. И ние еазполагахме със 150 хилядна армия с модерно за времето си въоръжение и ок. 300 бойни самолета, за да удържим врага само през тези 8 часа. * Едно нещо веднъж завинаги трябва да се разбере - ако утре Русия превземе Украйна или пък Латвия, еле пък България, НАТО ще направи точно... нищо. Никой във Вашингтон няма да води ядрена война, която да унищожи човечеството, заради някакви държавици дето не им е ясно къде са на картата. Единствената причина тоз льольо да ни дудне такива глупости е че ни мисли за олигофрени, лишени от капка критично нислене. Да беше ни казал - "Вие сте нещастници", не би постигнал същия ефект. Проблемът естествено е, че у нас се напълни с народ дето хич не се обиждат от подигравка с интелекта им. И е ясно защо.  |
| Вишински, да попитам, тези "доктрини" де си ги видял, че твърдиш с абсолютна сигурност? до "осемдесет и някоя си" година се е предвиждало настъпление "при заплаха от агресия". от "осемдесет и някоя си" насетне, след като Горбачов въвежда "отбранителна политика", се планира единствено отбрана, като схващането преминава от: 1. след провеждане на отбранителна операция - контра удар и "до където", в 2. след провеждане на отбранителна операция - контра удар и настъпление до "възстановяване на териториалната цялост". |
pilosop 18 Мар 2015 09:31 О то и в Дебалцево 70 процента са били против руснаците , ама това не им попречи да са там. Така че, покрито мляко , котката не го лочи. |
Питай гърците и кипърците - те са най в час по въпроса с аскера и НАТО-то. "през пролетта на 1967 държавен преврат превръща Гърция във военна диктатура, което се отразява и върху развитието на кипърския конфликт. Гърция и Турция отново са изправени пред пряк военен сблъсък, но той е потушен след намесата на международната общност и най-вече на САЩ, отзовали командира на гръцката кипърска национална гвардия и бивш лидер на ЕОКА Георгиос Гривас. Турските киприоти се възползват от възникналите противоречия между Кипър и гръцкото правителство за да създадат собствена политическа администрация и въпреки че президентът Макариос я възприема като незаконна, гръцко-кипърският политически елит, както и самите кипърски гърци постепенно започват да възприемат факта, че турското малцинство ще трябва да има някакво ниво на политическа автономия, но най-вече, че обединение на острова с Гърция, при тези обстоятелства, вече става непостижима цел. Между 1967 и 1974 напрежението между гръцките и турските киприоти временно утихва за сметка на нарасналите противоречия между двете основни фракции в кипърската гръцка общност – едната около президента Макариос, изоставил идеята за еносис в полза на едно постижимо споразумение, и другата, настояваща, че единствен геополитически ход е незабавното обединение с Гърция. Тази втора фракция се ръководи от полковник Гривас, който създава радикалната организация ЕОКА – Б. Когато през 1974 Гривас умира, организацията попада под директния контрол на Димитриос Йоанидес - новият водач на военната хунта в Атина. Чрез преврат в кипърската национална гвардия той прави опит за свалянето от власт на Макариос, в резултат на което настъпва обществено-политически хаос, а гръцки националисти атакуват кипърски турци. Тези атаки, както и липсата на подкрепа от страна на Великобритания, провокират турския премиер-министър Бюлент Еджевит, който на 20 юли 1974 заповядва военна интервенция и в северната част на острова дебаркират турски войски. Това води до сериозни политически вълнения в Гърция и само три дни по-късно военният режим там пада." http://geopolitica.eu/2004/1156 |
| Бази на СССР в България никога не е имало. Това за сравнение със сегашните попълзновения на "братските" войски на НАТО. А иначе ето коментар: http://rusvesna.su/recent_opinions/1426666417 «Порошенко пришел к власти с единственным условием — победить Россию, развязать войну», - Игорь Стрелков ... — Минск-2 как Минск-1 — «мертворожденное» урегулирование. Украина продолжит воевать и как только стабилизирует ситуацию на фронте, возобновит активные действия. Один-два месяца относительного затишья — и все повторится снова. ... Будучи сам убежден, я всех убеждал, что Россия нас не бросит, не даст расстреливать русский Донецк и русский Луганск… Тем не менее прошел прочти год, и то, что происходит, другим словом, чем позорнейший позор для России, я назвать не могу. Я понимаю, что могут быть высокие дипломатические соображения, государственные, но… В 1877 году император Александр II пошел спасать сербов и болгар, единокровных и единоверных братьев. А тут даже не братья, тут часть своего народа, который создал Россию, но волею судеб оказался за границей. Это позор. И за это, я считаю, должны отвечать конкретные исполнители. |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: БрюкселСофия |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: БрюкселСофия |
ruff 18 Март 2015 11:06 С очите си съм ги виждал. Да, имаше и встъпителни, нищо не значещи думи, че ако страната ни бъде подложена на агресия, то ние ще отблъснем нападението, ще въстановим целостта, а след което ще минем в контранастъпление. И след тези глупости вече се минаваше по същество. Най-детайлно се описваха ядрените удари, които се нанасяха по Турция, още си спомням някои подробности: по Люлебургаз наземен, по Одрин - въздушен, като височината на взрива толкова и толкова метра, силата - толкова и толкова килотона, по Чорлу пак въздушен, по Кешан.... Предвиждаше се да се пусне атомна бомба едва ли не над всяко село на тетиторията на Източна Тракия, Проливите, и всичко населено чак до отвъд Бурса. След това да имало още един удар, пак ядрен, по онова, дето щяло да остане здраво след първия и чак след това да тръгвали танковете, в състав като минимум една танкова армия (!), става дума за половината наши налични танкове и два пъти повече съветски. После навлизали мотострелкови части и т.н. и т.н. като никъде не видях да се отчиатат наши загуби вследствие на радиацията, явно се е очаквало, че такава няма да има... |