
Raven 24 Мар 2015 15:29 Мнения: 1,167 От: Bulgaria Демокрация, нищо лошо не виждам в това чат пат да си застреляш някой от управляващите. Да си избиваш опозицията и тези които говорят против теб е по грозно някакси. Не разбрах кое е неутралното на държава която се афишира като полюс в двуполюсния модел и открито заплашва света с ядрена война. Ясно, значи първо ги правиш управляващи, после ги отстрелваш демократично. Ми значи всичко си е спазено, едно време Немцов е бил управляващ, значи по твоята теория сезонът е открит и правилно са го думнали, демократично един вид. Или може само докато са във властта, после имат имунитет? |
Четеш ли какво пишеш? Е ти какво очакваш? То беше толкова ясно, че подобна глупава позиция може да бъде аргументирана и защитена с глупави аргументи. |
Четеш ли какво пишеш? Колеги нещо конкретно имате ли против изразената ми позиция или ще ми обяснявате пак че съм душевноболен непеошник ? Това с поуките е проблема. Изглежда някои хора не са си ги взели и повтарят същата схема поточково. Като се започне с анексията на Крим, фашизирането на Русия, международни конгреси на неонацистките партии, демонстративно дрънкане на оръжие, заплахи наляво надясно с ядрени удари...... Кой нормален държавен глава ще отиде на червения площад до Ким Чен Ун според вас ?! Само за да види новите ядрени ракети и новите танкове на Русия. Танковете и без това скоро ще се видят в Украйна, за ядрените ракети тръпнем в надежда ботокса да не е излязал толкова от контрол. Как си представяте нормален държавен глава да отиде на тържество в страна която го заплашва с ядрено оръжие за да види как дефилира въпросното ядрено оръжие ? Как си представяте президента на САЩ да отиде след като по друската държавна телевизия заплашват да превърнат столицата му в "ядреноактивно пепелище", президента на Дания дали би отишъл в Москва след като оня ден руския посланник в страната му заплаши флота и с ядрени удари ? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Raven |
Колеги нещо конкретно имате ли против изразената ми позиция или ще ми обяснявате пак че съм душевноболен непеошник ? Кво ще кажеш за един компромис, а именно, че изразенета от тебе позиция би могла да се изтълкува като косвен индикатор за душевна нестабилност? |
Как си представяте нормален държавен глава да отиде на тържество в страна която го заплашва с ядрено оръжие за да види как дефилира въпросното ядрено оръжие ? Как си представяте президента на САЩ да отиде след като по друската държавна телевизия заплашват да превърнат столицата му в "ядреноактивно пепелище", президента на Дания дали би отишъл в Москва след като оня ден руския посланник в страната му заплаши флота и с ядрени удари ? Аз лично нямам никакъв проблем да си представя - само че от нормалния държавен глава се изисква да има кураж (не казвам "топки", щото има и дами в държавните отношения все по-често). Нормалният държавник с кураж отива и преговаря, да види какво е накарало опонента му да го плаши, договаря взаимно приемливи граници (ако е възможно), показва на ответната страна, че е държавник, а не парцалена кукла на конци. Това е. Виж Борис Трети и Хитлер. Искам да река, трябва Държавник, а не самовлюбено нещо с големи претенции. Образно речено, става с Де Гол, но не с Плевнелиев. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: 67AF |
Raven 24 Мар 2015 15:29 Мнения: 1,170 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Демокрация, нищо лошо не виждам в това чат пат да си застреляш някой от управляващите. Да си избиваш опозицията и тези които говорят против теб е по грозно някакси. Не разбрах кое е неутралното на държава която се афишира като полюс в двуполюсния модел и открито заплашва света с ядрена война. Без коментар!!!! |
Raven 24 Мар 2015 15:29 Мнения: 1,170 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Демокрация, нищо лошо не виждам в това чат пат да си застреляш някой от управляващите. Да си избиваш опозицията и тези които говорят против теб е по грозно някакси. Сарказъм. |
Като се започне с анексията на Крим, Удобно начало... Ако турим друго начало какво ще стане? Например речта на Чърчил във Фултън, Доктрината Дълес, Директивата на Съвета за национална безопасност 20/1 от 1948 год., Лъжата на Геншер и САЩ за разширяването на НАТО, Директива № 13 на Министерството на отбраната на САЩ от 1992 г., 11.09., Патриотичният акт, Разкритията на Уикилийкс, Разкритията на Сноудън кой кого подслушва, "борейки се" с тероризма, войните и разграбването на Ирак, цветните революции в страни с добри икономически отношение с Европа и Русия? Що не почнем от там? |
Нормалният държавник с кураж отива и преговаря, да види какво е накарало опонента му да го плаши, договаря взаимно приемливи граници Чембърлейн ходи и преговаря. Граници договори. Чърчил му каза какви ги е договорил. И после преговаряше по друг начин... |
Настоящата световна криза започна с преврата в Украйна, спретнат от САЩ. Абе хора вие сериозно ли го мислите това ?! На Майдана във всеки един от дните на протест имаше стотици хиляди хора от цяла Украйна, някой казват че са се събирали до милион, за цялото време на протестите през Майдана се извървяха сумарно няколко милиона украинци. Наистина ли мислите че тези хора са били подкупени, стимулирани или по някакъв начин волно или неволно принудени да стоят там вкл. и до смърт от ЦРУ и САЩ ?! След като падна най накрая правителството на Янукович укрите категорично си избраха проевропейско управление на демократинчи и общо взето честни избори. Укрите излязоха масово на протест защото им писна от проваленият им преход, а той се провали защото 25 години страната се управляваше като руска провинция от проруски правителства. |
Укрите излязоха масово на протест защото им писна от проваленият им преход, а той се провали защото 25 години страната се управляваше като руска провинция от проруски правителства. А кой им ги избира тези правителства - Путин лично? Той избра Юлька с Косата, или Ющенко??? Не нам! |
След като падна най накрая правителството на Янукович укрите категорично си избраха проевропейско управление на демократинчи и общо взето честни избори. тц. |
изразенета от тебе позиция би могла да се изтълкува като косвен индикатор за душевна нестабилност? wreckage, това ми напомня - Вие навярно бихте искали да заповядате да ме затворят, задето съм ви ругал. Но вие бихте излъгали, тъй като вашият умствен багаж не е годен да различи никакви обиди, а освен това бих се обзаложил с вас на каквото пожелаете, че не помните абсолютно нищо от целия ни разговор. Ако ви кажа, че сте ембрио, вие ще го забравите може би преди още да пристигнем на най-близката гара, не, вие ще го забравите, преди да се е мярнал покрай нас най-близкият телеграфен стълб. Вие сте атрофирана мозъчна гънка. Изобщо не мога да си представя, че сте в състояние някъде свързано да изложите всичко, което чухте да говоря. Освен това можете да попитате когото пожелаете от присъствуващите дали в думите ми е имало и най-малък намек за вашия душевен кръгозор и дали съм ви обидил с нещо. |