Отиди на страница:
| Предложението за петгодишните здравни вноски е правилно. Пакетът също следва да се раздели, но в интерес на пациентите и болниците, а не на фондовете. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ВладиГео |
Депутатите ще коригират недомислената идея на здравния министър Петър Москов Болднатото се подразбира и спокойно може да се изпуска. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Предводител на команчите |
| Трябва да се даде на хората лесно да се осигуряват, сегашният начин е безумен. Всеки месец даже безработния трябва да ходи до банка и да плаща здравна вноска.. а цената на превода ако човек не е внимателен може да стане и 5-8 лева... А и всеки месец да се отделя време за да се плащат тия здравни осигуровки.. това е неработно и много малко хора го правят. Държавата трябва да плаща вместо хората, които пропускат месечните си вноски. Разбира се не безвъзмездно, а с отпуснат кредит с лихва например 5%. До края на календарната година, примерно, заемът трябва да се погаси, ако не се погаси - НАП започва да го търси както търси данъците. Държавата трябва да се насочи, най-вече, не да търси 5 години назад вноските/т.е. да действа постфактум/, а да не допуска хората да пропускат вноски. Щото пропуснат ли няколко месеца.. пиши ги с години без вноски. |
Сред промените, внесени от депутати от управляващата коалиция, няма текст, който да позволи на държавата да осигурява още една група граждани - трайно безработните без право на социално подпомагане. и трайно безработните, които немат пари за хлеб, немат и пари за здравни, камо ли за пет години назад, ще мрат по пътищата и ще разнасят вируси при епидемии Нема ли кой да осъди тая ненормална държава бе?!?! |
трайно безработните, които немат пари за хлеб са длъжни по закон да внасят около 200 лв. годишно за здраве. За разлика от овенните и държавните чиновници, които не внасят нищо, щот са скъпоценни и се съсипват от работа на ползу роду.  |
| Издръжката на самата здравна каса струва стотици милиони.Може съвсем спокойно да се закрие, да се уволнят калинките работещи там и със спестеното ще покрият необходимите пари за здравеопазване.Никъде по света няма нито здравнии каси, нито здравно неосигурени, ако имаш доход ти удържат, ако нямаш доход плаща държавата, няма никакъв смисъл от контрол, здравнонеосигурени просто няма или са някакви чужденци, пренебрежимо малко. |
| А е толкова просто. Здравното осигуряване се заменя със здравно ЗАСТРАХОВАНЕ и точка. Какви ти здравни каси, какво ти наливане на пари за лечение на цигани, полицаи и държавни служители изобщо ! Тая солидарна система ми идва в повече. Солидарните сме ... има-няма милион и половина. Другото е някаква шлака, която освен, че храним, но и здравно обгрижваме, та да живее по дълго. Все едно да се грижиш за глистите - нещо да не им нарушиш комфорта. |
А е толкова просто. Здравното осигуряване се заменя със здравно ЗАСТРАХОВАНЕ и точка. Какви ти здравни каси "Просто" е, друг път. Какво друго е НЗОК, освен застрахователен институт? 200-те лева годишно, дори срещу които някои по-горе толкова протестират, са достатъчни единствено за пълен преглед. И при НЗОК, и при частните ЗОК е валиден един и същ "застрахователно-лотариен" принцип, който в същината си е солидарен: за участие в лотарията плащат всички и по малко, а нататък кому каквото се падне |
| Разликата между НЗОК и частните ЗОК е, че първата те застрахова срещу минимално-необходимите разходи за дадено лечение, а вторите - за допълнителните над тях, които иначе трябва да си плащаш. Проблемът не е в принципите или в мнимото противоречие между обществената и частните каси - солидарният принцип е универсален, а различните каси по идея се допълват - а в огромната разлика между равнищата на различните болници. В страната има само няколко първокласни болници. Съвсем естествено, за да са такива, те имат по-големи разходи и лечението в тях следва да бъде по-скъпо. Да, ама както посочих, НЗОК не финансира разликите, защото счита, че всяка болница следва да осигурява минимално-необходимото лечение при спазване на медицинските стандарти, което изобщо не е така, а частните ЗОК се правят на ударени. |
Разликата между НЗОК и частните ЗОК е, че първата те застрахова срещу минимално-необходимите разходи за дадено лечение, а вторите - за допълнителните над тях, които иначе трябва да си плащаш. Познай, ако трябва да се направи скъпа операция - кой какво ще плати.. Частните имат горна граница в заплащането.. например 10 хил лева. Това обаче изобщо не е много за едно скъпо лечение. |
200-те лева годишно, дори срещу които някои по-горе толкова протестират, са достатъчни единствено за пълен преглед. И да добавим: за деца, пенсионери, инвалиди и социално слаби лечението е безплатно. Останалите все пак живеят от нещо и трябва да си плащат. Има хора, които се оплакват, че са бедни и не могат да плащат, обаче си купуват алкохол и цигари. Само парите за цигари са сигурно над 100 лв. месечно, алкохолът - отделно. Въпрос на приоритети. |
Има хора, които се оплакват, че са бедни и не могат да плащат, обаче си купуват алкохол и цигари. ама има и бедни, които не си купуват алкохол и цигари и нямат пари за вноски, тях държавата защо не осигурява и не възнамерява да осигурява?!? |
ама има и бедни, които не си купуват алкохол и цигари и нямат пари за вноски, тях държавата защо не осигурява и не възнамерява да осигурява?!? Държавата осигурява най-бедните, дадох ти и линк. Ако говорим за социална политика би трябвало и по-богатите пенсионери да плащат здравни осигуровки, както е в други страни от ЕС и ако те плащат може прагът на осигуряване на бедните от държавата да се вдигне. Може да се помисли и за облагането и на други доходи за здравно осигуряване. Обаче подобно нещо в България няма да мине. Допълнителното натоварване на работещете е контрапродуктивно. |
Държавата осигурява най-бедните, дадох ти и линк. Ами очеизвадно не ги осигурява, след като е имало предложение да осигурява и трайно безработните, ама е отпаднало. Мисли, готин, мисли |
Познай, ако трябва да се направи скъпа операция - кой какво ще плати.. Частните имат горна граница в заплащането.. например 10 хил лева. Това обаче изобщо не е много за едно скъпо лечение. Аз, драги, нямам защо да гадая кой какво ще плати  Давал съм по друг повод точните данни. Ето ги, преведени от английски http://ime.bg/var/images/Health_Care_System_Maria_Neeva_revised.pdf От таблицата на стр. 5 виждаме: дял на публичните разходи във финансирането на здравеопазването 55%, предпоследно място в ЕС и делът продължава да намалява; дял на частните директни разходи 43% и продължава да нараства; частни застраховки и други - по-малко от 1% за всеки един от двата източника. Глупаво е да си въобразява някой, че делът на частните ЗОК в здравните разходи ще се увеличи в близко бъдеще или че ще станат що-годе забележими. В социалистическа Германия е нараснал до 9%, за 130 години целенасочена здравна политика, в скандинавските народни републики е между 0% в Швеция и 2% у Дания и Финландия. Единственият изход е обществената каса да увеличи финансирането на дейностите, които в момента е оставила да плащаме от джобовете си. |
Ами очеизвадно не ги осигурява, след като е имало предложение да осигурява и трайно безработните, ама е отпаднало. Трайно безработен не е синоним на беден или много беден. Държавата осигурява много бедните и няма защо да плаща осигуровки на "бедняци" които отиват с мерцедеси да си вземат примерно детските надбавки защото се водят безработни без доходи. |
Ами очеизвадно не ги осигурява, след като е имало предложение да осигурява и трайно безработните, ама е отпаднало. Мисли, готин, мисли Не си спомням да сме имали интимни отношения за да ме наричаш "готин".  Написал съм от кои могат да се вземат повече пари за НЗОК. Няколко пъти повторих, че безработен не е синоним на социално слаб. Има семейства, в които работи само единият, но изкарва достатъчно доход за цялото семейство. Има заети в сивия сектор, които са бедни само на книга. Не виждам защо такива трябва да се осигуряват за сметка на другите. |
ДПС не изключва първият вот на недоверие към правителството да е за здравеопазването", каза зам.-председателят на ПГ Тунчер Кърджалиев. Няма да е и последен, и няма да е само за здравеопазването. Чистката на кадрите на ДПС върви много елегантно в момента. Навсякъде. |
Чистката на кадрите на ДПС върви много елегантно в момента. Навсякъде. Вероятно по тази причина ДПС гласува еднакво и заедно с ГЕРБ при всички важни решения в новия парламент.  Показно се маха някой и друг депесарски кадър, обикновено силно компрометиран или на секретарска или чистаческа длъжност, като обикновено се замества пак с кадър посочен от ДПС. Останалото е пушилка за лековерните. Конкретно за здравните вноски, сега се играе цирк основно за пред циганската част от електоратана ДПС. Идват местни избори все пак, а резултатите от вота на недоверие ги знаем предварително. |