Отиди на страница:
| В общество, в което бизнес е мръсна дума, бизнесът е длъжник на обществото. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Patriot1965 |
| Всъщност мръсния лаф е "добре облечен бизнесмен". Просто да се обличат САНЦУНГ и ще се оправят нещата. |
| Не че не е вярно написаното от Хърсев, ама защо ми се струва, че по-голям проблем е обратния случай - фалирала фирмата и завлякла стотици клиенти, името на собственика е обект на следствена тайна. |
| Не може да се говори за "бизнес" изобщо. Има бизнес (в повечето западноевропейски страни), където развитието му, движението на акциите и платените данъци могат да бъдат проследени половин век назад. И има български "бизнес", където някой се появява от нищото вече мултимилионер. У нас има дори "меценати" без бизнес, които дават много пари за колекции и само на децата не е ясно откъде идват тези пари. Затова у нас "бизнес" често е мръсна дума - понеже някой си създал РМД, изхвърлил хората на улицата, предал машините на производителя на цената на скрап, завъртял парите от червеното куфарче - и дайте да му правим евала. Един наш град - много красив, наричат го "най-европейския", бе наричан също "първи частен", понеже един негов бивш кмет (и не само) го беше ошушкал докрай, преди да умре. Много малко са бизнесмените у нас, които могат да покажат развитието си от нулата. Аз се сещам май само за братя Кюркчиеви от Шумен. Но се сещам и за един друг от Шумен - собственик на приватизирано много голямо предприятие, който бе осъден за незаконно уволнение на бременна жена и й изплати обезщетението с една торба стотинки - ей, така, от чиста злоба и простащина. Е, как да се снимаш с такъв? И да ме прощава господин Хърсев, но за случая писаха само два вестника, другите не посмяха. И изобщо не съм съгласен, че се пишело с имена само за негативите. Изобщо не е вярно! Медиите у нас се страхуват и репортажите са тип "известен производител на вафли използвал забранен компонент", " в завода на голям чужд инвеститор избухнала стачка", "голям производител бил глобен за поред път от РИОС", в голяма търговска верига били открити продукти, опасни за здравето" и т.н. Пълна анонимност! Даже ако има репортаж, пак внимават да не се види името на фирмата. Но може и да не е само страх. Медиите живеят от реклама и не искат да режат клона, на който седят. Мръсен ни е бизнесът, много мръсен и все го избива да върши гадости. Ако си мислите, че у нас е невъзможно да влезеш във фирма и да видиш на стената награда за директора "Мениджър на годината", а после да научиш, че същият човек е принуждавал служителите си да дават лъжливи показания срещу друг свой служител, когото иска да уволни, а последният е защитен от закона...Е, аз съм виждал. Понеже тези, които дават подобни награди, искат да се харесат някому и пет пари не дават какво всъщност става във фирмата. Пък и нали на стената има призив да се грижим за хората - какво повече? Аз предпочитам да се снимам с маймунката, тя е по-морална от три четвърти от нашите "бизнесмени". (Апропо, то не че чуждите у нас са цвете де... Нали тук е село без кучета?) |
 Леле, Тимуре, колко болка си събрал..  Приемаме, че бизнесът работи за пари. Добрият бизнесмен ги постига. СЕГА това му става недостатъчно и търси и слава?  Ми някак не се получава. Справка - Цветан Василев. Получи вичката възможна българска слава и остана без пари. |
Като получим право на име, ще говорим и за правото на чест, т.е. за нуждата от инкриминиране (като престъпления от частен характер) на всички деяния, с които обиждат, клеветят и пр., накърняват честта и достойнството на правния субект. Значи първо безплатна реклама, второ цензура за неудобни истини, защото знаем, че истината за българският "бизнес" е обидна за него. И защо трябваше да ручаме жабетата 26 години, като ще се върнем отново в несвободата от където тръгнахме, с тази разлика, че тогавашните отговорни номенклатурни другари вече са добре облечени назначени "бизнесмени". |
| Някои другари не искаха ли пълна забрана на критики към банките ? Да не им се споменава названието в отрицателен контекст... Пък сега - да се рекламират фирмите... Само за похвала ли? ---------------- Сайтът на Генек |
Не може да се говори за "бизнес" изобщо. Има бизнес (в повечето западноевропейски страни), където развитието му, движението на акциите и платените данъци могат да бъдат проследени половин век назад. Тимуре, и триста години назад - до галерите с робите от Африка, майна.  |
| Г-н Хърсев е прав, но факта, че в България бизнес е мръсна дума, за съжаление, има своите основания и те не се дължат на анонимността наложена от медиите, а на така наречената смяна на собствеността извършена в началото на прехода с всичките му последствия. Едно от тях е наличието на много надменни, нагли и некадърни работодатели правещи "бизнес". |
| Предприемач, който спи спокойно след като е подписал договори за наемане на сътрудници срещу 340 лв. месечно, не ми го хвалете!!! |
| Бизнесът избягва да се саморекламира когато внесе амброзирала царевица, изрезки от колбаси или резервите стояли замразени Н на брой години. Но мощно подскача когато го наричат Иван Иванов, мутра, подмасов приватизатор, под/ъл/управител, или Иван Искров. |
| Бизнес андрешковщина. Балъците данъкоплатци или бизнесмени ще издържат медиите, а андрешковците бизнесмени ще ръсят по някоя стотачка или семинарче на екзотично курортно място на отбрани журналисти и ще се рекламират (и анти рекламират конкурентите) срещу скромни вносчици. Не че и сега не го правят, но нечистоплътността се вижда на фона на все-някакви-стандарти. Не че ще стане, тези дето плащат почтено за медии вероятно също никак не биха харесали тези андрешковщини. |
андрешковците бизнесмени ще ръсят по някоя стотачка или семинарче на екзотично курортно място на отбрани журналисти и ще се рекламират (и анти рекламират конкурентите) срещу скромни вносчици. Веднаж бях в "Слънчев ден" който беше подмасово подарен на свинаря Гергов (същият държи голяма част от Пловдив и Мострения панаир, ЦУМ и мн. др.) Когато се качвах на асансьора отвътре изскочи "журналистката" която прави в момента някакво предаване със Щърбева. Така стават нещата... |
| Не ми стана много ясно, що електронните медии имало логика да внимават за скрита реклама, ама печатните - не? То и не знам каква е логиката, новините да са от сорта "един таковал таковата", щото не си е платил, да му кажат името и кво точно е правил. Бе учена работа е тава, рекламата... А бизнесът пък, що не вземе да ходи в Давос и да си сядат на масата му спокойно? Тъмна наука е звездобройството! |
Ако в електронните медии втората хипотеза има известно законно основание, тъй като има ограничения върху излъчваните рекламни съобщения и санкции за скрита, т.е. необявена реклама, то същият цензорски нагон в пресата няма опора в никой закон. Ся, тъй като с няколко изключения в телевизиите, медиите у нас са собственост на български бизнесмени, то въпросът си е вътрешен за българския бизнес - едни бизнесмени не споменават безплатно фирмите на други, другите пък не дават безплатно сирене или други продукти на собствениците на медии. Да ги отнесе авторът тези въпроси към някоя от организациите на бизнеса, да се разберат помежду си! |
| "Кой налага проклятие върху българския бизнес, защо неговите субекти (фирмите) са наказани с отлъчване от информационното пространство, а неговите лидери са обезличени, повечето от тях и трайно омаскарени?" Вероятно същите, които лансират от две десетилетия турнир по борба на името на братята Васил и Георги Илиеви, за чието 20-то юбилейно издание се съобщава в същия брой на в. "Сега": http://www.segabg.com/article.php?id=747922 |
| Ааа, то било законово ограничението, не свързано с бизнес логиката. Като не ги взимам насериозно авторите и ги чета по диагонала, виж кво става. Ми в българските сериали, в които умират да ситуират ситуацията пред некой офис, така че да се вижда некакво лого на половината от екрана, а действието да се развива на другата половина, или на половината екран да е запалката или химикалката на героя, не требва ли преди всеки кадър да пускат заставките? |
Да ги отнесе авторът тези въпроси към някоя от организациите на бизнеса, да се разберат помежду си! НЯМА! Ще се требят като хлебарки и ще се движат с 3-4 коли охрана. В момента премиерски пост гарантира относително спокойствие. Докато не изпуснат Сретан...  |
не требва ли преди всеки кадър да пускат заставките? Немой да се косиш, както са тръгнали нещата в открити снимки 2/3 ще са растер, защото всеки рекламира! Но дембелите от СЕМ и Комисията за защита ОТ Конкуренция требва един хубав ден в работно време да погледа телевизиите от етерното излъчване и да забележи, че по непонятен начин всичките им РЕКЛАМИ съвпадат по време, което статистически е възможно не повече от 10%. Налице е престъпен състав на заговор и картел, което не разклаща папионката на несменяемия клоун когото винаги поставят. |
| Най-после някой да го каже ясно това. Аз лично много отдавна се дразня на това двулично поведение на медиите. Да споменат Фейсбук, Майкрософт, Епъл изобщо не се свенят, даже напротив - първи кипри са. Става ли въпрос за БЪЛГАСРКА фирма изведнъж мълчат като партизани на разпит. Шикалкавят и практически нищо не казват. Как точно казването на "Влезте в нашата фейсбук страница" НЕ е скрита реклама на фейбук?!? Гнусна история. То има ли нещо, свързано с държавата ни, което да не е гнусно. Аз вече се отчаях. 25 години минаха, а промените в държавните структури, в мисленето им, в действията им са символични. Законите, които се приемат са некадърни /това защото медиите се правят, че спазват закона/. Скоро тук ще останат само държавни служители, пенсионери и цигани, и няма да има кой да изкарва парите на всички тези "социални" групи. :-( |
| Рекламите са абсолютно забранени в новии, но в събота "По света и у нас" на държавната телевизия, започна с открита, но необозначена реклама на две фармацевтични фирми, които са получили регистрация за продажба в България на някакво лекарство. Имената им не само, че не бяха крити, а няколко пъти изписвани и споменавани. И това към 10 минути от 30 за централната новинарска емисия на държавната телевизия. Новините на bTV пък са изцяло търговски реклами и антиреклами. Практически, не само, че не са новини, но са и негледаеми. Със сигурност рекламата и антирекламата на конкуренти в уж новини, не се излъчва безплатно, но също така със сигурност никъде не се отчита официално, като приходи на телевизиите и върху приходите от тях преки данъци не са платени. Вероятно парите по пряк или косвен начин влизат в джобовете на "новинарските" екипи, а други получават нещо за да си затварят очите. Чиста проба корупционни действия. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Neopol |