Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Пентагонът изхарчи напразно $10 млрд. за ПРО
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:53 Предишна Страница 2 от 3 1 2 3 Следваща
Michael
19 Апр 2015 22:13
Мнения: 1,220
От: Bulgaria
Който не е поработвал повечко за големи Американски компании, той не знае каква зараза е плъзнала зад океана. И в бизнеса и в държавата мениджмънта е все по-откъснат от инженерния и научния състав и на всичко отгоре изповядва редица модерни меринджейски "вярвания", че така трябва. Ако щете вярвайте, но аз лично познавам (един-двама бих могъл дори да нарека приятели) няколко души, които си провалиха успешен бизнес с тия мании (все за американци говоря). Дори и тия, които не се палят по модерните простотии са изцяло отдадени на бизнеса и считат всяко техническо решение за средство, чието "отглеждане" е второстепенен проблем - резултатите, които могат да се "пипнат" в баланса са най-важното. Това не е нищо лошо, но само докато не стане прекалено масово - почвата за стратегически разработки и уменията за запазване на познанието се губят. Това не може да се поправи бързо, още повече, че доколкото има все още хора, които могат да направят нещо, те най-често са чужденци или пресни имигранти, дори и внезапно да се наклонят везните в тяхна посока, не е ясно дали това няма да се обърне срещу Америка. Споменавах го вече - Америка е нужна и на Русия и на Китай, а дивотиите, които наблюдаваме са последни напъни на слабоумната част от елита, която не схваща, че играта вече има други правила. Яйцето е чупливо и тъпотиите на тия хора струват доста животи, но няма начин - пълен срив би бил невероятен кошмар за всички.
Tim
19 Апр 2015 22:13
Мнения: 6,853
От: Bulgaria
Бе, парите не са отишли напразно... 10 милиарда са се влели в икономиката, не е шега работа- поръчки, разработки, фирми са се хранили, работници са наемани


Кипи безполезен труд!

И дрънкане на оръжие!
dabedabe
19 Апр 2015 22:40
Мнения: 19,395
От: Antarctica
Може да се спори кой от двамата - Ръмсфелд или Буш е по-луд. А военните с тенекийките на гърдите будят неистов смях.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: dabedabe
БСП
19 Апр 2015 22:50
Мнения: 4,755
От: Bulgaria
Бая нещо са откраднали....

А туй голямото на кораба...да го дадат на вторични....
БСП
19 Апр 2015 22:53
Мнения: 4,755
От: Bulgaria
Ей това ме изкефи най-много:
Най-бързата ракета прехващач във въоръжението на САЩ трябва да бъде изстрелвана от кораби на ВМС или суша. Тя обаче се оказа прекалено дълга за корабите.



Тя се оказала прекалено дълга.......ха-ха-ха-ха.
Или ракетата много е яла...или корабите са се смалили.Идиоти!

ПП:Чакам посерковците да ни обяснят за пияните руснаци.
БСП
19 Апр 2015 22:54
Мнения: 4,755
От: Bulgaria
Най-големият в света радар
се оказа най-големия плаващ боклук.
Meat
19 Апр 2015 22:54
Мнения: 10,675
От: Bulgaria
Ако Пентагонът не е способен да защити САЩ, то способен ли е да защити България!?


Че те не са имали и такова намерение...


Колко струва Опиумът за Народа, независимо на пост, или на хорариум ви плащат? А?
cisco
19 Апр 2015 22:55
Мнения: 7,737
От: Italy
И в бизнеса и в държавата мениджмънта е все по-откъснат от инженерния и научния състав

Е, там вече и инженери няма, младите на право и ПР наблягат.....
dabedabe
19 Апр 2015 22:59
Мнения: 19,395
От: Antarctica
То правото на силния тържествува от памтивека. За парлама се пуска шум.
Half-caste
19 Апр 2015 23:37
Мнения: 1,497
От: Bulgaria
Америсанското превъзходство във военната област?
Къде са редовните клакьори във форума, подмокрящи се само като прочетат или чуят за тенеке с наименование Ф- не знам кой си?
Или най-вероятно тази статия е писана от агент на ФСБ и ГРУ, под личната диктовка на гаднярчето Путин?
Meat
19 Апр 2015 23:50
Мнения: 10,675
От: Bulgaria
под личната диктовка на гаднярчето Путин?


Ботоксното кръваво жуже Владимир Владимнировиуч е колабирало ни мойе да диктува! Кво прайме?
ВладиГео
20 Апр 2015 00:13
Мнения: 3,701
От: Bulgaria
си провалиха успешен бизнес с тия мании (все за американци говоря). Дори и тия, които не се палят по модерните простотии са изцяло отдадени на бизнеса и считат всяко техническо решение за средство, чието "отглеждане" е второстепенен проблем - резултатите, които могат да се "пипнат" в баланса са най-важното. Това не е нищо лошо, но само докато не стане прекалено масово - почвата за стратегически разработки и уменията за запазване на познанието се губят

Такова поведение е обяснимо, ако имаш предвид ИТ-сектора. Той в основната си част е ориентиран към производството на ширпотреба, а самият е предимно потребител на стратегическите разработки, създавани в други отрасли.

Лошото е, че поради същата тази масовост на продуктите му - ИТ-елементи има във всички промишлени стоки, като се ползват от всички: и от потребителите, и от мениджърите във всички области, повечето от които са обрасли до ушите с "модерни простотии" - този сектор стана модел както за продуктовия дизайн изобщо, така и за потребителско и управленско подражание. Токсичен модел.
Далеч съм от мисълта, че можем или следва да се лишаваме от ИТ-придобивките. Но нещата отиват на зле, когато заради тях всеки по-нов продукт става по-скъп, по-недълговечен и по-неотличим от предшестващия го.
cisco
20 Апр 2015 00:26
Мнения: 7,737
От: Italy
Лошото е, че поради същата тази масовост на продуктите му - ИТ-елементи има във всички промишлени стоки, като се ползват от всички: и от потребителите, и от мениджърите във всички области, повечето от които са обрасли до ушите с "модерни простотии" - този сектор стана модел както за продуктовия дизайн изобщо, така и за потребителско и управленско подражание. Токсичен модел.

Не е ИТ сектора а маркетинга и другите пазарни идиотщини, няма значение за каква индустрия става въпрос, набляга се на маркетинг и ПР.
Lord Voldemort
20 Апр 2015 05:32
Мнения: 2,756
От: Holy See (Vatican City State)
Американските военни, които се опитаха да създадат противоракетен щит (системата за ПРО - бел.ред.), наблегнаха на скъпоструващите проекти и се провалиха.

Ako си мислите че целта наистина е била да се създаде противоракетен щит....
А иначе всичко си е по план. Едни пари смениха едни джобове. Такива работи.
Mrx++
20 Апр 2015 08:56
Мнения: 20,876
От: Bulgaria
Пентагонът изхарчи напразно $10 млрд. за ПРО
Това много наподобява проекта "Филаделфия" през 30-40-те години, за направа невидим кораб. Там също са потънали едни много пари в едни много по-малко люде. Говори се, че Юлиус и Етел Росенберг затова са изпържени на електрическия стол, защото са знаели компрометиращи факти относно този експеримент. Осъдени са заради някакви смешни картинки уж на атомна бомба. В същото време доказаният агент, който е предал атомни тайни на СССР Фукс е осъден на 8 години затвор.
Firmin
20 Апр 2015 09:04
Мнения: 33,549
От: Bulgaria
Откакто в казармата четох анализите на проведената от Израел операция по унищожаване на ЗРК на сирийците в долината Бекаа, у мен се затвърди мисълта, че системата ти за защита трябва да е по-неуязвима от системите, които защитава, за да ти свърши каквато и да е работа. Що ти е ПВО, което с първия нальот вражеската авиация превръща в куп желязо. Да припомним ...

За да се справи със сирийския контингент Израел първо трябва да се елиминира гордостта на съветската военна мисъл - 19-те зенитноракетни батареи и радарната система, ползвана от сирийците, разположена в долината Бекаа(Ливан) и в планините между Ливан и Сирия. Без никакви загуби израелската авиация ги унищожава.
Ефектът от тази катастрофа, по думите на военния специалист Аврамов “надхвърля границите на Близкия изток и пряко засяга отношенията между СССР и съюзниците й от Варшавския договор – те разполагат със същия тип система за ПВО...(и) особено безпокои съветското ръководство – повече, отколкото обявената от президента на САЩ Р.Рейгън Стратегическа отбранителна инициатива(става въпрос за ракетна система базирана в космоса – б.а.)”
Опитът на сирийските ВВС да се противопоставят на израелските ВВС завършва катастрофално. В най-голямата въздушна битка след II световна война, в която участват стотици сирийски и израелски самолети, са свалени 107 сирийски изтребители – Су, МИГ-23, МИГ-25, МИГ-29. Загубите от израелска страна са НУЛЕВИ (0) !


Да оставим настрана факта, че израелците проведоха операцията с изключителна тактическа грамотност, основавайки удара си на подробно разузнаване на системата за ПВО на противника, основно ЗРК. Тази операция влезе в учебниците по тактика на ЗРК като пример за тежко поражение и ефективност на ВВС в унищожаването на ПВО средствата. Така или иначе и дотогава под сурдинка ни се казваше, че очакваните ни загуби при първи нальот на турската авиация ще бъдат около ... 80%. Гледахме на себе си като на смъртници, които трябва да поемат първия удар по въздуха, със задачата да унищожат колкото може повече самолети на противника.

Припомням поуките от преди 30 години, защото ми си струва, че и днес следва да се замислим над тях. Да, струва ми се, че и днес системите за ПВО и разбира се - за ПРО - ще са цели с най-висок приоритет. Първо ще бъдат унищожени средствата за противодействие и защита (чрез ракетно-ядрен), а след това ще бъде нанесен основния (ракетно-ядрен) удар. Прочее, тези плаващи радари трябва да бъдат защитени от цели флотилии, защото първо, ден и нощ ги пасат от космоса и второ, подводниците на противника не ги изпускат от поглед. Ясно е, че удар върху ПВО (ПРО) ще бъде последван веднага от ответен ракетно-ядрен удар по целия набор стратегически цели, защото не може да има съмнение, че той не е изолиран и е само прелюдия към ... Армагедон.
BaliBali
20 Апр 2015 09:15
Мнения: 5,739
От: Bulgaria
Вместо да си харчат парите за глупости - да почват да копаят бомбоубежища.
Firmin
20 Апр 2015 09:46
Мнения: 33,549
От: Bulgaria
Вместо да си харчат парите за глупости - да почват да копаят бомбоубежища.


Джак Спароу би рекъл ... "Преговори?" (ако е в състояние да си спомни думата, де)
ВладиГео
20 Апр 2015 10:42
Мнения: 3,701
От: Bulgaria
Не е ИТ сектора а маркетинга и другите пазарни идиотщини, няма значение за каква индустрия става въпрос, набляга се на маркетинг и ПР.

Да, повсеместно се набляга на маркетинг, ПР и най-вече на бързи печалби.
Давам ИТ сектора просто като изразителен пример за проявите на съвременните психични разстройства - комплексите за непълноценност и шопинг манията при потребителите, "мания реформаторика" и манията за преследване при мениджърите, маниакалният стремеж към печалби на инвеститорите.
За развитието на фундаменталните науки и технологии, са необходими три условия: да бъде относително свободно от пазарните мании, да бъде финансирано търпеливо и в достатъчен размер и да не му се поставят невъзможни цели. Първите две могат да се осигурят от държавата и от корпорациите, ако последните осъзнават достатъчно социалните си задължения, но за третото няма рецепта, както казва и статията
ВладиГео
20 Апр 2015 11:33
Мнения: 3,701
От: Bulgaria
Опитът на сирийските ВВС да се противопоставят на израелските ВВС завършва катастрофално. В най-голямата въздушна битка след II световна война, в която участват стотици сирийски и израелски самолети, са свалени 107 сирийски изтребители – Су, МИГ-23, МИГ-25, МИГ-29. Загубите от израелска страна са НУЛЕВИ (0)!

Не знам какво цитираш, Фирмине, но генерал-полковник Яшкин, главният военен съветник в Сирия от 1980 г. до 1984 г., дава други данни:

"Во время проведения той операции 10 июня в небе Ливана произошел крупный воздушный бой. С обеих сторон в нем участвовало около 350 самолетов. В этом бою Сирия потеряла 22 самолета (4 МиГ-23МФ, 8 МиГ-23МС, 10 МиГ-21бис). Израильтяне потеряли 10 самолетов.
В целом с 6 по 11 июня ВВС Сирии в воздушных боях сбили 23 и потеряли 47 самолетов. Зенитно-ракетными бригадами в небе над Ливаном и частично над Сирией уничтожено 35 воздушных целей, из них 27 самолетов.
Таким образом, за неделю войны сирийцы средствами ЗРК и силами ВВС сбили 58 воздушных целей. Из них: самолетов -50, беспилотных аппаратов - 8. Сами сирийцы потеряли 47 самолетов, сбитых в воздушных боях, и 20 - зенитными ракетами противника."

Без да скрива, че през 1982 г. американските средства за борба с ПВО, са се оказали абсолютна изненада за тогавашните съветски системи, както и ти посочваш:

"Все приемники сирийских комплексов подавлялись помехами очень высокой плотности во всем диапазоне частот. И чтобы с ними бороться, надо было не менее, чем в 20-30 раз ослабить их мощность. К сожалению, таких возможностей сирийцы не имели. Не имели их и мы. Средства радиоэлектронной разведки и помех ВС САР в то время не могли обеспечить ни нарушение управления войсками и оружием противника, ни даже минимальную защиту своих самолетов, ЗРК и других своих сил и средств ПВО только по одной причине - ограниченного частотного диапазона подавления."

http://www.testpilot.ru/review/war/syria.htm
Добави мнение   Мнения:53 Предишна Страница 2 от 3 1 2 3 Следваща