Отиди на страница:
| Както когато някои се нарекоха демократи никога не стигнаха до демокрация, така и когато някои се назоваха реформатори не стигнаха до реформи. Защото тези демокра/то/ри и реформатори са децата на тези, които ни водеха към светлото бъдеще. И най-некадърната и алчна прослойка на обществото. Само че стремежът към комунизма бе поддържан и с мощно идеологическо облъчване, но и с развитие на икономиката, съзидание. А сега ни облъчва разруха, Бокова тъпота и Раданово хитруване. Няма начин ефекта да е същия. Основните причини да не повярваме в светлото реформаторско бъдеще са икономически. Двайсет и пет години "демокрация"-двайсет и пет години разруха и все по-масова и по-голяма бедност. Няколко процента супер богати, десетина процента успешно оцеляващи и останалото беднотия. Унищожени всички основни социални функции на държавата- от здравна,образователна,културна , през промишленост , земеделие, транспорт ,до сигурност и армия- пълно скапване чрез системно рушене. При такава икономическа основа няма как да покълне вярата в светлото бъдеще. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: mi6osp. |
| *** Хубаво си написала статията, но това нищо не значи, защото ние го знаем - язък за напъна! Кажи какво да се направи и как, а не "това е лошо, това е лошо"! И защитавай след това идеята си като започнат критиките. Всеки критикува - никой не казва ка да се решат проблемите! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
| Добре сте започнали да казвате истини, госпожо Горанова, но продължете! Кой "прави" реформата? Очеизвадно е, че "реформите" се "правят" от тези, които не искат да се промени статуквото. Е, как да стане промяната? Единственият възможен начин - пълна лустрация, не бе приложен. Икономическата върхушка в БКП си свърши великолепно работата по НЕдаването собствеността на хората. Излъгаха работниците с измислените бонове и РМД-та и си приватизираха средствата за производство. Само че не можаха да задвижат реално производство и естествено фалираха. сега допродават останките за скраб и после ... Няма после. |
| За всичко са виновни комунистите и антикомунистите. Да живее международното положение. (А ние да мрем.) |
Прокламираните от ранния секедесариат "рИформи" станаха нарицателно за празнодумието на новия, провинциален политически елит, заместил соцноменклатурата в началото на 90-те. Погромът на държавата след 1989 бе започнат от едните реформатори, продължен от другите и поддържан от третите. Т.н. политчески елит е сбирщина от елитни властитутки и компаньони на различни олигархични кръгове и четвъртвековното празнословие за демократизация е перде за масов хайдутлук, ликвидиране на страната и поробването й от новия Голям Брат. |
За това съда и конституцията са толкова важни, те не трябва да пречат, а да помагат в това. 25 години грабеж от наивните българи! 25 години геноцид! На ръба сме на пълното унищожение. На това му се вика "утилизация" на набелязания за бракуване народ. |
| Призивите за реформи, както и самите реформи осъществени в първите години след 1989-та година, имаха за цел да прикрият ограбването на българския народ след 1989-та година. Грабителите бяха новите властимащи - демократите. Сега призивите за реформи поотслабнаха, защото вече се краде по много други начини, но и грабежа чрез реформи не е забравен и все още широко се използва. Така, че не съм съгласен с статията Всъщност горчивата истина е, че реформи няма и няма да има. Реформата е мит. Измислица. Илюзия. Реформи имаше и ще има, като още един начин демократите да ограбват българския народ. * Демократи в България са: - Сините, които се самообявиха за единствените демократи още в първите месеци след 1989-та година и доказвателството било в името им - Съюз на демократичните сили - ДПС - те също се самообявиха за демократи - мутрите, които най-демократично размахваха бухалките - мафията, която още по-демократично завзе властта в България след 1989-та година - политиците от всички разцветки, които в общи линии с покриват с горните четири групи | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: XYZxyz |
Злото е всесилно и ни командва в този свят, то решава какво ще става и какво няма да става, за това добрите сили много, много не ни обръщат внимание (ние сме маргинали в общуването в "космоса" ; Злото има отношение към нас и ни напада (сграбчва), при което се чувстваме доста некомфортно (едно време срещу Злото са се молели и са правили талисмани)... Има начин да се контролира отношението на Злото към нас, както и да се отърсим от "сграбчването му"; това е един начин на "подмладяване" на мисленето и чувствата ни... За да ограничим влиянието на Злото върху нас, за да ни се "Опростят греховете", можем мислено да се обърнем към най-силната добра цивилизация "Мурко" (на 135-то ниво), тя да се обърне към цивилизацията на техниката си (на 800-но ниво) да "спре Злото"... Ще последва тричасово унищожение на силите на Злото в човека (който иска това), което е съпроводено с доста мъка... Като краен резултат, Злото ще спре да атакува безконтролно искателя и ще се пооттегли - човекът ще започне да се чувства доста по-добре и ще има по-добро мислене... Ей на това му се казва "екзорсизъм"! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hubavetza |
Статията е толкова слаба и нескопосно написана, че дори не дразни, а само разсмива и забавлява.  Как другояче да я възприеме човек, като още в първия абзац се сблъскваме със следното изкъртващо фаянса умотворение: В думата "реформа" впрочем е закодирана цялата ирония на българския преход. Реформата е промяна, преобразуване на формата, но не и на съдържанието. Ясно е, че във Факултета по журналистика Хегел или Бахтин не са почит, та възпитаниците му така и не научават, че формата е съдържателна, а съдържанието е винаги формирано. Можеха поне Форума да четат, този въпрос е бил обсъждан и изясняван тук още през 2004 г.  http://www.segabg.com/replies.php?id=53261&p=2 Но дори и да останем на равнището на етимологията, пак няма как думата "реформа" да бъде изтълкувана като "промяна само на формата". Думата "реформа" в българския език е заемка от френски (réforme) и означава "преустройство, преобразуване", т.е. устройване, формиране наново на нещо (социални институции, регулации), което някога е било устроено и формирано, но вече не съответства на променената социална среда. В този смисъл реформите са неизбежни, независимо дали са желани или не. Дори и в максимално изолирани и самозатворени социални системи (като Северна Корея примерно) протичат бавни и трудно забележими социални процеси, които в крайна сметка налагат някакви реформи, колкото и статуквото да е приятно за определени социални групи. Няма как да е иначе, защото всяка статична система, която упорито пренебрегва измененията във външната среда и се стреми да се самосъхрани, е обречена на упадък и поруха. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Д-р Тормозчиян |
Реформите са мит като "светлото бъдеще" Хм, мит ли е светлото капиталистическо бъдеще? Това светло капиталистическо бъдеще ни го обещават още от 1990 година новоизлюпилите се тогава демократи. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: XYZxyz |
Реформата е мит. Измислица. Илюзия. Клише от демократичния новговор, което трябва да ни убеди, че всяко зло е за добро. Като светлото комунистическо бъдеще Значи комунизмът бил мит, измислица и илюзия? Защо ли тогаз нашите мили другари тъй възторжено вдигат палчета? |
| Д-р Тормозчиян 22 Април 2015 15:25, Определението за реформа, което харесах беше доста кратичко: Реформата е значително изменение към по-добро. Иначе съм съгласен донякъде с критиката на Реформата е промяна, преобразуване на формата, но не и на съдържанието. но не съвсем, защото както писах по-горе, реформите в България, както и призивите за реформи са начин за ограбване. В този смисъл съдържанието не се променя - ограбване, променя се външния изглед на начина, по който се извършва ограбването и то не особено много. |
Думата "реформа" в българския език е заемка от френски (réforme) и означава "преустройство, преобразуване", т.е. устройване, формиране наново на нещо де да беше така, госин д-ре, но не е така. Даже няма нищо общо, но като умозаключение има известна декоративна стойност. |
Значи комунизмът бил мит, измислица и илюзия? Тормозич, кой го е казал това, че комунизмът бил мит, измислица и илюзия? Никъде не виждам такова съждение. Действително РЕФОРМА означава промяна на формата. нова форма. Промяна на съдържанието означава да преминем от капитализъм към социализъм.Защо ли тогаз нашите мили другари тъй възторжено вдигат палчета? Аз писах, че има две български поговорки за случая: 1. Реформирал се Илия, погледнал се пак в тия. (тук не ства въпрос за дядо Илия). и другата от шоплука 2. Као и да се вратиш, гъзо ти е все отзад. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mrx++ |
За да ограничим влиянието на Злото върху нас, за да ни се "Опростят греховете", можем мислено да се обърнем към най-силната добра цивилизация "Мурко" (на 135-то ниво), тя да се обърне към цивилизацията на техниката си (на 800-но ниво) да "спре Злото"... Красавец, ти нек'ъв майтап ли си биеш? Или ония ко...лдаци, санитарите на 4-ти километър, пак стачкуват? |