Добави мнение Мнения:5
| На този министър биографията му издава крещяща посредственост и некомпетентност. Че той няма един ден трудов стаж на смислена работа. Същински Сергей Станишев. |
| На нашите либерасти трябва да им се обяснят някои природни закономерности, че природата не търпи празно пространство. Вие махнете ли контрола на държавата, съдебната система попада под контрола на разни олигархични групировки. И това вече се каза ясно от някои политици. Сега този е представител на една групировка свързана с кръга "Капитал" на не безизвестния Иво Прокопиев, от там с Америка за българия, т.е. нашата система се ръководи и от американското посолство. Те там се бяха навързали протестърите. Около Цацаров се формира друга групировка, може би свързана с кръга на Делян Пеевски (самия Цацаров може да не е свързан). Така, че вместо един открит контрол на държавата, ние имаме задкулисен контрол на олигархични групировки. Ей това е независимата правова система у нас, а със сигурност не само у нас. Проблемът при така наречената западна демокрация е, че държавата се състои от сменящи се различни партии и ако една такава държава контролира съдебната система, тогава този контрол става партиен, а не контрол на обществото. |
Колкото и да е учудващо за някой и Русия е парламентарна демокрация...или нещо подобно.Путин все пак се явява на избори, има си партия.Чудесно би било да си има един отговорен, всезнаещ и всичкоможещ Лидер, пратен от небето. Само дето и тези лидери са смъртни, а често имат навика да ги разтриса мегаломанията и себелюбието  Така, че е въпрос на шанс. Дори Путин няма да е вечен, а приемника му все пак трябва да бъде гласуван от хората - партиите и може да се окаже някой некдърник, като Елцин. Така, че - каква алтернатива на парламентарната демокрация има? |
Общественият генезис на г-н министъра е ясен и умилителен, но това не значи, че усилията му не са за добро и не трябва да бъдат подкрепени. Още повече, че забелязвам положително развитие в концепцията. В предлаганата съдийска камара мнозинство трябва да имат съдиите, избрани пряко от съдии. Така се ограничават влиянието на номенклатурата и намесата на обвинението. В нея ще продължи да има представители на парламента, за да не се допусне капсулация, просто те няма да имат мнозинство. На второ, място със създаването на прокурорско-следователска камара трябва да започне решаването на проблема с безконтролността на прокуратурата. За първи път тази камара ще наложи колективен публичен процес на вземане на най-важните решения за управлението й. Сега като се стигне до тема, свързана с управлението на прокуратурата, ВСС просто я подминава. Ето - изведнъж т.нар. политическа квота вече не е толкова лоша и вредна и ще бъде запазена. Което е добро, защото иначе двете камари - съдебна и прокурорска щяха да станат вътреложно масонско съревнование, чие лоби е по-силно и съвсем щяха да отекат нещата... |
Добави мнение Мнения:5