Боян Чуков: Лъжите на Иван Кръстев
Анализът на Иван Кръстев за „Ню Йорк таймс" е базиран на няколко откровени лъжи.

Той твърди: „...над 70% от българите смятат, че ориентираната към Брюксел външна политика на страната е "балансирана и разумна“. Това е резултат взет от манипулативното социологическо изследване на „ Алфа Рисърч“, където цифрата е 76,4%. Усеща се, че и самият Иван Кръстев не вярва на този социологически „балон“ и овъртолва цифрата на „над 70%“. В същото изследване външният министър Даниел Митов има рейтинг 3,2% , а военният министър Николай Ненчев- 1,8%. Естествено, тези цифри старателно бяха премълчани от големите национални медии. Защото, ако излязат релефно, тези 76,4% ще изглеждат като подигравка за логично мислещите хора. По-ясно казано, основата, върху която Иван Кръстев гради част от своите разсъждения и изводи, е меко казано лъжа.

Втора груба лъжа, която изрича Иван Кръстев: „Само преди десетилетие Централна и Източна Европа бе в американското въображение "Новата Европа" - сбор от обичащи свободата героични малки нации, които са верни съюзници на САЩ. Вашингтон ги присъедини към НАТО, за да се пази от нестабилния Близък Изток и за да спре руския експанзионизъм“. Близкият Изток и Северна Африка се превърнаха в зони на нестабилност и кървав хаос след американската намеса и предизвикването на т.н. „арабска пролет“. Даже звучи цинично, че САЩ е „присъединил към НАТО“ тези „героични и малки нации...за да се пази от нестабилния Близък Изток“. С други думи, САЩ жертват своите съюзници за своята сигурност и просперитет. Поне това го твърди Иван Кръстев. Що се касае до „руския експанзионизъм“, то фактите са следните. САЩ имат над 760 военни бази по света. Американците придвижиха своята ПРО /противоракетна отбрана/, която е псевдо-отбранителна в „околностите“ на Москва. Русия има 4-5 бази извън националната си територия и тя, според Иван Кръстев, е „експанзионистична“. Той не прави никакво сравнение между военните бюджети на САЩ за 2014 г. с 34% от военните разходи в света и РФ с 4,8%.

Не мога да не оценя изключително положително извода: „Поведението на европейските правителства и общества е продиктувано от опита им от годините на преход, след падането на комунистическите режими и преоткритото мислене за национален интерес, а не от спомените им за комунизма“. Какво следва? Излиза, че 25 години политическият елит на Източна Европа не е имал мислене и действие в посока „национален интерес“. С какво е бил заменен източноевропейският национален интерес? С продажно поведение на политическия елит, който е слугувал на чужди интереси? Какво излиза? Че тресавището, в което се намираме, не е в резултат на „комунистическото минало“, „комунистите“, „сталинистите“, „путинистите“, „доносниците“ и т.н. С други думи, от извода на Иван Кръстев следва, че трагичното състояние, в което се намираме, е в резултат на нашия продажен управляващ елит. И взаимодействието му с външни фактори.

Трета манипулация, на Иван Кръстев. Той пише: „Въпреки опасенията си от Русия, повечето поляци са против доставките на оръжие за Украйна, а дори по-голям брой са против това украински граждани да бъдат допуснати да пътуват свободно в ЕС“. Тук услужливо не се казва и се крие причината за полската оценка. Обикновенният поляк е сърбал здраво попарата на украинските бандеровци. Въпросните украински фашисти са избивали полски селяни поголовно. Малки деца са били заковавани с пирони по дърветата. Днес наследници на УПА и Бандера в Украйна са Дмитри Ярош и „Десен сектор“. Обикновенните поляци тях ли да искат да въоръжават? Да не би да страдат масово от амнезия?

Следва и един абсолютно манипулативен въпрос на Иван Кръстев: „Защо проруски настроените българи са готови да следват Брюксел, а антируски настроените поляци не са готови да следват Вашингтон? И двете части на въпроса крият в себе си две твърдения, които са лъжа. Първо, „проруски настроените българи“ НЕ са готови да следват сляпо Брюксел! Напомням рейтингите на Митов и Ненчев- 3,2% е 1,8%. Ако и на това му викат „следване“... Второ, в ЕС поляците следват най-много Вашингтон, но поляците имат историческа памет за Бандера и УПА. Нормално е да имат чуство за самосъхранение.

Четвъртата манипулация на Иван Кръстев е с геополитическа проекция. Той твърди следното: „Освен това българите споделят до голяма степен руската неприязън към Запада. Те не са ентусиазирани от санкциите спрямо Русия, тъй като преди две десетилетия България пострада сериозно от подобни санкции срещу съседната Югославия. Българите с основание подозират, че конфликтът между Москва и Запада не само ще навреди на икономиката на страната, но ще доведе и до поляризиране на вътрешнополитическо ниво. Те обаче знаят още нещо - че малките държави в периферията на Стария континент ще бъдат най-големите губещи, ако Русия успее да разцепи ЕС“.

Прави се „елегантен“ опит да се представи ЕС като нещо абсолютно хомогенно. Както и понятието „Запад“. Европейският съюз не е хомогенна структура и не може да се разглежда като едно цяло. Особено днес. Не бива да се бърка желаното с действителното. В ЕС има поне четири групи страни, чиито национални интереси се разминават спрямо интересите на други страни-членки. Европейският съюз отдавна е „разцепен“. България е категорично в „периферията“.

Освен, че ЕС е разделен на четири групи страни, САЩ също са отделна страна със свои собствени национални интереси, които често нямат нищо общо с европейските такива. Американците сформираха т.н. група на „хиените“ в ЕС, в която влизат Литва, Латвия, Естония, Полша, Румъния и България. С тези страни се изгражда „бодливата тел“ между Европа и Русия. С новоизлюпената Крайовска тройка: България-Румъния-Сърбия САЩ искат да укрепят въпросната „бодлива тел“. Иван Кръстев манипулативно нарича целия този разнопосочен конгломерат от страни с обобщаващото и „хомогенизиращо“ понятие „Запад“. Кого обслужват подобни постановки предполагам, че се досещате!

Според Иван Кръстев, България има още какво да губи.
Вероятно вече става дума за броя на жителите на нашата страна. И тях ги губим непрекъснато.
През 1990 година, по ИЧР-Индекс на човешкото развитие, България бе на 26 място в света. През 2012 година сме на 57-мо място. Днес сме още по-зле. Индексът на човешкото развитие (ИЧР) (на английски: Human Development Index (HDI)) на ООН оценява нивото на бедността, грамотността, образованието, очакваната продължителност на живота и др. Той е стандартизирано средство за оценяване на благосъстоянието и най-вече на детското благополучие. Индексът се изчислява по следната формула:
HDI = A+D+E/3
А-продължителност на живота: D-равнище на образование: Е-жизнен стандарт.

Българите не „споделят“, както казва Иван Кръстев, „руската неприязън към Запада“. Нашият народ не мрази никого. Никой народ не мрази. Българите имат неприязън към тези, които го ограбват, лъжат, манипулират и се опитват да го употребят за своите геополитически цели. Не обичат и тези, които идват у нас и се държат като колониални администратори. Нагло, невъзпитано, безцеремонно.

Оказва се, че съгласно по-горната математическа формула, най-вече нашият продажен политически елит и „приятелите на долара“ от чуждите НПО-та са запазили или повдигнали за последните 25 години своя HDI.

http://www.vesti.bg/…/kakvo-naistina-misli-iztochna-evropa-…;
Автор: Боян Чуков

Сбъркал си сметките. 1,8% от българското население е под 130 000.