| Толкова простотия и андрешкощина има в тази статия, че просто не искам да повярвам! Не знам авторът и горд ли е от написаното или не, но ще му припомня, че освен простащина, пропагандира и нуважение към поне три национални институции: полиция, съд, данъчно. Два примера: лично съм бил свидетел как в Хърватско полицай глобява гражданин, защото последния не успя да покаже касова бележка за покупките си. Без разправии, без "ама," без молби - човекът си плати глобата и толкова. Виновен ли си? - Да! Плащаш и толкова! А полицят му изаде квитанция за глобата... Другият пример е от Белгия - полицията в градчето, в което живея е печално известна със строгите си служители, но затова пък съм виждал жени да се разхождат сами след полунощ без да се притесняват, че нещо ще им се случи! А иначе и тук се разправят вицове за полицаи... |
| Здравей дядо (Х. К.) Пручетух ти реконтрата. И щем да ти одговорим. Само ме извени за първописните грешки. В края прелагам припънателни знаци та ти да си ги туриш на место. Гледам че ти се управяш с пълният член - значи не си чак толкуз дядо. А пък аз пълния член съм го забравил удавна. Па като гледам и в новите четанки нема пълен член та си мисла че тех са ги писале таквиа като мене. Каде са ми детските книшки каде ми е пълния член - изедоха ги сивите мижки (мижетурки). Дубре е дядо туй дето го хортуваш за дрогаря си Н. Минев. Аз съм от онез дето редовно си вземат касовите белешки дето редовно им ги издават Другия дядо. P.S. Испращам ти обещаните припънателни знаци - да си ги сложиж кадето требва. ,,,,,,,,,,,,,,, ......... ::::::::: ;;;;;;;;;;;;; (((()))) P.P.S. С пълните членове требва да се опраиш сам |
| Sava, очевадно не четеш внимателно, което м/удругото е често срещано явление. Първо за простащината - ами че позагледай се около себе си и може би ще спреш да се вайкаш. Или може би онова на улицата, в градския транспорт, в магазина, в данъчното е нормално, ама като се опише и изглежда зле, а? Второ, тук според мен не става въпрос за това дали човечеца да не си вземе бележката или да избегне законите нещо, а затова, че държавата първо трябда демонстрира гореописаните мишци и зъби за големите длъжници, а после да гони за касова бележка за 2 и 25. И че държавните институции трябва да бъдат пример в това отношение. Не може тебе да те спре катаджията, защото минаваш по забранена улица, а в същото време други катаджии или ченгета с частните си автомобили да минават, както си искат, да ти забърсват бебешката количка със свирене на гуми и да карат като бесни. Освен това касовата бележка все пак не бива да ти бъде само задължение, а и облекчение, както е описано по-горе. В много страни хората представят касовите бележки, за да оправдават разходи и по този начин да си намалят данъците. Защото ние имаме например "нормативно признати разходи", ама дали наистина ще ги направиш или не никой не ти търси отговорност. Примерно някои по-артистични професии ползват 50% нормативно признати разходи, ама ако им поискаш касовите бележки дали ще стигнат 50 %. Може да са повече, може да са по-малко, ама държавата като коректен получател на кинти не си прави сметка как да е по-ефективна в събирането им. Та, това е смисълът на статията. Или поне аз така я разбрах. |