Отиди на страница:
| Общините трябва да събират толкова пари, че да може да си поддържат инфраструктурата. Това включва и болници и училища. Държавата трябва само да помага на закъсалите общини. Но само да помага, а не да върши работата на общините. Това значи, че общините трябва да имат нормални местни данъци. А не както е в момента - символични. Щото със символични данъци .. няма инфраструктура и хората бягат. |
| Общините са все едно етажни собствености, но доста по-големи. Та ако в една етажна собственост, таксите за общите части са символични.. познайте дали ще тече покрива и дали асансьора работи.. а ако работи колко е сигурен.. дали се почиства входа и други такива неща. |
Държавата ще прави лечебници в отдалечените райони на страната Ми нали ги закриха, бе!? Нали някакви хеликоптери щяха да разнасят болните насам-натам из страната!? Нали с хеликоптерите било по-дясно, по-хубаво, по-здравословно и по-евтино! Егати! |
Ми нали ги закриха, бе!? Да, ще прави, след като ги закри. Каква ли държава ще направят, след като закриха тази? С една дума: Натисни тук |
Д-р Пепи май ще се окаже по-голяма беда от оная, крайпътната, дето се усмихваше  То си беше ясно по начало - няма по-голямо зло от човек, който си е повярвал, че има призвание. |
Това значи, че общините трябва да имат нормални местни данъци. А не както е в момента - символични. Щото със символични данъци .. няма инфраструктура и хората бягат. Защо пък половината от ДДС да не остава за общините? За какво са и на държавата толкова средства? |
Защо пък половината от ДДС да не остава за общините? Общините се управляват от стегнати, стройни, перфектно работещи мафиотски структури. От доста години държавата се управлява от още по- стегната, стройна, перфектно работеща мафиотска структура. Нема как биг бос, представящ се за държава , да пусне гювеч на местните мафиотчета. Може да им го подаде да Му го...целунат. Който не ще, обикаля по телевизии, да обяснява колко му струва дуваро на десетте декара с пазарджишки домати. Кви лечебници ви занимават, баси наивното племе. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Deqerven |
Защо пък половината от ДДС да не остава за общините? Има общини с мизерни приходи и огромна безработица. Тях на кучетата ли да ги хвърлим или да ги оставим да отпаднат от държавата ни, щото са бедни?!  Длверата, далавератаааа - закриха съществуващите и що-годе обзаведени болници и лечебни центрове, а сега същите закриватели ще вложат едни пари от онзи заем да строят нови, та да припечелят едни точно определени фирми.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ablepsia |
Защо пък половината от ДДС да не остава за общините? За какво са и на държавата толкова средства? ДДС трябва да се намали, а местните данъци да се направят нормални. ДДС е лош данък - лесно се краде, много е висок. Облага само потреблението.. а реално инфраструктурата е в полза на всички собственици. Не само на тия които потребяват. Инфраструктурата е и на тия дето се скатават и чакат някой друг да плаща вместо тях. Освен това ДДС събира в една обща каца парите, така ги отдалечава от мястото от където са взети, после тия пари отиват някъде съвсем другаде. Т.е. няма реална видима полза за плащащите този данък, нито контрол. Докато местните данъци и такси остават в общината и би трябвало, да се използват по квартали даже - за подобряване на съответния квартал, а не някъде на другия край на България. Крайно време е всеки да си плаща за услугите които получава. А не един да плаща, а друг да получава, както е в момента. Единственият справедлив данък е данъкът върху собствеността. ДДС и ДОД са несправедливи. Има смисъл от ДОД само като данък солидарност, с който да се подпомагат тия които са много зле. В една етажна собственост, поддръжката на общите части трябва да се прави на база собственост, а не на база - доходи/ДОД/ на хората които са там, нито пък на база консумация/ДДС/ нямаща нищо общо със съответните общи части и услугите които предлагат. Услугите трябва да се плащат пак на база собственост и на база консумация на съответната услуга. Няма логика - в един блок, хората с по-големи заплати да плащат повече.. всъщност големите собственици трябва да плащат повече - щото общите части са техни и те ползват удобствата им. Същото се отнася и за общините, че и за държавата. Казано по друг начин, човек ставайки собственик.. става и "собственик" на общи части от инфраструктурата на общината и държавата. За които трябва да се грижи. А не само да използва без да плаща съответните разходи за поддръжка. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: mick |
Държавата ще прави лечебници в отдалечените райони на страната Частни,частни,за да обслужват по-добре народа!  Тоя луд се е взел много насериозно.Интересно дали ще излъжат Бостан Баши да влезе и той в далаверата,че в тия карета дето искат да правят реорганизациите какви хотели могат да се построят. PS.-станат от сградите. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Diver N |
ДДС трябва да се намали, а местните данъци да се направят нормални. ДДС е лош данък - лесно се краде, много е висок. Облага само потреблението.. а реално инфраструктурата е в полза на всички собственици. Не само на тия които потребяват. Инфраструктурата е и на тия дето се скатават и чакат някой друг да плаща вместо тях. Тогава да се въведе данък за всяко пълнолетно лице, регистрирано на даден адрес. Хората използват тази инфраструктура, не имотите. Освен това те ползват инфраструктурата в целия град/село, не само тази на улицата, където живеят. |
| Е това е - всичко на парче! Ха към село, ха към града - пилей средства, гони кадри! Сега не било ясно от къде ще вземат специалисти за периферията! Ами то и за Центъра не остават истински специалисти, Центърът се изнесе в Европа... И нещо конкретно за сливането на "карето" ВМИ- София. Не ми е ясно като протече вода на 10-я етаж на "Майчин дом" и се запуши канал на вторият в "Иван Рилски" кой "административен водопроводчик" ще търсят от "Александровска болница" ли? Като съкратят 300 души?! Ако нещо винаги не е достигало в Медицинска Академия то не е медицинска помощ, а "грижа за болните"! А това се постига с десетки допълнителни професии персонал... |
| Weed361 29 Април 2015 10:58 Най-големи ползватели на улиците около даден имот - са собствениците на дадения имот. Те имат най-голям интерес, улицата да е поддържана. Същото се отнася и за болницата, училилището. Още повече, че цената на имота зависи от това дали около него има добри улици, добра болница, добро училище. Щото всичко това определя качеството на живот в съответния имот. Другите хора които използват тая обща инфраструктура са просто съседни преминаващи собственици.. или наематели, но наемателите си плащат на собственика. Цялата инфраструктура се прави в интерес на собствениците.. улиците свързват имотите/не хората/, болниците обслужват хората живеещи там.. а не хора от Горно Нанадолнище. Училищата са същата работа. Охраната е локална.. т.е. какво го топли даден човек от село, че имало полиция в София? Всичко в една държава се прави в интерес на собствениците, а не на хората изобщо. Всяка една улица се съобразява с имотите, не с хората. Болниците не се правят на връх Мусала.. ами в градовете където има много сгради..т.е. собственици и живеещи в тях. Не може една болница, да се направи в средата на нищото - освен ако има някакви специални изисквания за това. |
Цялата инфраструктура се прави в интерес на собствениците Да приемем, че в един жилищен блок апартаментите са еднакви, но в единия живее един човек, във втория -2, третия-3 и четвъртия - 4. Данъкът им е еднакъв, такса "смет" - еднаква, защото се изчислява на база данъчна оценка. Излиза, че издръжката на общината е солидарна, според стойността на имота, а не според това кой какво ползва. Още повече, че цената на имота зависи от това дали около него има добри улици, добра болница, добро училище. В София повечето болници са държавни или частни - това какво общо има с общината? Кой плати метрото в София - защо не въведат допълнителен данък на тези, които живеят около метростанциите? |
Д-р Пепи май ще се окаже по-голяма беда от оная, крайпътната, дето се усмихваше. I  Dr. Peppi!  (вж. съседната соба при Комарницки!) |
| Weed361 29 Април 2015 13:22 Говоря за общинските и държавните болници. Те са част от инфраструктурата. Както и училищата, и полицията даже. Частните ако искат да ги правят и на Мусала. Ама нещо не са се забързали натам. А за метрото - получихме го наготово. Само, че без поддръжка ще се разпадне за няколко години. Та нормално е местните данъци да се използват за поддържането му. Само с билетчета няма да е достатъчно. И ако местните данъци.. не са достатъчни.. и то ще стане като мизерните квартални улички. И защо местните данъци, а не държавните.. ами някак си е нагло - софиянци да ползват метро, а да плащат хора от другия край на България. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: mick |
Общините трябва да събират толкова пари, че да може да си поддържат инфраструктурата. Това включва и болници и училища. Държавата трябва само да помага на закъсалите общини. Но само да помага, а не да върши работата на общините. Айде бе! Я раздуй кви са задълженията на държавата?! От къде се пръквате таквиз! Татуирай си го - първата грижа на държавата е да осигури живота на гражданите си, тяхното здраве и благополучие. Смрадливци! |
Само, че без поддръжка ще се разпадне за няколко години. Я виж как знаеш! И аз питах ква е рентабилността на магистралите на Тиквата и за които чехълчето в битността си на министър в една Панорама каза - за магистралите няма кво да говорим, тяхната рентабилност е очевидна. И аз питах тогава - "Откъде е очевидна". Пак по същото време, почнаха да "оптимизират" болниците - обещаваха хеликоптери. Нещо да стана? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel |