Добави мнение Мнения:21
| Глупости на търкалета. Такса смет си е такса смет. Проблемът е, че данъкът е много по-малък от такса смет.. а е за много повече неща. А това, че някой изхвърлял малко смет пък плащал много според него.. ами то и да не хвърля човек смет.. камионите трябва да минават и да събират каквото има в кофите. Или искате, като не изхвърляте смет.. кофите да стоят по седмица две докато се напълнят.. и през това време приятно да миришат, на разложено? Някой замислял ли се е, че каква му е пазарната цена на имота и какъв процент от пазарната цена плаща за такса смет? или за данък имоти? Че то една автомивка е 15 лева.. |
| Авторката е права! Целта е да се възпита обществото да създава по-малко отпадъци, а създаваните - да се събират разделно и оползотворяват. Така ще струва по-евтино. Иначе сегашният модел е моделът на US мафията - "в боклука има големи пари" И нашата мафия добре е научила урока и не пуска кокала. |
| Хубава статия. Изплагиатствахме я, с извинение: http://www.peticiq.com/forum/32093/start/15000#15014 |
| По цял свят, тази апетитна хапка сметосъбирането е в ръцете на мафията. Официално. Интересно, защо ли е така ? Защо ли тази дейност е наравно с наркотиците по доходност ? |
Иначе сегашният модел е моделът на US мафията - "в боклука има големи пари" И нашата мафия добре е научила урока и не пуска кокала. И Административният съд прибягва дори до съставяне на документ с невярно съдържание, само и само да не се произнесе срещу безобразието на общинските бюрократи. Натисни тук А от Върховна касационна прокуратура засега вече три месеца няма признаци за реакция.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mitev |
mick 29 Апр 2015 20:42 Глупости на търкалета. Такса смет си е такса смет. Проблемът е, че данъкът е много по-малък от такса смет.. а е за много повече неща. Микчо, Микчо, изказал си се крайно неподготвен, но си компенсирал липсата на знания по въпроса със самочувствие, което е за завиждане. Прочети Закона за местните данъци и такси. Там ще намериш текст, цитирам по памет, че ТБО (такса битови отпадъци) се определя според количеството смет, което се генерира в даден обект. Данъчната оценка на обекта няма никаква връзка с това, дали в обекта се генерират отпадъци или не. Освен това е въведена дискриминационна практика за една и съща услуга, каквато е сметосъбирането, да се начислява многократно по-висок промил за нежилищните имоти в сравнение със жилищните (за Пловдив например съответно 5,5 и 1,2). Комисията за защита от дискриминация се произнесе с решение № 113 от 2011 г. че това е форма на пряка дискриминация според типа собственост, но няма сила, която да накара общинските бюрократи да променят порочната практика. Добре е да научиш, че таксата като вид плащане е с разходопокривен характер. Тя не е данък. Тоест тя не трябва да бъде данък. Но авторката е права, че сегашната практика я превръща в разрез със законовите изисквания в данък.  |
| 1. Не съм съгласна че рециклируемите отпадъци не се отделят! Нашите контейнери за смет се проверяват през 15 минути, организирано. Това че за извозващите разделно събирани отпадъци в контейнерите не остава нищо, не е нито моя, нито тяхна вина. 2. Няма достоверна методика за определяне на количествата отпадък. методът с платените торби за смет в България 100% няма да проработи. |
Mitev Да се чуди човек как други европейски държави отдавна са се справили - и с таксата, и с разделното събиране. Ние пак с дежурното - "това при нас няма как да стане"  Ще стане, ако искаме и работим , за да стане! От статията, а и не само от нея, е ясно, че не искаме. Защо да полагаме усилия, като може и така. |
| Някой погледнал ли е около циганските гета колко отпадък се генерира?А имоти които да подлежат на данъчно облагане няма или почти няма.Следователно и заплащането за прибирането на отпадъците отсъства.Но въпреки това общините почистват.И кой плаща? Лесно е да се досетим.Повече от ясно е че такава такса следва да се формира на глава от населението.Съответно диференцирана за отделните общини и в съответствие със направените от тях разходи. |
| Реалността е такава, че няма по-добро решение за по-голямите градове в България за определяне на размера на такса смет, от данъчната оценка на имота. Не виждам никакво смислено предложение в статията, въпреки огромния й размер. Предложението е общините да намерят начин такса смет да е на база реалния размер на отпадъците, което само по себе си не върши никаква работа. При това има и една грешка - не всичко зависи от обема на боклука. Примерно превозното средство, което се използва за събирането на боклука, трябва да мине покрай всички имоти, независимо дали има или няма боклук за събиране, а това струва пари. |
| Досега направените предложения за друга база са още по-далеч от истината и от сегашното определяне на база данъчна оценка на имота. Какво значи, на база на брой хора - това е една огромна глупост. В голямите градове няма реална оценка колко хора живеят в даден имот, при това за да е коректна базата, трябва да е на база в момента дживеещи, а не на база примерно предишна година или преди 2 години. Прост пример от живота: живее някой си в един имот, но посредата на година се премества в друг имот, след година-две в трети имот. Старите имоти си ги пази, но никой не живее в тях. Колко хора живеят в тези имоти по години, за да се определя такса смет на база брой живеещи? Второ - на каква база ще се определя колко човека живеят в даден имот? Няма вече адресна регистрация, няма домова книга, няма реална информация за това. |
| Досега направените предложения за друга база са още по-далеч от истината и от сегашното определяне на база данъчна оценка на имота. Какво значи, на база на изразходван ток или вода. Аз може да генерирам в пъти по-малко боклук от съседа ми, който обаче изразходва много по-малко ток и вода. Така аз ще плащам неколкократно повече за единица обем боклук от него. Да не говорим какво става при промяна на жилището или на живеещите в това жилище, което е масов случай. В общи линии предложенията за реална база за определяне на такса смет се свеждат до следното: нека общините намерят начин ..... |
Прочети Закона за местните данъци и такси. Там ще намериш текст, цитирам по памет, че ТБО (такса битови отпадъци) се определя според количеството смет, което се генерира в даден обект. Това че законите са тъпи и не отговарят на реалността.. не ги прави работни. Ако в закон пише, че няма гравитация.. какво ще направим, ще премахнем гравитацията ли? Услугата сметоизвозване, не може да се мери само в количеството боклук генериран в даден обект. Щото човек не си хвърля боклука точно в еди колко си часа, ами когато си поиска, и днес може 1 торба, утре 100 торби да изхвърли. Вярно, можем да назначим по един който да измерва изхвърления боклук.. но пак остава проблема с това, че камионите трябва да минават независимо, дали има хвърлен или не боклук. Отделно - листата на дърветата - какво ги правим или те са общински.. демек не са наши.. да си ги плаща общината.. ама тя се издържа от данъците на същите тия собственици.. Ами снегът... с какви пари се събира? От местните данъци или от такса смет? Ако се приложи закона - само измерването ще струва много повече отколкото сегашната такса. Единствено едни тарикати няма да плащат нищо, щото ще пишат, че не обитават даден имот. За сметка на това други ще ги дерат по 5 кожи. Отделно - ако сте забелязали, там където са скъпите имоти, боклукът се извозва много по-често. Т.е. услугата е много по-добра, отколкото в гетата. Това как ще го сметнете по дадения закон? Да не говорим че то самите кофи които стоят на общинска собственост.. за тях трябва да се плаща наем/и той зависи точно от цената на имотите до които се намира тая кофа/. Едно е да заемаш място за 1000 евро на м2, друго за 100 евро на м2. Т.е. сметоизвозването зависи и от цената на имота. |
| Не е законно услуга да се заплаща като данък, а подобна логика е идиотизъм, каква е връзката между цената на извозване на единица отпадък и % от цената на имота? Да же виждам обратна зависимост, около циганските гета се изхвърлят планини отпадъци. Много лесно може да се реши проблема, в западна Европа цената на извозване е включена в цената на пластмасови маркирани чували, купувани от супера, няма нужда и от контейнери. Обаче няма да стане по 2 причини - няма да може да се краде от фирмите по чистота, и второ, бедните трябва да почнат да плащат пълния размер на услугата, която сега им се доплаща от нас, работещите. |
| Драмата в България е, че посредствените хора се мислят за умни, като този mick. Как да се обясни на такъв глупак, че: 1) това е услуга, а не данък, 2) в нормалните държави има конкуренция за тази услуга, 3) тази конкуренция е измислила няколко начина за измерване без никакъв проблем, 4) приложимо е на практика. А опитът да се прави на оригинален, коментирайки закон за гравитацията, дочул отнякъде този сарказъм, показва че агресивната посредственост е още по-опасна. |
Гражданите и бизнесът плащат ТБО на база данъчна оценка на имотите (балансова или отчетна стойност на активите за предприятията), без да се отчита количеството генерирани отпадъци. Тази такса фактически е втори имотен данък. Точно и вярно! |
Драмата в България е, че посредствените хора се мислят за умни, като този mick. Ти па. Човекът си има фиксация, че недвижимите имото трябва да бъдат облагани с непосилни за над 90% от хората данъци и това проповядва. |
Човекът си има фиксация, че недвижимите имото трябва да бъдат облагани с непосилни за над 90% от хората данъци и това проповядва. Човекът има фиксация за конфискация. Т.е. собствениците на жилища, с изключение на комунистическата олигархия, да бъдат докарани до невъзможност да плащат данъци и имотите им да бъдат конфискувани. После да бъдат раздадени на миковете... |
В голямите градове няма реална оценка колко хора живеят в даден имот, при това за да е коректна базата, трябва да е на база в момента дживеещи, а не на база примерно предишна година или преди 2 години. Има си хас и тоя да не разепи мрака с някоя глупост. Живеещите се вписват в домова книга. Друг е проблемът, че държавата не си изпълнява функциите. Например, аз съм домоуправител на кооперацията, в която живея. През тези 3 и кусур години, откакто стана задължително вписването на живущите в домовата книга, не са направили проверка нито от общината, нито от полицията. |
Ха добър ден! Всичкото по-горе съм го рекъл преди има-няма 15 години, хем и протокол има, запазен.  Като какъв, питате? Ами баш като такъв - общински съветник. Така им е по-удобно на общините - промилите. Пар екселанс имотен данък. Нищо сакрално, само дето е ... незаконно, ама нейсе. Честният подход би бил като ... здравноосигурителния подход, солидарно. Да се рече граждани и гражданки, селяни и селянки, малки селянчета и вие, братя роми, общината ще финансира третирането на ТБО по солидарен начин, чрез данъците. Щото, да ви река, в неимотни общини и СЕГА е така - дофинансира се от местни приходи, включително ... данъци. За целта - увеличаваме данък сгради с ... промила. И ... готово. Поне ще е честно и ясно. |
Добави мнение Мнения:21