Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
"Към Берлин"
Добави мнение   Мнения:13 1
генек
29 Апр 2015 21:05
Мнения: 36,327
От: Bulgaria
Котка -
--------------------------
Сайтът на Генек
Майтапчия
29 Апр 2015 21:54
Мнения: 52
От: Turkey
Браво!
ocelial embrion
29 Апр 2015 22:03
Мнения: 443
От: Bulgaria
трябва германците да разследват кои принуждава националистическата партия да започне производство на военна техника и концлагери
вместо битова техника и строителство на сгради и пьтища и автомобилли
ВладиГео
30 Апр 2015 00:26
Мнения: 3,701
От: Bulgaria
Червеното знаме над Райхстага е Ultima ratio за основната ми теза: германците, не са имали никакви шансове за победа през Първата световна война. Никакви, дори теоретични и никога, дори през 1914 г.
Нищожността на ресурсите на Тройния съюз спрямо тези на Антантата, е била ясна изначално и всекиму, даже на трижди проклетите ни управници от онова време, които все пак са се удържали да хвърлят народа ни в касапницата още през 1914 г.
Защо обаче ни хвърлят в кървавата баня през 1915 г.? Нима вече не е било ясно, че германската химера да извадят Франция с мълниеносен удар от войната, не се е състояла и не може да се състои? Но дори тогава да са успели в намеренията си, червеното знаме над Райхстага доказва чия ще бъде победата в крайна сметка.
Обаче през 1915 г., ситуацията е била далеч по-злокобна за немците, отколкото тридесет години по-късно. Париж не е превзет, през април Италия излиза от Тройния съюз, а на 24 май обявява война на бившата съюзница Австро-Унгария. Немската къщичка от карти се разпада, неотвратимо и пред очите на целия свят.
Кой, как и защо, уважаеми г-н Петрински, подписва през 1915 г. съюза с Централните сили - смъртната присъда на България?
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ВладиГео
urupuchi
30 Апр 2015 01:03
Мнения: 2,329
От: Holy See (Vatican City State)
Знамето на победата върху купола на Райхстага, където то е издигнато предишния ден в 14. 25 ч. и остава само до настъпването на нощта на 2 май, отново е издигнато в късния следобед на същия ден; снимка на Виктор Тьомин; 1 май 1945 г. по обяд от борда на самолет По-2; оцветяването на знамето и рамката на изображението са съвременна доработка за нуждите на този текст; в. "Правда", 3 април 1945 г.

Аз пък не вярвам. Дори и в Правда не могат да публикуват снимка направена цял месец по-късно. Освен ако не са имали машина на времето.
StrikeEagle
30 Апр 2015 07:09
Мнения: 21,073
От: Bulgaria
Дори и в Правда не могат да публикуват снимка направена цял месец по-късно
В "Правда" може!
върлаков
30 Апр 2015 07:55
Мнения: 387
От: Bulgaria
Смъртната присъда на България е подписана при сключването на Балканския съюз , който узаконява разделянето на Македония на три части и зачертава дотогавашната политика на България за македонска автономия. Междусъюзническата и Европейската войни само заковават последните пирони на ковчега.
dobadoba
30 Апр 2015 10:13
Мнения: 5,891
От: Bulgaria
За статията, ,
Двете световни войни са най-големите касапници в историята.
Оставят Европа в руини, изгрява звездата на САЩ.

ВладиГео, върлаков,
Когато смесваш желанието с реалността, резултатите често са нежелани.
cardinal
02 Май 2015 11:31
Мнения: 484
От: Afghanistan
ВладиГео, върлаков,

След фаталните грешки от двете Балкански войни, очевидно България е трябвало да спазва твърд неутралитет или по някакъв начин да организира извънблокова война само с Румъния (което едва ли е било възможно). При умела дипломация е можело да си върне Южна Добруджа в замяна на неутралитета си. За съжаление в нашата история няма (или поне аз не познавам в такава светлина) нито един военен или геополитически стратег. Ако имаше такъв, то от самото начало трябваше да се постави като първа цел завоюването на Северна Добруджа - първо това е Онгъла, второ отрязваш достъпа на Румъния до Черно море, трето контролираш канала Дунав-Черно море, четвърто имаш граница с българското и гагаузкото население в Бесарабия. Ако в 1913 България беше взела Северна Добруджа, то малката Румъния (без Добруджа, а и без Трансилвания и Банат) щеше да се маргинализира и да представлява безопасен тил при бъдещи операции на юг в Тракия и Македония. Всичките ни прехвалени Стамболови, генерали и т.н. са били, може би, нелоши организатори и управленци и дотам. И тогава и сега, всичко е било на автопилот, а тогава просто генофонда ни е бил силен и е стигнал за някоя и друга военна победа. Ама без грам мозъ е цяло чудо, че сме изкарали по инерция 100-на години.
бонго-бонго
02 Май 2015 13:10
Мнения: 26,313
От: Swaziland
Червеното знаме над Райхстага е Ultima ratio за основната ми теза: германците, не са имали никакви шансове за победа през Първата световна война. Никакви, дори теоретични и никога, дори през 1914 г.
Нищожността на ресурсите на Тройния съюз спрямо тези на Антантата, е била ясна изначално и всекиму, даже на трижди проклетите ни управници от онова време, които все пак са се удържали да хвърлят народа ни в касапницата още през 1914 г.


Глупости.
Damage_case
03 Май 2015 19:06
Мнения: 1,839
От: Bulgaria
Червеното знаме над Райхстага е Ultima ratio за основната ми теза: германците, не са имали никакви шансове за победа през Първата световна война. Никакви, дори теоретични и никога, дори през 1914 г.
Нищожността на ресурсите на Тройния съюз спрямо тези на Антантата, е била ясна изначално и всекиму, даже на трижди проклетите ни управници от онова време, които все пак са се удържали да хвърлят народа ни в касапницата още през 1914 г.


Нищо не оправдава отговорните фактори, взели криминалното решение да включат България в ПСВ на страната на Централните сили, но подобна оценка от дистанцията на един век е доста крайна. Шансовете на тази коалиция за краен успех при по-добро стечение на обстоятелствата не са били никак малки, а това, че в крайна сметка в нейния лагер се оказват само три империи и славната ни мамковина е било последното, което някой е очаквал. Италия напуска лагерът им в самото навечерие на войната, вероятността Гърция да се включи във войната на тяхна страна е била далеч по-голяма, отколкото да подкрепи Антантата, същото важи и за Румъния до настъплението на ген. Брусилов от лятото на '16. В края на краищата практични хора като немците не биха се хвърлили в подобна касапница без да са претеглили добре шансовете си за краен успех. Опитите това да се обясни с някакви девиации от страна на кайзер Вилхелм, а после и на Фюрера, са несериозни.
nikolay_rs
05 Май 2015 03:05
Мнения: 11,720
От: Bulgaria
Хитлер сигурно е умрял от смях. Когато е разбрал, че Сталин смята Райхстагът за символ на нацистка Гермния. Не Райхканцлерството, не централата на СС или Гестапо, даже не и огромната сграда на Луфтвафе на Гьоринг (сега Шойбле е там), а именно символа на парламентарна Германия, която Хитлер е запалил още 1933 и 12 години се обитава предимно от плъхове.
За да защитим поне малко достойнството на бащата на народите да не изглежда като глупак, можем все пак да се опитаме да рационализираме, че повече от нацизма е мразел парламентаризма. И явно е бил прав, само след 45 години, именно парламентарна Германия раздаваше помощи на славните съветски воини, а няколко милиона съветски граждани се изнесоха да живеят при победените.
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: nikolay_rs
Billion
05 Май 2015 17:06
Мнения: 229
От: Bulgaria
Хитлер сигурно е умрял от смях. Когато е разбрал, че Сталин смята Райхстагът за символ на нацистка Гермния. ... именно символа на парламентарна Германия, която Хитлер е запалил още 1933 и 12 години се обитава предимно от плъхове.


Е, ако не е умрял от смях, сега ще го напуши смях и в гроба му (вече несъществуващ), а също и Гьоринг отново може да го напуши смях - доколкото си спомням на Нюрнбергския процес са набедили него за подпалвач.
А, имаше и един процес срещу Гошо Тарабата, който после с Коминтерновски протекции, започна опустошаването на България.
Добави мнение   Мнения:13 1