Добави мнение Мнения:9
| Не беше полицайска работа, а гейберастка. По-специално - на КОЙ... Що се отнася до частните съдебни изпълнители те са просто мутри с узаконен бизнес... ------------------- Сайтът на Генек |
Беше си чисто МИЛИЦИОНЕРСКО изпълнение. Милиционерите НЕ ЗНАЕХА какво да правят, защото това, което правеха, не съответстваше на Закона и затова чакаха УКАЗАНИЯ от шефовете си. Те пък, на свой ред, чакаха указания от клептократунковците. Докато една полиция знае задълженията си по закон и не е нужно някой непрекъснато да бъде питан какво да се прави по-нататък (след наакването, демек)...  |
Не е ли по-логично изпълнението да се организира тъкмо като търговска дейност, макар с ограничен предмет и специални изисквания, подобно на специализираните одиторски предприятия? Логично е да се разреши на изпълнителите да събират вземания по договорен ред. Хърси, остави тази работа, не я разбираш. Въпросът е кой, какво и пред кого залага! Хърси, ей такива като тебе бъркат триците и се канят да ловят маймуни. Маймуни има. Пари няма. Вече няма. И Андрешко няма да те остави в блатото, а ще ти разбие главата с кола. Скоро време ще стане тая работа. Няма ли най-сетне да престанете да се правиге на улави и да кажете на висок глас че банките се е**ват с хората. Че целта на банките е да фалират де що намерят и де когото докопат, а не да правят бизнес и да създават икономика. Защото капиталите на банките не подлежат на корнторл и защото там се влагат само мръсни, нечисти, сиви и какви ли не пари и капитали. Подобно на съдебната система и банковата няма как де се промени, защото няма кой. |
Имаше критици, които изначално отричат принудителното изпълнение; сякаш вечната омраза на Андрешко към бирника пак ни води към блатото. Не са критици, а се нарича Закон за банковата несъстоятелност, съгласно който банков депозитар (Вежди Рашидов) не може да прати събирач на дългове (съдия-изпълнител) във фалирала банка (подставена под специален надзор/обявена в несъстоятелност). Нещо повече банковата Андрешковщина е стигнала до там, че депозитарят, ако има някакъв кредит, да не може да използва собствените си пари за погасяване на задължението (въпросните цесии). На всичко отгоре, за времето през което се моткат някакви дрипльовци -пишман банкери като квестори, дългът му се увеличава с наказателна лихва. Андрешко направо бледнее в сравнение с банкстерите.На фона на тая гнусна отвсякъде Андрешковщина, баш "Андрешкото" праща съдия-изпълнител да събира дългове от "мъртвец" (дружество, което е обявено в несъстоятелност), чиито "наследници" (кредитори и свързани лица/в някакво правоотношение с дружеството лица) имат установени/вторични права върху част от заложеното имущество. И точно това е гнусното - съдия-изпълнителят като съдия не е направил дори и опит да оцени/реши тези вторични права. Какво пречи изпълнителят да продава на търг и по договор недвижимости и движими вещи. Работата на изпълнителя е да продава отнети имоти и вещи. Успешният изпълнител е този, който успява да намери купувачи за вещите, които продава - и то бързо. Ако съм решил да продавам имот, защо да не мога да възложа на частен съдебен изпълнител, който по цял ден прави това, да продаде имота ми, без да е обект на принудително изпълнение. На някои май, преследвайки абсолютната меркантилност, пак му убягват правата и равнопоставеността. Ако работата на съдия-изпълнителят е да продава, нямаше да се нарича "съдия", а търговец. Търговец на права, който преследва максимална печалба от слабоумието било на кредитор или на кредитополучател. Не че сега в голяма степен от работата на съдия-изпълнилите не е точно такава дейност, но тя е следствие, че Законът е привилегировал някои кредитори - с неистинни документи (сгрешени фактури, Неудостоверени договори, невписани залози) да се съсипва бизнеса на трети лица, било за отмъщение, било за облагодетелствуване - при измислен договор между Никойл Бареков , управител на ТВ7, и Николай Бареков, (прикрит) собственик на "Ноу фрейм медия България", дружеството ТВ7 е обявено в несъстоятелност заради неизплатени 500 хил. лв. Назначеният синдик Панайот Велков (вече лишен от права след изявлението на френския посланик за "гнилите ябълки" в съдебната ни система), за да опазел уж имуществото на ТВ7 и дъщерното й дружество NEWS7 наел охранителна фирма за по 50 хил. лв. месечно възнаграждение на услугата за срок от ....36 месеца  . Или общо 1800000 лв. ще бъдат похарчени не по предмета на дейността на синдика за да се осигурят изплащането на 500000 лв., три пъти по-малка сума, която за момента (1.07.2014 г.) не е налична. Законът за частните съдебни изпълнители сега изрично им забранява да извършват търговска дейност Правилно! Съдиите не търсят максимална печалба чрез известни пропагандни техники (реклама, прИмоция и т.н.), а справедливо решаване на имуществен спор съгласно Закона, отчитайки всички правни, повтарям правни, не търговски, обстоятелства, свързани с производството по удовлетворяване на правата, повтарям на правата, а не на печалбата. |
| Бе то си е лошо държавното, ама частното в Бг се оказа още по-зле. Като се почне от ЧСИ, та се стигне до пребитото бебе в частната клиника, а по пътя се мине и през тв7. Хърсев въобще да не ни разправя как било в другите държави! Тук не сме като другите, тук въобще не сме държава! Всичко е мафия, дори тя използва прокуратурата и полицията. ЧСИ станаха мафиоти също. Или поне участници в организирана престъпна група. Тез ли ще съберат пари да помогнат на хора, които не могат да си платят? Че те бедните въобще нямат достъп до правосъдие, освен по наказателни дела, защото това се ноблюдава от разни организации. Нито ще искат да участват, ще чакат държавата да им плати все ще реват за повече пари. Както на вещите лица, на адвокатите. |
сякаш вечната омраза на Андрешко към бирника пак ни води към блатото. Нека си припомним накратко фабулата: Бирник (ЧСИ) отива да секвестира житцето на "длъжник" и се качва на аванта в колата на Андрешко. Типичната наглост и арогантност на всички овластени мутри кара Андрешко да остави мутрата в блатото. Нека припомним на д-ра Хърсева, че нямаме нужда от амброзирала царевица.  |
| В банката: - Чух, че давате кредит само срещу лична карта ? - Да, така е. - Ето тук нося десетина, колко пари ще дадете за тях ?..  |
| В Германия има специален закон за изпълнението, който съдържа и процесуални правила. При нас проблемът не е нито в закона за ЧСИ, нито в това дали съдебните изпълнители са държавни или часнти и каква е точно тяхната дейност - търговска или не. Проблемът е в изпълнението. За всички е известно вече, че почти цялата работа се върши от частните, защото имат стимул за работа, а държавните почти никой не ги търси. Проблемът е в процесуалните правила при изпълнението. Държавните ще отпаднат от самосебе си, но правилата на изпълнителния процес трябва да се оправят. Сега изпълнението е безконтролно и изпълнтелният лист служи само за оправдание да се започне ликвидирането на един длъжник, който в някои случаи дори нищо не дължи. Като се почне от преклузивните срокове по ГПК при заповедното производство, като се мине през особените правила за поръчителите, та се стигне до способите за изпълнение и начина на извършването им. Каквото и както и да се направи, все минава за правилно, защото няма начин за установяване на незаконосъобразността му. Законът не позволява. На който му стигне до главата, ще разбере. Когато имаш законно вземане от някого и се сблъскаш с трудностите по събирането му, разбираш недостатъците на процеса от гледна точка на кредитора. Ако пък изпаднеш в състояние, когато трудно обслужваш свой дълг, се сблъскваш с бруталност и неконтрулируема дейност за колкото се може по-голямо ощетяване без никакво законово право на защита. Често тая дейност е кооперирана с отработени схеми с представители на мутренския свят за бързо обогатяване за чужда сметка. Едно е вярно - че трябва да се контролира тази дейност от специален закон, който да третира и процеса по осъществяването и и контрола върху нея за недопускане нарушаване на човешки праева. |
В банката: - Чух, че давате кредит само срещу лична карта ? - Да, така е. - Ето тук нося десетина, колко пари ще дадете за тях ?.. Има и по-добър, от мутренските времена: - Чух, че давате кредит само срещу честна дума. - Да, без проблеми. - Ами ако не го върна? - Тогава ще ви е срам да погледнете Свети Петър в очите, когато се срещнете. - Е, че то кой знае кога ще бъде... - Ние знаем. Ако до пети не върнете кредита, на шести ще се срещнете... |
Добави мнение Мнения:9