Видно е, че, така зададени, въпросите могат да породят неразбиране и двусмислие. И стана ясно кой го омаловажава... Тъпо и упорито се опитват да баламосат гражданите с елементарни трикове и наивни хватки. После се чудят що хората не се хващат на евтините въдички... ---------- Сайтът на Генек |
| Поради спецификата на професията си авторът се плъзга само по повърхността на нещата. Все пак, той е свикнал да се интересува основно от изборния резултат в проценти. Съгласен съм, че ако заменим пропорционалните избори за Народно събрание с мажоритарни, това почти няма да повлияе на крайния резултат. Като пример може да вземем кметските избори - те са мажоритарни, но това не променя много резултата. Но! Има едно голямо "НО" и то е, че мажоритарните избори не устройват политическата ни класа. Те правят кандидатите по-независими от партийното ръководство и по-трудно управляеми. Освен това, много по-трудно се търгуват депутатски места, а това си е сериозен бизнес. Понеже при пропорционалните избори слагаме някой по-известен за лидер, а след него - стринката, учинайката, бизнесменът, който си е платил и т.н. Какви са тези хора- кой го е грижа. Поне две трети от депутатите ни не ги знаят даже и собствените им избиратели. И те, естествено, ще целуват ръката на този, който пише листите. Ще гласуват по команда. А при мажоритарните избори не е точно така. Там трябва да намериш уважавани личности и съвсем не е изключено някой добър лекар да "бие" местния дерибей, пардон, бизнесмен и спонсор. Коя партия има интерес от подобно нещо? Партиите искат ЗАВИСИМИ депутати. Това е проблемът. А и - как да пратиш партиен функционер от София да се бори мажоритарно в Силистра? Ако е човек като Стефан Данаилов - бива, но ако е редово чиновниче (независимо от коя партия?) Опасно е. Не казвам, че хората пак няма да гласуват партийно. Сигурно много ще го направят. Но защо да се губи контролът? Така че мажоритарното гласуване няма да промени особено резултата, но ще повиши качеството на депутатите, макар и малко. Но дори и затова си струва. |
Има едно голямо "НО" и то е, че мажоритарните избори не устройват политическата ни класа. Те правят кандидатите по-независими от партийното ръководство и по-трудно управляеми. Освен това, много по-трудно се търгуват депутатски места, а това си е сериозен бизнес. току-що написа, че кметските избори са мажоритарни(президентските също) и неизвестно как стигна до извода, че те не устройват...кого? Holy shit, може ли, може ли, може ли да артикулираш теза, която да не се чупи като стъклен чук, в момента на контакта му с нещо не-стъклено? |
Има едно голямо "НО" и то е, че мажоритарните избори не устройват политическата ни класа. Те правят кандидатите по-независими от партийното ръководство и по-трудно управляеми. Освен това, много по-трудно се търгуват депутатски места, а това си е сериозен бизнес. Така си мислеше и Касим Дал, когато тръгна срещу Доган. Дал беше убеден, че е лично той непобедим в Търговище. Оказа се, че ДПС е непобедимо. |
току-що написа, че кметските избори са мажоритарни(президентските също) и неизвестно как стигна до извода, че те не устройват...кого? Не устройват партийните ръководства, особено в т.нар. "лидерски" партии. Спомни си колко боклук вкара в парламента например Симеон и дали някой беше чувал изобщо преди това за депутатите му? Същото беше в началото с ГЕРБ (сега се позаседяха и хората ги научиха), с Бареков и т.н. Дори май беше публична тайна колко струваше едно избираемо място при Жорж Ганчев. Аз например не съм убеден, че Калинка Крумова би станала кмет в директен двубой с когото и да било, освен може би с някоя като нея. Сега сме на бай Ганьовския принцип - "и магаре да сложа, пак ще го изберат". А на теб защо не ти харесват мажоритарните избори? |
Така си мислеше и Касим Дал, когато тръгна срещу Доган. Дал беше убеден, че е лично той непобедим в Търговище. Оказа се, че ДПС е непобедимо. Толкова по-зле за него. Щом е решил да се занимава с политика в България би трябвало да знае, че непобедим е този, който стои до кацата с меда и държи в ръката си черпак. Но все пак не всички у нас са търтеи. Не отричам, че влиянието на партиите е огромно, особено в бедна, едва оцеляваща страна. Но все пак хората стават все по-озлобени и понякога ги дразнят дори и някои от "своите". |
| $Ако решението бъде оставено след референдума на Народното събрание, въпросът ще се обезсмисли.$ Уважаеми авторе, ако решението за задължителното гласване е положително, ще действа чл.9, ал.6 от Закона за прякото участие н гражданите ...... " (6) Решението, прието с национален референдум, не подлежи на последващо одобрение от Народното събрание. Народното събрание приема акт, когато това е необходимо за изпълнение на решението. "Този акт не може да бъде друг освен закон. Тук, това е проблемът. Ако решението е положително и НС по силата на посочения член измени Изборния кодекс, то тогава ако някои от правоимащите сезира Конституционният съд с въпрос задължително ли е гласуването и КС тълкувайки нормите на Конституцита отговори отрицателно, тогава целият референдум отива на вятъра. Това се знае, включително и от Президента на РБ, но никой нищо не казва по тази хипотеза (вжhttp://www.knsb-bg.org/index.php/deinosti1/2015-04-03-14-59-42/3271-pismo-ot-plamen-dimitrov-prezident-na-knsb-do-prezidenta-na-republika-balgariya-rosen-plevneliev-za-pravoto-na-izbor-i-zadalzhitelnoto-glasuvane-2015-03-19 ) |
| Кви мажоритарни избори при сегашните многомандатни райони бе? Да не искате да седна да разучавам биографиите на 300 кандидати в 20 листи, които изобщо не познавам? Пък за партийните прогарми -също! И да ги четеш, те не са за изпълняване, само за реклама. После- в папка кошче. А за задължителното гласуване- нямам думи! Може да го предлага само който досега не е гласувал . Иначе ще знае че ако всички се изтърсят, изборите трябва да траят 2 дни, а не 1- технологично |