Добави мнение Мнения:14
E, някога такива мероприятия бяха начин да кажеш нещо, отдавна вече са място за професионална изява на самодейци. А хората си говорят на други места, вкл. и публично, та самодейците с техните постановки интересуват само някой и друг пенсионер.  |
Самобитни граждански организации Че кво им е самобитното? Това че сащ им плаща заплати - това ли им е самобитното? С лопата да ги ринеш. Да протестираш е гражданско право. Глупости! Украйна е най-демократичната държава в Европа обаче откакто стана демократична протестирането там е абсолютно забранено. Абе, Вълкоv, ти май ни вземаш тука за Тва дарик е едно огромно нпо - най-много подкокоросваше будалите че някой си "протестира". Valkov, ако сега се изцепиш, че дарик се издържа от реклами, е нема да ти повервам. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Анонимен3 |
Бре?! Да не повярваш.  Тъкмо си мислех - а кой и защо за пореден път ни занимава с мощите на "протеста" като обществено-морална институция (наратив, присъщ на професионалните либерали от НПО-командата), пък то статията да излезе доста трезва и смислена. Макар и като обобщителен преразказ, в който няма нищо ново освен това, че констатациите са направени от журналист от Дарик, печатан и тук, но и в Меката на свободноспонсорираното слово Икономедия. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Forza NATO |
| То тези процеси започнаха и се случиха почти мигновено на втория ден (събота) от протеста срещу Пеевски. След това и комунистите доомазаха нещата с контрапротестите си и стана баси свинщината. |
| Автора се прави на ощипана мома. Подобен текст не прилича въобще на журналист. Сякаш не знае, че протестите, за които говорим, ги организираха партиите, които не взеха властта и медиите, собственост на олигарсите. Тези НПО-та просто ги обслужват и им прикриват целите. Сега никой не протестира масово, не защото няма недоволство. Има и дори е по-голямо от тогава. Но няма партии, които искат да свалят правителството и олигарсите се ослушват. Те разбраха, че отвън няма да им позволят да огранизират безредици, за да бутнат борда. И така да си оправят бакиите с банките и отново да ни ограбят. Сега се състезават за парчетата от КТБ и гледат към политиците, от които зависи разпределението. Докато са зависими и имат какво да глозгат, Борисов може да е спокоен. В Бг има някакво гражданско общество. Но то иска истинска демокрация и реформи, които обслужват гражданите. Само че то няма глас, няма подкрепа от медиите по обясними причини. Имат шанс само онези, които лапат пари от правителството, партиите и разни фондации, т.е. политическите и икономическите лобисти. |
Оказва се, че "Протеста мрежа" се е превърнала в отличен инструмент за демотивация. Въпросът е "Кой я използва?" Че кой ги използва е ясно. Знае се, че "Протестна мрежа" е свързана с олигарха Прокопиев (Антоанета Цонева има връзката от Разград, където Прокопиев владее Каолин), и те заедно с Америка за България. "Капитал" е получил 5 милиона от там. Викаше се срещу Пеевски за да дойде Боко и Прокопиев, а в действителност и Плевнелиев и Боко по един или друг начин са свързани с Пеевски. Само провинцията прояви разум и въобще не върза на летните протести, щото видя, че там е софийската гъзария. |
Тъкмо си мислех - а кой и защо за пореден път ни занимава с мощите на "протеста" като обществено-морална институция (наратив, присъщ на професионалните либерали от НПО-командата), пък то статията да излезе доста трезва и смислена. Трезва?!Нищо, което излиза от Дарик, не е случайно. Не са такива хора, там са сериозни професионалисти. И ако Дарик се опитва да унищожи идеята за протести и Протестна мрежа, това никак не е случайно.  |
Те разбраха, че отвън няма да им позволят отново да ни ограбят. unitaz, ти да не би да намекваш, че в момента никой не ни ограбва? |
| Протестите ли? С богом! Въпросът не е кой омаломощава и използва ротеста в свои интереси От самото начало е ясно кой Само да се види отпечатаните "на ръка" плакати и плакатчета Въпросът е защо през тези почти 26 години така и не се оформи протестната култура? Защо протестът не се вкорени в основите , а остана поредната "а ла франга"-симулакр на общественото действие. Преди време, в намчалото написах за едно интересно качество на тогавашните масови акции, за "улицата" -сеирджийството То е странно, защото участниците на тези акции бяха сеирджии на собственото си действие Сигурно беше нещо като романтизм с нарцистична нотка Но точно тогава в прояявата на едно осъзнато несъгласие се вклини и го завзе небезпристрастно медийно участие, което през 2013 се изроди в постояннни постове в протестната среда на водещите телевизии -доста тежки конструкции и оборудвани коли. Дейстителните протести не са интересни защото там няма сеирджии-там са унизенетие и окрадените труженици Те са част от трудния живот а не неговото разиграване Не е флашмоб Но и тук има следи от изкорестяване Тракторите и здравите мЪжаги очевидно представляват не тружениците, а техните наематели и работодатели Банално е, но не се оспорва мнението, че зад това стои липса на обществото от съвременен тип. Тук "обществото" е случайна комбинация от множество общности (по Тьонис) Днес и тази банална констатация се корозира Мощните национални разкази като че ли събират тези общности в едно виртуално и възпалено афективно множество От масмедиен и спортен порядък. Та няма и не може да има обезценяване на нещо което ...просто липсва |
Han Нищо, което излиза от Дарик, не е случайно. Не са такива хора, там са сериозни професионалисти. И ако Дарик се опитва да унищожи идеята за протести и Протестна мрежа, това никак не е случайно. Да разбирам ли, че според теб в случая има целенасочен опит за предварително девалвиране на бъдещи протести и на самата Гротескна мрежа - като своеобразна ваксинация срещу действията им, ако те / грантодателите им в либерал-моралисткия си екстаз решат да се направят на твърде принципни и вземат да не харесат прекалено дясно-реформаторското мнозинство? Признавам, че конспиративният елемент ми иде малко в повече, но пък никога не се знае знае ли се наистина... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Forza NATO |
| Несъстоятелна статия. Неясна, сгърчена теза, трудно лавиране на автора в тема, която му е неясна. Единственото, което му е ясно е, че мрази Протестна мрежа. Обвинения с липса на доказателства са просто клевета. Но защо, покрай тази омраза, се опитва да увреди като цяло вярата, че протестите могат да променят неща... Внушението, че когато се протестира то е в нечий личен интерес, е подло престъпление към едва напъпилото гражданско самочувствие на българина... Такава позиция обслужва единствено статуквото. |
Да разбирам ли, че според теб в случая има целенасочен опит за предварително девалвиране на бъдещи протести и на самата Гротескна мрежа - като своеобразна ваксинация срещу действията им, ако те / грантодателите им в либерал-моралисткия си екстаз решат да се направят на твърде принципни и вземат да не харесат прекалено дясно-реформаторското мнозинство? Ахъм.Докато вземем властта, сме първи революционери. След това обаче идеята за революционна смяна на властта трябва бързо да бъде избита от главите на туземците, защото глобалните конкуренти не спят и също се научиха на тия магарии... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Han |
| дъртиот реалист Единственото, което му е ясно е, че мрази Протестна мрежа. Айде бе сериозно ли го мислиш това или си правиш майтап. И авторът и аз нямаме нищо против протестите. Ама тези летните бяха с ръководители-мекерета платени от Америка за България и обслужваха олигархията около Прокопиев, също яко подплатен от Америка за България, и Плевнелиев, както да върнат Боко на власт. А Протестна мрежа е тясно свързана с тази олигархия, а сега си мълчи и за ролята на Дилян Пеевски в КТБ. Не случайно Галя Прокопиева се въртеше около протестиращите.Обвинения с липса на доказателства са просто клевета. Но защо, покрай тази омраза, се опитва да увреди като цяло вярата, че протестите могат да променят неща... Внушението, че когато се протестира то е в нечий личен интерес, е подло престъпление към едва напъпилото гражданско самочувствие на българина... |
Добави мнение Мнения:14