А дали е така?
Отиди на страница:
| Натисни тук Попадна ми това четиво и останах много приятно изненадан. Текстът е полемичен , но си мисля ,че анализът е добър според мене. Разбира се сигурно има и трябва да има други мнения , но текстът си струва да бъде прочетен и при желание коментиран, защото тук има пишещи , които , ако не са наясно докрай поне боравят с анализираната материя.. Друго от същия автор: Натисни тук Натисни тук | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: керпеден_1 |
Защо България няма своя духовен водач и защо не се чува гласът на негови пророк? Защото няма България. Коя България? Това е като нищо незначещия термин „народ”. Коя България? България на чалгата? България на моловете? България на умиращите наши баби и дядовци по селата, унищожавани от вандали и от всякаква друга долна пасмина? Коя България точно искате да има духовни водачи? България търси талант? България на Биг Брадър? България на момчетата, които отиват да жертват живота си в Афганистан или Ирак, защото са докарани дотам, да бъдат просто преторианци, наемници на чужда имперска сила? Коя България? България, която вече не развива високи образци на индустрия? Която вече няма никакви шансове за развитие на високи технологии? България, чиито умни, природноинтелигентни деца веднага биват засмуквани в по-развития свят? За коя България говорим? България не съществува. България е Българии, всяка от тях си има собствена правда и собствена логика. Тъжно, но вярно. |
| Удивлява ме колко почитатели намира този велик мислител. Цитираната статия е качамак от логически несвързани емоционални квалификации, оценки, заклинания и най-обикновени абсурди. Някои от бисерите: На първо място е абсурдното заглавие - имате пепелище от нещо, което не е станало, т.е. не го е имало. Следват "социален инфантилизъм на едно общество", "атомизация на обществото", "архаизация на социалните връзки", "цялостно разкъсване на социалната тъкан". Абсурдните квалификации обсебили съзнанието му раждат умопомрачаващи изводи: "ако „народът”, особено в сегашното му насипно социално агрегатно състояние, бъде дори хипотетично допуснат до властта[2], това ще бъде началото на края на каквото и да е било цивилизовано общество, дори в сегашния му уродлив гротесков вид." "Пред очите ни се подменя матрицата и носещите структури на едно доскоро модерно общество, което бива вкарвано обратно в бъдещето на едно минало – постиндустриално неоварварство" "Конвулсиите на едно насила демодернизирано умиращо общество се представят като манифестация на свръхмодерността." Въобще манджа с грозде. На когото му харесва - приятен апетит! |
| Текстовете на този автор оставиха у мен усещането, че чета мислите на пораженец. Не ми допадна многословието му - твърде много плява покрай това, което ми се стори интересно. Няма да коментирам, защото се изгубих в многото думи. |
| Скептичният реалист няма да се хареса на тълпата от митинга... ------------------------------- Сайтът на Генек |
Попадна ми това четиво и останах много приятно изненадан. Винаги ми е приятно да чета текстовете на (този) Иво Христов, макар и много от тезите му да са доста нелицеприятни. Но верни, уви. Ловкия, За втория текст съм дал линк в темата 'идиокрация' и там сме заформили кратка 'перепалка' с бонго. Мисля, че двата материала се преплитат и допълват. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Калки |
Текстовете на този автор оставиха у мен усещането, че чета мислите на пораженец. Прав си. Авторът е от онези, които не вярват в светлото бъдеще, към което ни води управлението Му. И не само Неговото. |
Авторът е от онези, които не вярват в светлото бъдеще, към което ни води управлението Му. И не само Неговото. Авторът живее в миналия век. Не забравяйте че сме на Балканите. Нормално е да не ни очаква светло бъдеще. На читанката е излязла книгата - Балкански грешник. Безплатно и полезно четиво, около 700 страници за пречистване от илюзии. Колкото до останалия свят, особено по развитата му част, те са в напреднал стадий на раздяла с капитализма. И новата класа Прекариат, която бавно но сигурно измества класическата работническа класа си има проблеми доста по различни от тези в главата на автора.  |
| Ловки, за политика нищо не съм споменавал или мислил... ----------------- Сайтът на Генек |
Процесът върви повече от двадесет години като засегна всички страни от бившата съветска зона в Източна Европа и имаше за цел нейното преконфигуриране до ниво на външна подконтролна периферия. Керп, процесът си процества, но е загубен контролът, като оня самолет дето му събираха останките по скалите на Алпите, с "лудия" пилот. |
Друго от същия автор: Мдам, четем: 20-25 години нас ни управляват откровено деградирали същества, не само морално и емоционално, а и образователно. И това е напълно обяснимо. Страна, на която е отредено да бъде периферна територия със затихващи функции, не бива да има висока индустрия, високи технологии, високи културни или политически образци. Следователно образованието става излишно. Други са критериите, други са социалните лифтове, друга е селекцията за успяване. Младите хора чисто инстинктивно, като животинки усещат, че не образованието е залогът и капиталът за социално израстване. Други антропологични типове шестват из масмедиите и стават образец за поведение. Така че, образованието не е за тях. А ний кво пишем тук от години? Кво? Стига вече хленчене: - "Страна, на която е отредено да бъде периферна територия със затихващи функции"! Кой го отреди? Филанкишията? Имат имена и партии. Назоваваме ги! БСП, СДС, ГЕРБ, НДСВ - Първанов, Станишев, Костов, Кънев, Борисов, Кобурготски и т.н. Кви са тези скимтежи! Било ни отредено! Ай сиктир! |
| Ами... като анализ на механизма на случилото се - много добре даже. Множество и то точни попадения. Но авторът има проблем с хейтърството. Обича да мрази. И когато опитва да формулира оценки, омразата го подвежда в посока преувеличение, с което излиза от логиката и истината. Напр. Това е отчаяната неграмотна безпътица на народ, лишен от елементарно разбиране за базисните условия на собственото си съществуване Каква грамотност търси? Добре описаните от него пребоядисани "комунисти" хвърлиха народа в месомелачка, какво да й разбираш... Базисните условия не разбирал народа... Че защо му е? Народът да не е доцент по нещо си, че да му искаме разбиране? Той си живее живота, според както той се получава и това е. Идеята да се търси социална осъзнатост от масите е коварно наследство от социдеологическата пропаганда. А този бисер  ?диви атавизми на селския примитивизъм Мизантропщина. |
| Наистина, социалистическият експеримент изхвърли народа от естествения ход на развитието ни. Грубо и разрушително за социалната структура и съответния й морал. По същия груб начин същите хора и спряха експеримента. Рязко натиснаха спирачката докрай, всичко - багаж и пътници се разлетяха из автобуса, само те си запазиха мястото, защото бяха подготвени и готови да награбят каквото си искат от хаоса, който причиниха. Сега, по един или друг начин, сме отново в положение на естествено развитие, поне по отношение на отпадналия идеологически контрол. Макар, че в икономически план неграмотния тоталитарен контрол си стои. Трябва да намерим естественото си развитие върху тази нова база. Това е нов шанс. Прекаленото драматизиране не помага. А особено крайните оценки, които на практика забраняват позитивните възможности за развитие. |
Кой го отреди? Филанкишията? Имат имена и партии. Назоваваме ги! БСП, СДС, ГЕРБ, НДСВ - Първанов, Станишев, Костов, Кънев, Борисов, Кобурготски и т.н. Не си прав. Изброените от теб са "второ ниво" отговорност. Същинското ниво на вземане на решения е другаде и ти много добре знаеш това. Да се говори, че в епохата на 'цветните революции' националните лидери и партии са пълновластни разпоредители с държавата е най-малкото наивно и късогледо. Да ти напомня за един светъл образ от "ниво едно и половина", който свеждаше указанията идващи "отгоре". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Калки |
| Не смятам, че имаме насреща мизантроп или хейтър. По-скоро е честолюбив и крайно амбициран да бъде осветен от прожекторите и забелязан, а това според него може да стане само като поднесе на публиката нещо, което тя обича - негативизъм към заобикалящия ни живот, но в конски дози. Защото критикари много, но тотални отрицатели - няма... |
| ИХ поднася на публиката нещо, която никоя публика не приема безболезнено - твърдението, че народът, масите, демек - всички ние, сме боклук. При това без обичайните уговорки, позволяващи на читателя да се почувства привилегировано малцинство. |
| Изчетох цяла страница с психологически портрет на автора (добре че нямаше и физически портрет) но почти нищо + - за тезите му. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Неверния Тома |