Отиди на страница:
Котка -  ------------------------------ Сайтът на Генек |
Бе сичко хубаво, ма сал тази дървена юрта на кханасюбиги Омуртаг ми иде малце като циганска кръпка. Щото Плискуба, Перестлаба, Дриста и Констанца са строени юще от имперското време на Константин Велики, в знак на благодарност към своите български сънародници, благодарение на които е спечелил гражданската война и е станал едноличен император на целата Империя...  |
| ===Господари, велики господари, царе=== Това "господари" . от кога е и от къде е? Звучи ми като гасударя. |
тухлата е най-скъпия строителен материал през цялото доиндустриално човешко общество От 3000 години та до наши дни в Месопотамия и днешен Ирак се правят тухли изпичани на слънце, а не в пещ. Така са построени Ур, Вавилон, Ниневия и др. Съдейки по технологията запазена до днес, не ще да са били твърде скъпи. |
| Тухличките са бошлаф работа в строителната техника. Виж идеално издяланите каменни блокове, дето тежат над 60 тона в тракийските гробници са друга бира... |
| Щурчо, къде са тия блокове по 60 тона в малките тракийски гробници, които целите едва ли тежат толкоз? |
| Там няма градеж с блокове от по 60 т, а гробната камера е издълбана в каменен блок с такова тегло. Възможно е блокът да е бил на мястото и само да е оформен. |
| Ми същата работа е и в Оструша. Па обработването на гранит си е висш пилотаж отсекъде, даже и в наши дни... |
То за това за надгробните паметници от гранит дерат по три кожи Обаче си струва. Дъждът не ги измива. |
От 3000 години та до наши дни в Месопотамия и днешен Ирак се правят тухли изпичани на слънце, а не в пещ. Така са построени Ур, Вавилон, Ниневия и др. Съдейки по технологията запазена до днес, не ще да са били твърде скъпи. Разбира се, това не са кирпичи. Месопотамците са познавали два вида слънчеви пещи - едните са имали френелови лещи отгоре, а другите са били електропещи с фотоволтаици отгоре. Всъщност, технологиите за двете пещи не са месопотамски, а български, които месопотамските народи са усвоили по време на българското владичество там. |
кханасюбиги Това "х" след началното "к" от де се появи ? Има KANAΣYBHΓH. Среща се и ΑΡΧΟΗ ΥΒΗΓΗ, което ясно отделя двете думи KANAΣ и ΥΒΗΓΗ. Трябва да си сляп от пристрастност за да не видиш в KANAΣ приликата с княз. А иначе цялото писание е в духа на вълшебните приказки, които механично пренасят модерната епоха към средновековието, като с това от историческата истина не остава нищо. Средновековните държави не са държави на народи, а на владетели. Тези владетели са поставени в космическа йерархия, за мястото в която говорят титлите им. Не напразно Симеон се титулува василевс на ромеите и претендира за централния престол в Константинопол. Интеграцията на България в ромейския космос, след 865 г., е просто православна християнизация съпътствана с нужната за това книжна, сградна и професионална инфраструктура. И е крайно време да се познава системата на тетрархията на Диоклециан, оставила следи в титлите и през средновековието, за да престане да се твърди, че цар (цезар) е равностойно на василевс (август). Чак е смешно, че се приема, че титлите на българските владетели са от момента от който се дават и признават от Константинопол, а същевременно да се говори за България, като за нещо самостоятелно и конкуриращо Източната римска империя. Дори Борис II e разжалван от Иоанн Цимисхий през 971 г. не по друг начин, а с церемония в Константинопол и то, като е понижен в магистрат. |
| "Златният век на България започва в началото на ІХ в." а начинът, по който осъществява този Златен век е: "Пътят на Българската империя: от творческо наподобяване към пряко подражание" този вече става досаден с нагълоста си  |
| В Манасиевата хроника, Моуртаг или Мортагон ясно е титулуван като княз: "При този цар възстана някой си грък на име Тома, събра многочислени войски, почти цялата гръцка земя, и дойде, като желаеше да отнеме царството от Михаил. Но излезе българският княз Моуртагь, разби го и победи, защото имаше голяма обич с Михаил." Що се отнася до титлата Басилевс, то тя очевидно е с древен тракийски произход, в смисъл на бляскав, а на гръцки език е без значение. На монета на племето едони от 5в. пр. ХР. срещаме надпис – ΓΕΤΑ ΒΑΣΙΛΕΥΣ ΕΔΟΝΙΟΝ...  |
...Златният век току-що е завършил и последните му отблясъци озаряват остатките от научна мисъл в покорените от Византия български земи. Очевидно и Петрински има привилегията да публикува материалите си без редакторска намеса. Ама поне да му бяха зачислили един коректор. Че така съвсем му лъсва, че мисли на руски, а пише на български. Не че не го знаехме и досега, ама вече го има и документирано. И не, не е задължително да е нещо лошо, просто отбелязвам факта, пък всеки да си го тълкува както иска. rorik 2015-05-27 20:19:48 ===Господари, велики господари, царе=== Това "господари" . от кога е и от къде е? Звучи ми като гасударя. Rorik, господарите си идват на мястото, като ги поставиш до остатките  Макар споровете около изработката и особено върху притежанието на съкровището днес да не са приключили ни най-малко, нашето дълбоко убеждение е, че то е израз на политическата, военната и духовната мощ на държавата ни, а не аварско, маджарско или каквото и да било друго. Съкровището от Надь сент Миклош е съставна част от началния период на Българския златния век, от неговото утвърждаване, символ на възхода и разцвета на България през първата половина на IХ в., първото в цяла поредица съкровища до началото на ХI в., чиято цел е да не оставят виделите ги безразлични към българската имперска идея. Е, това вече ме потресе. Да прочета от човек с научни претенции, че има дълбоко убеждение, въпреки противоречивостта на фактите, че и да налага това свое убеждение като факт, че пък после въз основа на този "факт" да гради хипотези, ми идва в повече. Явно "остатките" от научна мисъл отдавна са напуснали бедната му глава, за да направят място на очевидно изобилстващите там убеждения. Няма нищо лошо човек да е убеден, но това още не означава, че има наличен факт. От горните два цитата си вадя изводи какъв специалист и учен е авторът. Винаги съм бил убеден, че е набеден за такъв, но не съм го споделял, защото си е било само мое убеждение. Сега вече фактът е налице . Той сам си го е написал.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Неразбирко |