Как се разпознава трол - с научни средства!
Отиди на страница:
| Предполагам, че доста народ ще се заинтересова - университетът е истински, темата също, прелопатеният обем от материали не оставя съмнения. Натисни тук Как стигнах до това: Натисни тук Ученые придумали алгоритм по выявлению интернет-троллей до того, как они успели устроить свару в комментах Нашият форум може да се гордее, всички класики са представени!  |
В-третьих, в их фразах чаще присутствует ненормативная лексика, Това и аз го забелязах преди доста време. Нашите платени колеги са по-склонни да изпъстрят писанията си с обиди и полу-цензурни слова. |
| Начи, без да съм изследвал научно темата и без да имам широки впечатления, тъй като този форум е единственият общ форум, в който участвам що-годе активно, основният признак на троловете е някаква обсесия. Независмо каква е темата, човекът иска да си каже каквото него го вълнува. Един винаги говори за данъците върху имотите, други винаги намесват ГЕРБ и Боко, трети - загниващия запад и т.н. Не че и от страната на идейните ми "съмишленици" няма такива, които и без връзка с темата ще намесят комунистите или Русия. Що се отнася до предполагаемо платените тролове, те обикновено се появяват преди избори, изпляскват под всяка тема по 1 или 2 мнения от типа на "Боко е велик" или "само БСП ще ни спаси от мизерията" или пък копират едно и също по-дълго мнение под всяка тема и си отиват, изпълнили си нормата. |
по-добре да намерим троловете в себе си ... е, ти нъл си ройна керемидите да ти хортуват дзвездите отблизо, шо недоволстваш пак?  |
други винаги намесват ГЕРБ и Боко Само тук леко ще се противопоставя (иначе общо взето си прав). ГЕРБ и Боко са управляващи, без ефективна опозиция, така че намесването им в дадена тема най-често е уместно - те просто стоят зад всичко съществено което става в България. |
ГЕРБ и Боко са управляващи, без ефективна опозиция, така че намесването им в дадена тема най-често е уместно - те просто стоят зад всичко съществено което става в България. Вярно е, че управляващите са отговорни за много неща, но все пак изминаха 25 години от времето на соц-а, когато всичко асоциирахме с "държаваТА". Има си отговорности на правителството, на парламента - за тях безспорно е отговорно управляващото мнозинство. Има си общински ресори, има си неща, които са изобщо извън пълномощията на властта. Ако жена ми е пресолила манджата, не тръгвам да търся причината в международното положение, САЩ, НАТО, ЕС, Боко и ГЕРБ, дали солта е генномодифицирана или кемтрейлсовете са насипали повече сол в тенджерата. |
Има си общински ресори, има си неща, които са изобщо извън пълномощията на властта. Ако жена ми е пресолила манджата Недей се повърта по този начин. Аз за това писах че ГЕРБ и Боко стоят зад всичко съществено което става в България. Дори там където решенията формално се взимат от друг, независим орган (примерно решенията на бившия прокурор Кокинов), пак до Боко опира работата. Не трябва да е така, но е така и ти го знаеш. |
| Темата е разглеждана и преди в „темите” и е много интересна..... Не съм сигурен,че има полезен смисъл от съставяне на някакъв алгоритъм за разпознаване на тролове. Каква е тази нАучно постигната точност 79%?  Този алгоритъм е безполезен защото няма да промени трола. Още по-лошо е,че едва ли ще промени и обществото в мрежата,ако индивидите в него не са способни да разпознаят самостоятелно трола. Троловете,според изследователите с най-кратко определение за тях, са два вида –поставени /платени/ и други. Последните са условно понятие,а и не е уместно да се нарича трол някой, който / убеден в знанията си / отстоява своето,прилага също свои факти и доказателства в спора. Това,че такива не се приемат от някои участващи ,самоопределили се /или някой ги е определил/,като група съмишленици в защита на някакъв „дух” на това общество в мрежата, е несериозно. Тези защитници на „духа” всъщност действат също в режим на тролене срещу определения от тях за нежелан опонет,наричайки го трол, защото това общество /примерно нашият форум/ е в мрежата,а не на закрита среща на тази „група”. |
Натуралните глупаци и наивници не са опасни,а заяждането с тях е чиста загуба на време. Те стават опасни,когато съвсем естествено се присъединяват към появило се ядро за формиране на тълпа в съответно общество в мрежата,и не само. Такава е задачата на поставените тролове,които всъщност са платени – опит да се превърне групата от индивиди в тълпа. Сред троловете личат хора с добри познания,но с много плосък морал – това е причина да приемат тази „работа”.  Един специалист,изследващ психиката на групата от хора превърната в тълпа,споделя /предавам със свои думи/ - съзнателната личност изчезва, чувствата на отделните индивиди отиват в една и съща посока,така в тълпата има само натрупване на глупост,не на ум. З.Фройд споделя – в тълпата всички морални достижения формиращи индивида изведнъж изчезват и на тяхно място остават само най-примитивните,най-грубите и най-древните психологически нагласи. За да се опазим от превръщането на форума в тълпа от участници,според мен, дразнещите тролове трябва просто да се отсвирват без напрежение,само с една-две оценки за „творчеството” им и да се оставят без внимание и без спорене. Нека да си бълват „творчество” на спокойствие. Оставянето им без внимание обезсмисля техния „труд” и със сигурност много ги дразни. |
Вярно е, че управляващите са отговорни за много неща, но все пак изминаха 25 години от времето на соц-а, когато всичко асоциирахме с "държаваТА". Има си отговорности на правителството, на парламента - за тях безспорно е отговорно управляващото мнозинство. Би трябвало да е така, но тъкмо Бойко и покрай него - Герб, се опитват да ни внушат, че времената на "държаваТА" са се върнали. Сега всичко е "Той" - виж само вчерашните му интервюта. |
| Към темата да добавя, че има огромна разлика между класическото понятие трол и съвременното съдържание, което се влага в този термин в България. |
| Като за начало предлагам да си изясним що е то трол. Предлагам следната дефиниция: "трол е всеки несъгласен с мен на когото не мога да противопоставя аргументи" |
| Аз бих предложил друго определение. Даже не определение, а критерий за разпознаване. Препдолагам, срещали сте твърдението (не помня кой е авторът), че за да опровергаеш една лъжа, трябва да използваш седем пъти повече думи. Е, ако забележа, че някой често пробутва такива лъжи, го определям за себе си като трол и преставам да споря с него по същество. |
| А защо ли имам усещането, че повечето журналисти, политици и някои колеги от форума не са наясно изобщо с понятието трол и как се използва той. Смея да твърдя, че в този форум истински тролове няма. Има тролско поведение на моменти, но не и истински тролове по призвание, които да отговарят на определението за такива. И много бих искал някой да попита балканския гений Антон Тренчев с какво се различават политическите тролове (от неговия законопроект) и платените PR и image making специалисти (в същите тези партии)? |
И много бих искал някой да попита балканския гений Антон Тренчев с какво се различават политическите тролове (от неговия законопроект) и платените PR и image making специалисти (в същите тези партии)? Защо трябва да се пита? Ако те псува на майка и ти обещава лични сексуални контакти при среща - политически трол, ако упоменава в личен разговор намеци за сексуалните предпочитания на опонента - image making специалист!  Всъщност темата беше за активната модерация и ако правилно съм разбрала - дава нещо като лакмус за модератори с цел пресичане на троленето на корен и оплевяването на културните лехи от тролотроскот. |
| @67AF 29 Май 2015 15:01 Всъщност темата беше за активната модерация и ако правилно съм разбрала - дава нещо като лакмус за модератори с цел пресичане на троленето на корен и оплевяването на културните лехи от тролотроскот. А какво означава активна модерация?! Според мен за да има такава модерация, модераторът трябва да има комплекс от средства, които да използва, а той всъщност разполага с едно единствено средство за въздействие -- налагане на забрана за писане, която все още лесно се преодолява (imho). Да не говорим, че и самия термин „тролене“ е прекалено разтеглив, за да бъде полезен. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ddantgwyn |
А какво означава активна модерация?! Според мен за да има такава модерация, модераторът трябва да има комплекс от средства, които да използва, а той всъщност разполага с едно единствено средство за въздействие -- налагане на забрана за писане, която все още лесно се преодолява (imho). Дай да не гледаме само нашата си форумна лехичка. Знам за форуми, където без модераторска намеса могат да пишат само регистрирани потребители, чиито данни са известни на модераторите, те са сключили "договор" за "добро поведение" и техните мнения се появяват без да се четат/модерират. Тази привилегия обаче може да бъде отнета за нарушение - например неподходящ език. Всички останали жаждущи да се изкажат по темите пишат, депозират, чете се, ако се счете за подходящо - публикува се. Това верно изисква значителни ресурси и забавя коментарите, но предполагам, че се компенсира от факта, че не се налага да се прелопатват тонове гюбре. Кой реален трол ще седне да пише, след като изрично знае, че няма да бъде публикуван? Всяка система си има положителни и отрицателни страни. |
| Най-напред за Тролеите - който не е тролил да хвърли пръв камък Манрико - не е точно така - ако приложиш ефекта на пеперудата, ще разбереш защо Боко е виновен и за пресолената манджа |
| >>><<< Аз не съм тролеил, ама камък не хвърлям, освен ако няма да правим грамада за някой Цеко. Как да разпознаеш пенисионера ( с каквато и да било предпенсионна ориентация), който клечи по цял ден да се сджавка с някой, от непеошника, комуто плащат на парче и иска човека да яде не само хляб, ами и сирене, и пържени яйца, а може би дори саламммм? Приведените критерии давали резултат с определен % - но какъв алгоритъм да приложи сибилата за да изтрива грима от нагли муцуни? |
