Как се разпознава трол - с научни средства!
Отиди на страница:
За форумния чугунориат, който е на противоположно мнение, по дефиниция е (платен) трол. А за форумния евроатлантически контингент, всеки, който мисли различно от опорните точки на козяците, е комуняга, рубладжия и агент на Путин. Е, и ? К'во прайм ? |
А за форумния евроатлантически контингент, всеки, който мисли различно от опорните точки на козяците, е комуняга, рубладжия и агент на Путин. Е, и ? К'во прайм ? Аз мога да толерирам съществуването на мнение, различно от моето. Нечугунизираната част от форума също може. Не е лошо когато грешиш да си признаваш, иначе губиш човечността си. |
| @Мужик 31 Май 2015 19:33 Пак спамър. Нали не искате да ви обяснявам основни тънкости от българската граматика Не, не искам. Просто питам, за да се науча, как да разпознавам трола. Нали това е темата тук. Та, когато спамърът в своя спам използва пропагандните похвати на трола, такива като невярна, подвеждаща и манипулативна информация, нямаща връзка с темата под която пише, можем ли, да кажем, че този спамър в този случай със своя спам едновременно и троли? Та когато първо научите какво е трол, както вече ви посъветвах, ще разберете, че тролът не използва пропагандни похвати. Неговата цел не е пропаганда. Тя е цел на PR и image making тружениците. Вземете най-после си напишете домашното и не обърквайте нещата -- ще е полезно и за вас, и за аудиторията.. |
Аз мога да толерирам съществуването на мнение, различно от моето. Нечугунизираната част от форума също може. Не е лошо когато грешиш да си признаваш, иначе губиш човечността си. Тук малко изпадам в раздвоение - дали толерирането на мнение, различно от това на изказалия горното, се счита за грешка и той си го признава, ведно повличайки нечугунизираната част от форума с таквози умение?  |
Тук малко изпадам в раздвоение - дали толерирането на мнение, различно от това на изказалия горното, се счита за грешка и той си го признава, ведно повличайки нечугунизираната част от форума с таквози умение? Не, става дума например за това да признаеш, че атентатът в "Света Неделя" не е оправдан, вместо да остроумничиш несполучливо. |
Pstr Аз мога да толерирам съществуването на мнение, различно от моето. Това е нагла лъжа и мога да я подкрепя с доказателства от форума, колкото искаш. "Колкото искаш" е идиом, ти не искаш нищо, разбира се. Но сигурно народът ни за теб специално е написал поговорката: "Крадецът вика - дръжте крадеца!". |
генек 31 Май 2015 19:31 >>Основният проблем е, че редакцията ги подкрепя, съпортва, така да се рече, и проявява очебиещ двоен стандарт при "този" и "онзи" лагер. Мони, питаш за истината - плачеш за фризера... Виж тук: Натисни тук Видях. Чета ти сайта. Сигурно скоро ще пиша само там  Просто обезумявам от наглостта, независимо откъде се появява. А в този форум се появява само от една посока.Ми не знам, може би от зодията е (Дева съм с акцедент Дева), но през живота си не съм спирал да търся Истината. Е, друг е въпросът - намирал ли съм я Но ми направи впечатление темата за конформизма и как удобно там се наниза тролът, който я съсипа и хвърли за блокиране. В същото време русофобските теми на разни да не ги споменавам, пълнят "Теми на форумците" като пате с топли л...а. И редакцията - ни дума, ни вопъл, ни стон. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: moni |
| Темата не е зададена дискусионно, няма въпросителна, има заповеден знак в заглавието. Тя е директивна, програмна тема. Всичко е ясно - трябва да се приложат нАучни средства. |
става дума например за това да признаеш, че атентатът в "Света Неделя" не е оправдан Защо да е неоправдан ? От гледна точка на атентаторите(*) е бил напълно оправдан. Вие се опитвате да наложите собствените си схващания като единствена истина и задръствате форума с глупости. Което си е чиста проба тролско поведение. ____ * - И не само на атентаторите. |
| Ако става дума за тоя форум - с ненаучни е лесно: критерии са броят и честотата на появяване на новооткрити теми в тая рубрика. |
* - И не само на атентаторите. С това сме наясно. За много от вас си е напълно оправдано служейки на чужди интереси, да взривиш църква пълна с хора дошли на поклонение. |
Не е лошо когато грешиш да си признаваш Никак даже , сещам се как успешно се фризираха форумци с аутодафето в Одеса , пък признания нямаше само търчане в оная тема , това от ваши идейни съмишленици . Чета форума на първо място заради допълнителната информация , която намирам за новината в 50% от случаите , която пък е вярна пак около 50% . Затова и не влизам в дневник вече , клоняща към нула допълнителна информация . Лофове като ватенка , комуне и т.н. директно пращат използващия ги в графата най-вероятно лъжлив трол , мерете си думите , ако искате да се отнасят с уважение към постовете ви и със самият вас като потребител и колега по форум . |
За много от вас си е напълно оправдано служейки на чужди интереси Ха ! Намерил се кой да говори за служба на чужди интереси  |
| От рубриката : Челен опит от великата братска страна. Я хочу закрыть эту фабрику лжи Кремлеботов срочно переключили с Украины на убийство Немцова». Техзадания, примеры постов и полный список троллей из логова в Петербурге Где живут тролли. И кто их кормит http://www.novayagazeta.ru/politics/68627.html |
KOKO 01 Юни 2015 06:58 Темата не е зададена дискусионно, няма въпросителна, има заповеден знак в заглавието. Тя е директивна, програмна тема. Всичко е ясно - трябва да се приложат нАучни средства. Ето до какво води четенето само на заглавията на темите! Първият постинг на тази тема е посветен на научно изследване. Съответно заглавието отразява същността на научното изследване и максимално съкращава необходимостта от гадателство какво е искал да рече авторът. Надявам се сега вече всичко действително да е ясно, та да не се налагат директивни или програмни интерпретации във вид на постове.  Или както е рекъл класикът: "Чети! То прави сляпото окато - из тоя извор целий свят гребе - за малко труд дарява то богато, по-скъпо то е от елмаз и злато: чети: а, б." |
KOKO 01 Юни 2015 19:19 По същество казвам приблизително същото. Ами не е вярно.  Темата е поставена за да имат възможност колеги, които не са попаднали на въпросната публикация, да научат нещо ново. Въпросителната в заглавието би довела до двусмислие, а не до улесняване на потенциалния читател. Обаче неизвестно как покръстената в "заповеден знак" удивителна бива обвинена - при това несправедливо - в отнасяне на темата към сферата на директивното и програмното. В тъй любимата на част от колегите уикипедия пише дословно: "Важно е да се знае и да се има предвид (както при писане, така и при проверка, контрол и оценка на написаното), че съществуват както абсолютно задължителни, достатъчно ясно и строго дефинирани правила за употреба на препинателните знаци, така и условия, предпоставки и възможности за избор, отразяващи идеята на автора (на пишещия) за смисъла, съдържанието и за интонационното членение на текста. Успешна творческа употреба на препинателните знаци е възможна само върху основата на пълно овладяване и строго спазване на задължителните пунктуационни правила." |