Добави мнение Мнения:8
И ако новите глави не намерят идеологии, то старите идеологии ще намерят нови глави. Новите глави ще намерят идеологии, "стари" или "нови", но дали ще успеят да накарат старите глави да си отворят очите за някоя нова идеология? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ВладиГео |
| Стадото винаги има нужда от овчар, а той - от идеология, в която да се обяснява колко добре е за теб да те доят и стрижат, а накрая да те заколят. Не че нещо ще се промени, но идеологията осмисля овчия живот. Виж, вълците нямат идеология и слушат само стомаха си. А като се попрекали с идеологията, ето какво става (информация от днес): Правителството на Мадуро в момента ползва разменна търговия за търговските си сделки. Уругвай плаща на Венецуела в телешко за част от петрола, който купува от страната. През февруари министър-председателят на Тринидад и Тобаго предложи размяна на тоалетна хартия за венецуелски петрол. Представителите на Венецуела отказаха да коментират офертата. |
| Глобализацията по рецептата на USrael предполага две идеологии: едната е старозаветната за "богоизбрания златен полумилиард" от Г-7, другата - за обречените на стрижене и клане от първите останали люде определи за гои. Ако успеят да прекършат БРИК, ще стане бързичко, яко не успеят - ще ги изтребят съшо толкова безмилостно. Има какво да наблюдаваме днес и в обозримото бъдеще. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Васуки |
Не че нещо ще се промени, но идеологията осмисля овчия живот. Овцете нямат идеология, както нямат и мнозинството овчари. Причината не е в същината на идеологията - организирана система от факти, възгледи и идеи - независимо, че наистина не е лесно човек да си изработи такава система. На всичко отгоре, тя трябва да е логически последователна, да ръководи оценъчните съждения и да предоставя указания за действие. Но това е постижимо от повечето индивиди, въпреки нуждата от известни усилия. Не е и в липсата на предпоставки за появата на нова идеология. Те са: наличие на активна аудитория; мрежа за разпространение на идеите и потребност от нови социални идеи. Форумът ни например има всички предпоставки за създаването на десетки нови идеологии, но не е родил ни една. Защо? Защото волята за промяна е най-важното за всяка нова идеология, а хората с такава воля са малцинство във всяко общество. Затова овцете нямат идеология, Тимуре. |
"Вие сте G-8, ние сме 6 милиарда", такива плакати вдигнаха на другия ден бунтовните тълпи и сред пушеците от запалени коли, край хилядите гилзи от сълзотворен газ (Gas lаcrimogeno му викат) видях как се блъскват статуквото и рушителите му. Картина, стара като света. В наши дни може би малко по-кинематографична, отколкото истинската баталия предполага. Пръснати витрини, разбити банки, възторжени младежи... Не сте 6 милиарда, лумпените сте по-малко. Този, който работи и създава не троши и пали създаденото от други. Защото ако народите масово ви подкрепяха досега да са направили революция. |
Защото ако народите масово ви подкрепяха досега да са направили революция. Революциите са ефикасно, но неефективно средство за промяна. Променят така обществата, че след това им трябват поколения, за да се съвземат. Ако изобщо успеят да догонят влака. Пример: "нежната р." у нас Ефективното средство е еволюцията и точно това целят антиглобалистите. Умни хора ги насочват, ще знаеш П.С. "Масова подкрепа" няма никой |
Защото волята за промяна е най-важното за всяка нова идеология, а хората с такава воля са малцинство във всяко общество. Най-обичам когато някое хлапе почне да се рови в книгите и дава акъл, за да го видят колко е начетено. Обаче да осмисли прочетеното през призмата на житейски опит (който всъщност няма) - забрави. Не че нямат воля за промяна хората, а нямат дупе, както казваше Николай Хайтов. Където и да се обърнеш - всеки мърмори колко зле живеел, как бил заобиколен от несправедливости, така повече не можело... И това са 99% от населението. Обаче, както казах, нямат дупе и затова чакат някой да ги оправи - цар, Бойко, Америка, Русия, та дори откровени клоуни като Жорж Ганчев, Волен Сидеров или Николай Бареков. Българинът е просто един страхлив мърморко. Всъщност това е идеологията на овцете - имах тук подобна статия преди две седмици - те искрено вярват, че гората е пълна с вълци, готови да ги изядат (пазарно общество, самоуправление, отговорност за взетите от теб решения) и затова се самоубеждават, че овчарят ги гледа и пази. А той ги пази само дотолкова, доколкото може да ги дои, стриже и коли. И най-трагичното на овцата е, че тя постепенно започва да вярва в някакво равенство и братство с овчаря, което е нелепо. Все едно бай Иван Стругаря да е бил равен на Милко Балев или Гриша Филипов - по какво - власт, пари, място в обществото, възможности? Не - гръмна Чернобил и овцете ги оставиха да пасат на вън и даже не им казаха за опасността - а овчарите преминаха на специално екологично снабдяване. Това е овчата идеология - че са равни с овчаря и че трябва да избият капиталистическите вълци. Което пък ги прави толкова лесно манипулируеми, че повече няма накъде. А овцете са овце по няколко причини: 1. Мързел - да вземе да научи нещо ново, да прочете, да си зададе въпрос "а това наистина ли е така?" и т.н. 2. Родили са се овце - тоест, родителите им са били в плен на същите заблуди и така са ги възпитали. 3. Не им изнася - ако проумеят истината, тя ще ги постави в много неблагоприятна светлина в собствените им очи. По-лесно е да вярваш във вселенски заговори, отколкото да признаеш собствените си грешки и реалността изобщо (пример - "каква промишленост имахме навремето!". Реалност - в средата на 80-те производителността в Българи е 12 пъти по-ниска от тази във Франция и цялото ни благосъстояние се крепи на едни танкери с нефт от СССР) 4. Нямат дупе - страх ги е да защитят интересите си, понеже... (те ония са мутри, може да са връзкари, може да са роднини на еди кого си, то досега никой нищо не е постигнал, няма смисъл и т.н.) А истината е - понеже са овце. И най дръгливото псе може да се хвърли върху теб, ако го ритнеш - овцата - едва ли (не съм професионален овчар, казвам го фигуративно). 5. Нямат ясна визия какво точно искат - да, това не е добре, но как трябва да бъде - ами де да знам, учените да кажат. Е, те нали казаха? Да де, но мен не ме устройва - аз искам хем да намалят данъците, хем да има повече помощи, да ми вдигнат заплатата, но цените в магазините да останат същите и т.н. - тоест, НА МЕН ЛИЧНО ДА МИ Е ДОБРЕ. Ако не знаят какво да правят управляващите, да вземат заеми като в Гърция ("евала им на Гърците, ако успеят да не върнат нищо, ще създадат прецедент и може и ние да се облажим"  И т.н, и т.н. |
Добави мнение Мнения:8