Отиди на страница:
Петър Каразапрянов  Мнозинството от гражданите, които избират да не гласуват, го правят не толкова защото са безотговорни (сякаш задължителното гласуване ще ги направи отговорни?), а защото не виждат кандидат, който заслужава техния глас. Това е и моят мотив. |
| Видях, че си направил някакъв опит да покажеш "предимствата" на сегашната пародия на демокрация. Значи, сегашното избиране: - намалява дела на "безотговорния и некомпетентен" вот. Мнозинството от гласувалите отиват под строй или срещу заплащане до урните, но това е образец за отговорно и компетентно гласуване - изключва "гласуването напук". Тук съм съласен. Няма как да се вихри "гласуване напук" при положение, че повечето гласуват под строй или срещу заплащане. Вотът не само, че е "отговорен и компетентен", но е и за единствено правилните партии. "Член първи" форевър - не допуска ДПС до властта. И за един ден даже  Не ми е ясно само защо си пропуснал централната опорна точка от статията - че сегашната система повишава жизненото равнище? Така е повишила качеството на живота у нас, че сме в устите на цяла Европа. Няма класация, в която да не ни сочат за пример, а вие не развивате толкова благодатна опорна точка. Хич бива ли тъй? |
"Мнозинството от гражданите, които избират да не гласуват, го правят ... защото не виждат кандидат, който заслужава техния глас." Това е и моят мотив. Ах, не харесваш Пенка  Ами защо тогава не си вземаш обратно пълномощното? Щото Пенка след всеки "избори" тръби наляво и надясно колко я обичаш ... а след това ги върши едни, и все от твое име. Не разбираш ли, че това е най-извратеното в негласуването? Хем не харесваш никого, хем подписваш празен чек на всички. |
| Имаше един стар лозунг "Хем за нищо не ме питат, хем за всичко съм виновен!" Радвам се за теб, ако мислиш че нещо зависи от твоето гласуване!  |
| Искам да ви питам нещо без сарказъм. Въпреки че сме станали за такова посмешище пред целия свят, че колкото и сарказъм да се изрази за нашата политическа система, ще е малко. Но все пак сме повече за съжаление. Считате ли наистина, че има нещо общо с демокрацията епизодичното отиване до урните на малка част от хората с гражданско отношение, в компанията на платен или заставен от партиите "твърд електорат"? Демократична ли е системата, в която е невъзможно да се прояви волята на мнозинството? Която съзнателно потиска или изопачава всяка наченка на такава изява? Навсякъде, държавата е в някаква степен предприятие на политиците. Целият въпрос е дали в нея има и общество, постоянно намаляващо тази степен и последователно изграждащо държава, която да работи повече за него, отколкото за политиците. Това е въпросът, а че хубост става само насила, е вън от съмнение. Историята го е доказала. |
| България е отрицание на понятието държава Държавата — това е специализирана и концентрирана сила за поддържане на правовия ред. Държавата — това е институция или съвкупност от институции, чиято основна задача (независимо от всички други задачи) е охраняване на правовия ред. Държавата съществува там, където специализираните органи за поддържането на реда, като например, полиция и съд, са отделени от останалите сфери на обществения живот. Те са държавата. За съжаление вече ми е късно да потърся алтернатива, пък и съм се приспособил някакси. Гледам да сме си по-далечни и никакви нови задължения не ми харесват.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Пенчо бре |
Калки, ползите от задължителното гласуване ще бъдат: - ще повиши процента на гласували - ще раздруса малко апатичните зяпачи, които ходят за риба, когато дойде време за гласуване, а после 4 години ругаят властта - ще намали тежестта на твърдите електорати, които твърде дълго бяха твърде влиятелни в полза на тези, които се опитват да мислят. Негласуващите като цяло според мен са по-разумната част от нацията и ако трябва и с бой трябва да ги докараме до урните - ще събере някой лев от циничните зяпачи, които през цялото време се присмиват на опитите да се направи нормално общество в България. Лично на мен това би ми донесло морално удовлетворение. Ще намали ли процента на купения , продадения вот? Може би , да. Ще се повиши цената му. |
Опитът чрез референдум правото да се трансформира в задължение очевидно е противоконституционен ...айде, бе  Купчина несъстоятелни аргументи за да не се пипа сегашната машинка за осигуряване недосегаемост на олигархията. Тамън му хванаха цаката, сега някой иска да вкарва шум в готовата им система... |
То няма да повиши стандарта на живот, нито да доведе до ефективна борба с корупцията. Я по-хубаво си пишете там за и против светещите очи на Цар Самуил. Народът ще си каже , дали иска тия дето го управляват да са избрани от всички, или ще си останем на изпитаната система "Купен цигански вот" и "Турски автобуси". |