Отиди на страница:
жоревец 16 Юни 2015 15:12 Позволявам си да перифразирам един популярен във форума лаф - "Щом жоревецът не ме одобрява, значи съм на прав път"  |
акцизът върху домашната ракия по нищо не отстъпва на безумието хакъ-дикиш! Прощавай, но не е така. Всички данъци в България, с едно изключение, са направени така, че по-бедните да плащат повече. Като започнеш от "плоския", който е 23% за работника и 10% за чорбаджията и свършиш с акциза върху алкохола. Акцизът върху литър чист марков алкохол е 11 лв./л.ч.а., тоест ако пиеш да кажем "Гленливет" по 363 лева литъра чист алкохол, ще платиш акциз в размер на 1/33 от цената му. Акцизът върху домашната ракия е 5,5 лв./л.ч.а., тоест при себестойност 16,5 лв./л.ч.а. с включен акциз, по-бедните хора плащат акциз в размер на 1/3 от цената му. Данъчно, хората в Османската империя са били далеч по-равнопоставени. Диш-хакъ е бил еднакъв за всички, независимо от имотното състояние. Това е разликата | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ВладиГео |
генек 16 Юни 2015 15:01 Федя, не демагоигствай на ниско ниво! Цитирам Божия заповед - една от десетте основи на живота. Ами цитирай ги и десетте и се опитай да ги разбереш. |
| "Станахте пияници, пропаднахте, развалихте се — ще станете неспособни данъкоплатци и ще съсипете държавата." Колеги, позволявам си да ви обърна внимание върху посочения цитат, защото само в него се споменава косвено думата "данък" като част от думата "данъкоплатци" и то в бъдеще време, т. е. селяните може да лъжат на пазара и да продават развалени яйца и гранясало масло на гражданята, но си плащат данъците, съвестни данъкоплатци са; все още неплащането не е станало факт. Поради това възможно е съдия-изпълнителят да секвестира житото на Станойчо по съвсем друга причина - дължал е пари някому и човекът го е осъдил, може и да е длъжник на някоя банка. В този ред на мисли защо като четем този разказ се настройваме срещу държавата и смятаме, че Станойчо не си е платил данъците към нея? Може би настроението у читателя към държавната администрация е негативно поради поведението и приказките на съдия-изпълнителя, все пак държавен чиновник с вълчи кожух и се държи агресивно без причина, само въз основа на някакви си негови необосновани хипотези срещу селянина изобщо. Проверих и открих, че по това време в сила е бил Законъ за гражданското съдопроизводство от 1892 г. и там е обяснено надълго и нашироко редът за провеждане на секвестър на движимо имущество. Може да се наложи секвестър и върху месечната заплата на чиновник, както и върху капитала на длъжник. Между другото, в чл. 974, ал. 1, ал. 3 от посочения "законъ" е разпоредено, че ако няма други доходи длъжникът може да поиска да се освободи от секвестър житото, необходимо за издържане на него и семейството му в продължение на един месец, както и житото нужно за посяване на половин хектар ниви. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ИлияНиколов |
Вижда се, че икономиката върви добре - в цяла Европа и в България. Има наченки на връщане на вниманието на инвеститорите към страната ни. Евтиното евро се отрази добре на външната търговия. Айде бе съде с 1.5-2% е мръднал вътрешния продукт, като се има спад по времето на кризата, и вече икономиката вървяла добре. А как ще ги стигнем хамериканците? |
Поради това възможно е съдия-изпълнителят да секвестира житото на Станойчо по съвсем друга причина - дължал е пари някому и човекът го е осъдил, може и да е длъжник на някоя банка. В този ред на мисли защо като четем този разказ се настройваме срещу държавата и смятаме, че Станойчо не си е платил данъците към нея? Добър въпрос. Причината е, че поне по наше време нямаше друго тълкуване освен това, че съдия-изпълнителят събира принудително данъци за държавата от бедните. Ако Станойчо е бил длъжник на банката пропада тезата, че държавата е грабела бедните за кефа на богатите, а конфликтът се свежда до частните взаимоотношения длъжник-банка. Демек, класово-партийният подход се оказва неприложим.  |
Дацов е пораснал в МФ - буквално! Грамотен е и заслужава уважение! Точно щото е пораснал в МФ, за това е сбърканяк. САЩ сеят в целия свят икономически кризи с технта либерастка икономика. Началото на сриването на световната икономика зчапочва с Бретън Уудс. Следващата стъпка е пълното премахване на златния стандарт през 1971г., което доведе до безконтролно печатане на книжни пари от Федералния резерв и от там до огромната задължнялоз на целия капиталистически свят. И ние вървим по тзои път, въпреки, че нас МВФ ни забранява да спекулираме, както САЩ прави това. |
Понеже човек може да е безработен, а да живее в голям апартамент или къща. Тоест, има нещо, което може частично да даде под наем, но не иска. И затова за данък имущество се мълчи, а "безработни" цигани карат нови мерцедеси. Айдяяя, и този запя песента за "имуществото", като Мик. Споко. Тези, които имат големи апартаменти и са безработни ги давата под наем. Ама и наемите са ниски и не стигат. Ами тези, които имат много малки апартаменти и са безработни, какъвто е общият случай. Кво шЪ праят. ЧАко мислиш, че икономиката ще се съживи с рентиерство и данъци жестоко се лъжиш. Икономиката може да се съживи само с производство. Ама такова се не види. А в цял свят и в либералните САЩ богатите плащат доста по-високи данъци. Гласуването тук е непричом. |
| Федя, дорогой, не ме карай да търся под вол теле. Намери къде Бог се отказва от заповедите си и заповядва държавата да е на първо място. И, понеже усещам, че като всички показно религиозни и ти не си чел Библията и Евангелията, а оперираш със забелязани някъде цитати, препоръчвам ти да прочетеш как пророк Самуил обяснява какво е цар и царство... Подсказвам - преди помазването на Саул е... --------------------------- Сайтът на Генек |
Позволявам си да перифразирам един популярен във форума лаф - "Щом жоревецът не ме одобрява, значи съм на прав път" Ти да видиш! Аз щом река на жоревчето какво представлява, стоя във фризера от 9 май до 9 юни (к`ви дати, а!  ) |
конфликтът се свежда до частните взаимоотношения длъжник-банка Взаимоотношенията длъжник-кредитор могат да са частни, само ако кредиторът не използва институция, създадена от държавата изцяло в негов интерес. Защо правите дълбокомъдри разбори на "Андрешко", ами не погледнете безчинствата на днешните съдебни изпълнители? |
Защо правите дълбокомъдри разбори на "Андрешко", ами не погледнете безчинствата на днешните съдебни изпълнители? Прав сте, ВладиГео, взимам си бележка. |
Взаимоотношенията длъжник-кредитор могат да са частни, само ако кредиторът не използва институция, създадена от държавата изцяло в негов интерес. Естествено, че съдия-изпълнителят действа в интерес на кредитора, такава му е по начало функцията. След като длъжникът не плаща, кредиторът завежда дело в държавния съд и ако го спечели чак тогава се намесва съдия-изпълнителят. А как иначе кредиторът да си събере задълженията? |
| Вий, дето сте чели Андрешко, да не смятате, че той би дал на бирника и десятатък от доходите си? че той има някакво доверие към държавата тя да преразпределя каквито и да е било доходи към по-производителни дейности, а не към още повече бирщина? За това и ниските данъци са лява мярка, свиват ресурса на олигархията и позволяват на обикновения работещ българин да запази по-голяма част от плодвете на труда си - да не се налага да идва бирника. |
| Ама нали осигуровките не са данък??? Защо ги слагате в данъците? Кави са тия 23%? Колко човек да плаща за пенсия, която няма да получи, а мафиотите и тяхните охрана ще изядат... |
— Е, господин съдия, господ направил света и пресметнал, че на жените брада не трябва, и не им дал… Сметнал, че на магарето му трябват дълги уши, и му ги дал — отговори Андрешко с престорена наивност. Туй за наште десни, дет защитават кръволока-бирник! Затуй налитат като бесни десните върху Андрешко, заради женските бради  |
Криво разбрана кастова солидарност. Кой се е объркал в "кастовата солидарност"? Висшата каста никога няма да си позволи да зависи от някой от по-долна каста, още повече да го заговори . Сиреч съдия-изпълнителят в това кастово разбиране е от по-низшата каста. Андрешко, като представител на по-висшата каста, е проявил благородство (първа грешка - никаква милост към низшите) и решил да помогне на един закъсал от низшите слоеве. Ама он се оказал наглец - тръгнал да сее ругатни и обиди към висшата каста. Да, Андрешко наистина криво разбрал "кастовата солидарност" - вместо да убие на място наглеца, го е оставил жив. Сиреч проявил хуманност, а не задължителната "кастова солидарност". По ноговора на либертастите: "Дал му свободата да преосмисля демократическите ценности и да намери себе си" дали отново ще иска плебеят (станал съдия-изпълнител по нечия по-висша воля): "Ах, защо нямам повечко власт! Ангели ще ви направя." |
Естествено, че съдия-изпълнителят действа в интерес на кредитора В този случай не е така. Иска да раздава правосъдие от лично име под прикриетието на държавната служба: "Разбрах, че дяволува, и ще го издебна довечера, та ще ме помни… Житцето му ще секвестирам! Хем него на ум ще науча, хем да ви покажа един пример, та да не кръшкате друг път"Нито знае какво е задължението на Станойчо, нито си е свършил работата (щял бил да го издебва как разбойник издебва търговец на пътя) да уведоми надлежно. А на всичко отгоре му се е приискало назидателна акция да разиграе. Досущ като сегашните пишман-икономисти - нито има точни данни, ама това, дето си е наумил (плоския данък) свършило голяма работа (приходите останали същите, опс стабилни). И ще почне да се гърчи кат червей на фактите, че след въвеждане на плоския данък: - чуждите инвестиции се стопиха (било имало световна финансова криза); - раждаемостта падна (демографският проблем не е от вчера - така, ама плоският данък, по-точно премахването на необлагамия минимум го задълбочи); - здравната система се срути (плоският данък нямал нищо общо с "укриването" на 900000 задължени лица - ама те се укриват, щото не могат да плащат редовно); - приходите в НОИ толкова паднаха, че тройната коалиция трябваше да въвежда идиотщината "12% съ-осигуряване от държавата". Към днешна дата това са 2.5% от БВП за "попълване на дупки", зейнали от глупави реформи. - дори и БВП падна въпреки инфлацията от 6%. И продължава да дудне глупости, че осигуровките са пряк данък за работодателя и че ДДС-то го плаща производителя/търговеца/инвеститора. Направо мутренска история! |
Ама нали осигуровките не са данък??? Защо ги слагате в данъците? Ами защото ги удържат от личния доход заедно и по същия задължителен начин, както данъка. Става дума за пенсионните осигуровки, здравните и за безработица са отделно. А дали ще се наричат данък или удръжка или вноска или нещо друго, е за заблуда на противника. П.С. Ежедневното скриване на елементарния факт, че задължително се плащат данък 10% + осигуровки 12,9%, но не повече от 335 лева, тоест 12,9% от максималния осигурителен доход - друго уникално изобретение на Дацов и сие, за финансиране на богатите - е важна част от лъжата | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ВладиГео |