Добави мнение Мнения:7
Иван Петрински  |
Щом xxxxxxxxxxxxxxx може да се смята за напълно доказано, то и наличието yyyyyyyyyyyyyyyy ще трябва също да може да се предположи Възхитителен пример на изследователска логика!  |
| Котка - ------------------------- Сайтът на Генек |
Напълно безспорно е, че появата и разпространението на рунната писменост е явление колкото всеобхватно, толкова и (почти) едновременно в Европа и прилежащите й части от Азия - от появата на най-ранните руни през I в. у древните германци до старобългарската писменост от VII-Х в. и до предположенията за дохристиянска писменост у славяните. Даже е много спорно. Тракийските прототипи, на руните в Плиска са на 6500 години. “Ancient History of Western Asia India and Crete” - Хрозни. Този езиковед декодира и хетската писменост...  |
Щом употребата на някакъв вид хартия, поне във владетелската канцелария, може да се смята за напълно доказано, то и наличието на текстове, предадени със старобългарска писменост върху някакъв вид хартия или пергамент ще трябва също да може да се предположи. Така дори формално ще сме принудени да изтеглим началото на българската книжнина в началото на IХ в. (вж. Свързани текстове), Ма нали в един от тези свързани текстове се твърдеше, че носителят нямал значение за "книжнината", бре Петрински. А СЕГА - имало хартия , значи имало и книжнина  Иначе, похвално е усилието, ама в опозиция на стария виц за самовара и танка, както и да разглобяваме текста , все до данни от християнския период опираме. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Добави мнение Мнения:7