Отиди на страница:
| Многократно е потвърдено в историята, че Русия е губила войни само поради предателството на политичесдкия си елит. Някои поради прощатско подлогарство силно рискуват да получат много траен приапизъм  |
Многополюсният свят е мечтата на ватенки , шалвари и човекоядци. В него те също са полюси , а не полюции както сега. Всеки, койрто се е опитвал да направи еднополюаен свят се е провалял - Наполеон, Хитлер, сегашните хамерикански умници. . Чисто и просто това няма как да стане. |
Многополюсният свят е мечтата на ватенки , шалвари и човекоядци Многополюсният свят за съжаление на Империята на Доброто е мечта и на сериозни западни финансови институции и на хората, стоящи зад тях.Това оформя съюз между най-различни сили, много по-мощен от силите на Империята, и предрешава изхода на съпротивата й срещу този проект.  |
генек 19 Юни 2015 11:05 Тъпичко... Типично четиво за масово опростяване на простите... Да отбележа - очакванията руснаците да се предадат след влизането на Наполеон в Москва, защото била паднала столицата... А аз си мислех, че по онова време столицата е била на Нева, където всъщност е бил и императорът. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8B_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 Просто вземайки Москва, Наполеон си е мислел, че разцепва Русия на две части и Александър I ще се уплаши да не остане изолиран на север. Но както ВладиГео посочи, ресурсите на руснаците са били достатъчни за да поемат удара и да го неутрализират. |
| Жалко, че някои форумци така повръхностно и елементарно са разбрали такава дълбока статия. Тя трябва да се разбира исторически и философски, и чак тогава, който може да си я превежда политически. А това значи не според собствените си вкус и интереси, а според непредубеден анализ. Опитайте пак да я четете и анализирате. Помислете! |
| Дренски и каква е тая философия на статията че и фактологически не е вярна След Ватерло такъв мир настъпва че през година има война /за ференско-пруската съвсем пък е забравил автора /А пък тая зима в Русия тя все избирателна |
| *** | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sybil |
Ииии,как па веднъж не признаха,че основната причина да губят войните с Русия са първо-руската армия и второ-винаги изненадващата за западняците народна съпротива. От чисто военно тактическа гледна точка Наполеон е безгрешен в Русия, печели всички битки а операцията при моста на Борисов е учебникарска демонстрация на висша тактика. Войната е загубил най общо казано поради лоша преценка на мащаба. |
| Аа,географията си е много сериозна наука! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ЗЛАТИЯ |
Войната е загубил най общо казано поради лоша преценка на мащаба. Войната е загубил, защото си е поставил грешна цел с грешни средства - чрез военна интервенция в сърцето на Русия да принуди Александър I да промени политиката си към Великобритания. Четиридесет години по-късно западните съюзници - несъмнено поучени от опита на Наполеон, постигат своите цели с една локална кампания в Крим. |