Отиди на страница:
| Всъщност, октомври 1812 г. в района на Москва е бил по-топъл от обичайното. Максималната официално регистрирана октомврийска температура е била през 2011 г., плюс 21 градуса, по-малко от записаните от французите. Така или иначе, до стопяването й докъм петдесетина хиляди души, "Великата армия" не е била завалявана от сняг. |
| И последно. Най-свежият мит е, че не "руската" зима, а "руското" лято е унищожило Великата армия. Във всеки случай, тази глупотевина по-добре кореспондира с факта, че 90% от наполеоновите "революционери" са били анихилирани далеч преди падането на първия снежец  | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: ВладиГео |
различаващ се много от обичайните деспоти в историята. Кои пък са тия "обичайни" деспоти в историята? "Хора дето не са наши хора?" |
Не бива да се хвали диктатор по какъвто и да е повод. уффф, Божееее, Боже. Диктаторите ги назначава историята. Преди него е било терор и борби между якобинци и жирондисти. След революция, където върлува гражданска война и си застрашен от всички съседи не може да има демокрация. А това за рублите си е направо за Карлуково.Заради жертвите. Дали пък с рубли не платено усилието на автора. |
И поради що му се налага да "избере" неподходящ (а не "погрешен", преводач(к)и!) обратен път? Eй, те в тая статия такива преводачески изобретения има като десетдневната седмица, а ти за какво се хващаш. Верно, в същото изречение пише, че обединеният бог на всички религии - мюсюлманска, християнска, будистка, хиндуистка - бил Робеспиер.  |
| Страхотен военачалник е бил Наполеон, но е имал и непростими за стратег с подобни претенции пропуски, най-вече понеже се е отнасял с голямо пренебрежение към логистиката. Като тръгнал за Москва например, едно че не се погрижил да има достатъчно провизии за армията си, съставена иначе в по-голямата си част от отлични войници, повечето стари и много опитни ветерани, ами и за конете практически никакъв фураж не предвидил да носят. Нямал е право на подобна грешка. Та той вече е бил воювал нееднократно срещу руската армия. Невъзможно ми се струва да не е знаел за разликите между руските и европейските бойни и впрегатни коне. Не може да не се е запитвал защо, само малко по-рано небезизвестният граф Орлов, съзнателно е влошил качествата на най-добрите съществуващи по него време породи използвани за война, като така е поставил руските кавалеристи донякъде в неизгодно положение спрямо европейските им колеги, като упорито е кръщисвал арабски, английски, фламандски и т.н. коне с дребничката и напълно невзрачна порода, домъкната навремето в Русия от нойоните и наследниците на Чингис хан!?! Е, европейските коне започнали да измират масово доста преди студовете, а конете с монголска жилка нямали никакъв проблем, хем да се хранят оскъдно, понякога дори само със слама на години, в която почти нищо хранително не е оцеляло, от покривите на селските колиби, хем същевременно да си изпълняват задълженията пълноценно. Загубите на коне от френската армия всъщност се е оказала по-трагична за каузата на Наполеон и от загубата на войници. За възстановяване на подобен ресурс се изискват доста години... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: emo1971 |
Победата (1812) на Русия над Франция е пирова - нещо като победата на херускът Армин над Публий Квинтилий Вар през 9 год. в Тевтобургската гора - Цивилизоването на германите е забавено с хилядолетие и нещо. Та тъй и с Русия. И доСЕГА (предоминантно) тя си е с азиатски манталитет (very generally)... Нерде Франция, нерде Русия... А коварният Албион събира парсата и от/на двете...  |
Хр_Атанасов 19 Юни 2015 20:52 Мнения: 216 От: Germany Скрий: Име,IP Според мен пък, разгромът на Вар няма нищо общо с някакво забавяне на цивилизоването на германите. Едно, че Рим почти е изчерпил настъпателния си потенциал, ами и интерес е нямал особен в това направление... Франция например крета дълго време със 100 години след Англия. И до истински абсолютизъм стига 100 год. по-късно, и буржоазната им революция е със стотина, че и кусур год. след английската... Ми имали си хората стогодишна война, позабавили се малко, кво толкоз лошо има?!? Русия също е била забавена в развитието си, примерно по отношение на горните показатели, от монголите, едно към то 300 год. но е получила поне в дар от тях, впечатляващ имперски размах. Благодарение на него и наваксва толкоз бърже... Наполеон разбира се е имал своята роля в тези процеси, ама цивилизаторските му усилия всъщност изначално са по-скоро обикновени пропагандни изцепки...Търсил е човекът, просто да понаграби...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: emo1971 |
| Казва се Арминия тоя змей, сега е нещо като национален герой и има няколко отбора, кръстени на него, та на немски се пише Arminia, произнася се Арминия. Иначе, не знам що толкова го тачат, след няколко години римляните са установили властта си, а Арминия е минал в нелегалност |
хикса 19 Юни 2015 22:57 Мнения: 3,248 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Арминия, Арминий, миже би нещо като Харминия, Херминий, Херман,... Херой, знам ли... Герман- Герой- Германия...  ...тука и лингвист-ономастик шсъ оплете... , ама грманците все на героично ги избива. Когато трябвало да подписват документите от Виенския конгрес, германските дипломати бурно се възпротивили на предложеното им за целта паче перо, с каквото вече си били послужили и англичани, и руснаци, и австроунгарци. и шведи... За германците се наложило спешно да намерят орлово перо. Само такова отговаряло според тях на героизма им, нищо че Наполеон преди това не ги и пердашил, само там където не ги е хванал... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: emo1971 |
| Емо, може да са имали предчувствие, все пак при Ватерло Наполеон замалко да победи, ама в последния момент вече бития преди няколко дена Блюхер, с когото Наполеон не виждал смисъл да се занимава повече, та пратил корпуса на Груши да го гони и дотрепе, се довлякъл отнякъде на бойното поле и обърнал мача. |