Отиди на страница:
Напълно нормално е част от приема да бъде безплатен!  |
| От асоциацията поеха ангажимент да намалят таксите за всички частни ученици, ако новоприетото ограничение бъде премахнато. ?????????????????????????? |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
 Елитното образование за "случайни наследници" трябва да бъде с тройна такса и каквото децата покажат ... |
| Цялата идея от бюджета да се плаща на частни училища е абсурдна. Бедните да плащат за обучението на децата на богатите. Болен здрав носи. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: doomchant |
| Ако не ги устройва - да се откажат от субсидията. За каква дискриминация ми говорят? Харвард дискриминира ли студентите си, като раздава стипендии? |
това обезсмисля идеята всички деца да са равнопоставени А изискването за плащане на такса да не би да работи за идеята за равнопоставеност?! Останалите училища в България се оправят с дотацията която се дава за един ученик, пък великите частници рипат срещу пет пъти по-висока субсидия! |
| Понеже гербероидите врещяха как било във Финландия, горещо им препоръчвам да проверят действително как е. When founded, private schools are given a state grant comparable to that given to a municipal school of the same size. However, even in private schools, the use of tuition fees is strictly prohibited, and selective admission is prohibited, as well: private schools must admit all its pupils on the same basis as the corresponding municipal school. In addition, private schools are required to give their students all the social entitlements that are offered to the students of municipal schools. Невидимата ръка на пазара, щото. |
| Според българската конституция формите на собственост са равнопоставени. Едно от малкото свестни неща в нея. |
| Държавата и общините трябва да финансират държавните и общински училища. Частните училища да се финансират от такси и ако не могат да се издържат да фалират. Толкоз. |
| От асоциацията определиха изискването като "безумие"... --- А, не е безумие да искаш да ти плащат за една и съща дейност 2 пъти. |
| Щом не искат държавно финансиране срещу 20% прием на бедни деца и смятат това за нарушение на правата на децата, то тогава финансирането да се прави след държавна поръчка за обучение на определен брой деца. Децата да се класират от независим обществен орган след някаква форма на конкурс и държавата плаща за тяхното обучение. Чисто пазарно решение. |
| Eeeeeeee, тея се уляха! Аз съм един от върлите защитници, че парите трябва да следват дететто, независимо, дали учи в частно или държавно училище. ОБАЧЕ, това което чета сега е поредния пример за човешката алчност! Подкрепям тези които писаха по-горе. Което частно училище не го устройва 20% безплатен прием, да се отказва от държавната субсидия и да си кара по старому! Нямам какво да рИвЪт! |
| Да, е говорим, че реално разходите няма да им се вдигнат с 20%, дали един учител ще преподава на 20 или на 24 деца е все едно. Много са малко разходите, които реално ще възникнат и едва ли ще са повече от 3-4% реално. |
Според българската конституция формите на собственост са равнопоставени. Именно за това и говорим! Никой не кара собствениците на частните школа да плащат за учениците в общинските такива. Защо тогава собственика на общинските училища трябва да плаща на частниците?! |
| Що ли от МОН скриха резултатите на частните гимназии от матурите??? С изключение на 3-4 частни гимназии, които са сред първите сто от 1001 училища, останалите масово са след 300 или 400 място. |
Именно за това и говорим! Никой не кара собствениците на частните школа да плащат за учениците в общинските такива. Защо тогава собственика на общинските училища трябва да плаща на частниците?! Ами защото част от суверена, плаща данъци наравно с всички, а отделно си плаща и за децата му да се образоват. Редно би било или държавата събрала данъци от всички да ги разпределя към всички училища, или да събира малко по-малко пари от тези, които си плащат сами. Естествено може да се окаже, че държавните училища се издържат само от дивидентите на НЕК/БЕХ и общинската Топлофикация към държавата, и тогава е в пълно право да покаже  на частниците, но поне засега май 99% от приходите са от частната икономика. |
| Има и друга възможност - частното училище обявява цената, след което човек плаща разликата между държавната субсидия и таксата. Така държавната субсидия, която е резултат от данъците на всички, ще отива за всички деца, а който иска и може - да си плаща горницата. Сегашното решение е безумно - как ще се дефинира законово термина 'надарено' и как 'със специални нужди'. Веднага мога да ви кажа, как всички деца на богати и бабаити ще се окажат болни от дислексия или нещо подобно, а това директно си иска специални образователни нужди. Подобно е и с 'надарено' - имаше училище за надарени деца (Людмила Живкова го напави), но нещо няма държавата полза сега от тези 'деца' (те са вече 50-55 г. и би трябвало да са 'моторът' на държавата в икономическо, политическо и културно направление). Кое е това надарено дете от това специално училище, което да ни накара да приемем такава позиция. Ами че всяка майка и баща смятат, че детето им е надарено над обикновенното. Иначе нямаше да има такива митинги при пресявките на предавания като "... търси таланти", "x-фактор" и т.н.. Е, нямаше да има и "Кен лий" ! |
volog 24 Юни 2015 12:52 Именно за това и говорим! Никой не кара собствениците на частните школа да плащат за учениците в общинските такива. Защо тогава собственика на общинските училища трябва да плаща на частниците?! Ами защото част от суверена, плаща данъци наравно с всички, а отделно си плаща и за децата му да се образоват. И затова на всички деца е осигурено правото да се образоват в държавни и общински училища. Ако на някого не му харесва качеството на образование там, вади парите и си плаща за частното училище. Държавните и общински училища се разпадат буквално от недоимък, а се вземат пари от тях за да може частникът да получи по-голяма печалба. И като говорим за плащане на данъци - къде учат децата на корумпетата от държавната/общинската администрация, или наследниците на избягващите да плащат данъци бизнесмени - в частни училища или заедно с децата на плебса? Та точно излиза че мнозинството улави бедняци плащат образованието на децата на богатите. |
Ами защото част от суверена, плаща данъци наравно с всички, а отделно си плаща и за децата му да се образоват. И като си плащаш данъците наравно с всички, да не би да не плащаш отделно за ел. енергията в дома си (ни държавна субсидия те спохожда, ваучери за подпомагане, ни гарантирана печалба). Същото се отнася и за горивото за "частният" ти автомобил - държавната/общинската субсидия за обществения транспорт и инфраструктура, магистрали, не следват пътника. Дори и здравните осигуровки, та и пенсионните, дето уж били наши  , пак не ни следват - отиват подир някави болни амбиции я столетници да раждат деца, или в празни стратегии ... за чуждо "ранно" пенсиониране.С тая мутренска мантра "парите следват ученика" (винаги се пропуска чии са парите), тук виж някой рекетьор ни обложил с данъци за де се плащат обезщетения, опс да следват "правия" път на бездетните или пожелалите да нямат деца. Има и друга възможност - частното училище обявява цената, след което човек плаща разликата между държавната субсидия и таксата. Два въпроса:- частното училище, пък и всяко частно предприятие, получаващо субсидия, как ще отчита печалбата си - с включена субсидия или без нея? А в конкретния случай и "продукцията" и нейното качество. Обратният вариант са фирмите в енергетиката - всичките на загуба ... с безбожно тлъсти хонорари, опс "инвестиционни кредити". - ако държавата превежда субсидията по "пътя на всеки ученик", ще има ли задължение Държавата да поддържа "образователна инфраструктура"? Сиреч, това че няма училище, учители или подготвени такива, учебни програми, неграмотност - не я интересува. Дава субсидията и "ученикът да си търси образованието", ако ще при ИДИЛ. |