Добави мнение Мнения:21
| Издържах до "латентния расизъм на нацията ни"... Дали има ново откритие - циганите са отделна раса? ------------------- Сайтът на Генек |
| Нищо "ново" няма - обикновено рубладжийство, което може да се върти във всякаква посока в зависимост от конюнктурните интереси на руската политика. Исторически доказан факт. Затова и фашизоидната партийка с вожд - преписвач на руска антисемиткса пропаганда сега се пише "антифашистка".  |
| Като "националисти" се пробваха, сега пък ще опитат като "комунисти". Но нишата е малка. 4-5%, и то ако имат късмет. |
На практика формацията на Волен Сидеров пречупва всяка своя политическа позиция през призмата на глобалния конфликт между Русия и Запада. В това отношение тя е уникално явление на българската политическа сцена, тъй като няма друга партия, която да разглежда цялата ни вътрешна политика в контекста на сблъсъка между Великите сили. А трябва... |
| Аз когато обяснявах преди изборите, че БСП и Атака се борят за един и същ електорат нямаше кой да чете Пукната стотинка. Сега на Хайдук Сидер му припари и опитва да спаси каквото може. Уви, конкуренцията за маргиналите (това са гласоподавателите, които изгубиха при прехода) е невероятна, а те са и намаляващи като група. |
Сидеров пречупва всяка своя политическа позиция през призмата на глобалния конфликт между Русия и Запада Това е истинния ред. Геополитика -- външна политика -- вътрешна политика -- обществени закони Политиката от гледна точка на разположението на държавите Земята -- Геополитиката, засега е единствената изповядваща се идеология в пространствената област на световната (глобалната ) политика и единствен ориентир посочващ пътят на държавата в пространството Земя. Именно този път, определя и останалите политики, в т.ч. и обществените закони и дела в дадено общество. Геополитическите разбирания за света и на мене не ми харесват, но силните на деня си ги харесват и играят по тези разбирания, по тях движат делата си из Земята. Играта Геополитика я измислиха англичаните, те я играят последователно и целенасочено столетия, а доскоро другите и понятия си нямаха от английските игрички. Затова англичаните биха всичките в играта геополитика. Сега тайните на играта се знаят от всички, не само от англо-американците. Става доста трудно за играчите. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гладиатор |
| Атака винаги е била радикална лява партия. Да напомня, че първата и икономическа програма съдържаше национализация. Иначе днес гледах по "Алфа" материал по случай 10 годишнината на партията им. Въведението започна с твърдението, че "Атака" е православна партия , нито лява, нито дясна, която отхвърляла толерантността и либерализма и се борела за единство на православните държави. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| Авторът прави уверени стъпки от демократ към демосрат. Не разбирам какво лошо има в това, че в общественото пространство има повече от едно мнение. Явно авторът е забравил имперските замашки на американските си грантодатели от много години насам. В спора и съревнованието на идеи се намира пътя към възхода нна обществото. Явно авторът е поклонник на Маккартър. Дано не стане последовател на Форестал. |
| Тези, които не харесват "Атака" не са малко, но май не се замислят защо тази партия е вече 10 години на политическата сцена въпреки всички заклинания и магии за изчезването й. Така "Атака" е на път да завърши окончателно своята еволюция като лява партия. И по каква причина това е задължително лошо? В мизерстваща България? Така с времето успяха да придадат на ромите имидж на криминогенна малцинствена група, която подлага на "етнически геноцид" българското мнозинство. А в това няма и грам истина, нали така? А що се отнася до проруската ориентация на "Атака" – полезно е отвреме-навреме да се прави справка със социологическите проучвания по темата у нас. Търсенето определя предлагането, нали така беше според пазарната политика? |
Така "Атака" е на път да завърши окончателно своята еволюция като лява партия. Проруският, антизападен и антиимпериалистически курс във външната политика и подчертано социалният акцент във вътрешната са свидетелство за това. Точно тези черти на партията я правят много по-привлекателна алтернатива за левите избиратели у нас, отколкото БСП и АБВ, които се опитват да следват същата пътека, но крайно предпазливо и колебливо. Много правилна политика. Ще делят мегдан с БСП, и партията на Велизар Енчев. БСП се опитва да се отърси от десните си забежки. Така, че лека-полека отиваме на ляво. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mrx++ |
| Статията казва нещо много страшно - че само Сидеров от политическите лидери разбира какво реално се случва. А останалите са пълни, безотговорни тъпанари. Още една причина да се главува за Атака. Авторе , авторе , вместо да му извадиш очите , изписа вежди на Сидера! Напоследък се забелязва един интресен процес - като че ли , либераската пропаганда барабар с троловете и като да действат срещу себе си. |
Fantata 06 Юли 2015 23:44 Уви, конкуренцията за маргиналите (това са гласоподавателите, които изгубиха при прехода) е невероятна, а те са и намаляващи като група. "маргинали" (по твоето определение) са над половината от българите та докато БСП се ослушва, електоратът на Атака ще е най-малкото стабилен, колкото и празни статии от сорта на тази да се изпишат .... |
Атака винаги е била радикална лява партия. Нцъ  Първо - никога не е била партия... Второ - ако използваме определението на тов. Улянов  - Кооператив "Атака" е левичарска пришка (тупе) върху олисялото теме на дъртата стерва  |
| Единствената политическа грешка на "Атака" беше подкрепата й на турскостанишевата власт. Друга няма. Пп Намирам статията за повърхностна. |
| Дали са ксенофоби? Достатъчно е да се видят книгите на лидера им. Едно време в това беше намерил нишата си за печалба, сега стана антифашист, ако се промени конюнктурата и либерал ще стане. Но всъщност атака не е нищо- събрани няколко гласовити простаци водени от пълния простак сидеров( да не забравим и калинка), от които всъщност нищо не зависи и така им е добре. Може някога воден от мегаломанията си сидеров да се е стремил към някава по-сериозна власт, но сега му харесва да е сред най-малките партии, но винаги в парламента, да се ползва от позитивите, без реално да поема никаква отговорност и да предлага нищо, освен да казва, че водата е мокра. Но и по-добре, защото от шайката около него може да се пръкне само нещо като плана сидеров - 1000лв. минимална заплата..... |
| В това отношение тя е уникално явление на българската политическа сцена, тъй като няма друга партия, която да разглежда цялата ни вътрешна политика в контекста на сблъсъка между Великите сили. ................................................... Така е. Тъкмо тази липса у повечето такива партии сред управляващите в нашата история обяснява и националните катастрофи, в които ни вкараха. |
Добави мнение Мнения:21