Отиди на страница:
| Това Кормесий много ромейско ми звучи. Да не е бил Кормесиш, или по-скоро Караманлиш, което се потвърждава от наличното в наши дни Караманлис? А за фамилиите е по-правилно да се следва българската фамилна традиция и да завършват на ов и ев, според мен. Тервел Дулов, Кормисош Вокилев... А на който не знаеме фамилията, да сложим една подходяща за такъв човек, примерно Крум Копелдаков. |
Винех Вокил (756-762), Телец Угаин (762-765), Сабин Вокил (765-766), Умор Вокил (766) Между другото, доколкото си спомням, според Именника Винех и Умор са на Укиловите, а не на Вокиловите. |
Това Кормесий много ромейско ми звучи...А за фамилиите е по-правилно да се следва българската фамилна традиция и да завършват на ов и ев, според мен. Тервел Дулов, Кормисош Вокилев... Не, не! Авторът правилно следва форумната фамилна традиция - всичко да завършва на "й". Като започнеш с цар Първий и цар Вторий, минеш през евреий и завършиш с финансий. |
Това Кормесий много ромейско ми звучи. Ми нормално. Като се има в предвид колко българи са били на императорските тронове в Рим и Цариград...  |
Котка -  --------------------------- Сайтът на Генек |
| За "господаря". Това, че за нещо е писано, не означава, че написаното е вярно... Винех Вокил (756-762), Телец Угаин (762-765), Сабин Вокил (765-766), Умор Вокил (766) По паспорт? А ЕГН-тата? ------------------------------- Сайтът на Генек |
| Това горното е много мъдра мисъл, два пъти е излязла, по команда от телеметрията на кораба майка, явно... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: хикса |
| Действително датировките на управленията са доста спорни, вкл. и цитираните в статията. Така например, идването на Кормисош на власт се датира от 738 та до 753. В полза на първата дата е теорията, че той е бил част от българите, останали в северо и източно причерноморските степи, станали поданици на кагана на хазарите. В 738 е в разгара си най-голямата война между Хазария и Арабския халифат, чиито войски стигат до Волга и разоряват каганата. Знае се за ново немалко преселване на българи от каганата в Дунавска България. Една от теориите е, че начело на тези преселници е бил Кормисош, който идвайки тук и облягайки се на тези сили завладява престола. ...................... Друг момент е крайната година от управлението на Кардам и началната съответно на управлението на Крум. Те варират в периода 797 - 803, която като цяло се приема най-често за вярната. Счита се, че Крум е бил от аварските българи, голяма група от които се преселва в България тогава бягайки от Аварския каганат, водещ по това време тежка война с Карл Велики. Но доколкото тази война е в периода 793 - 803 е трудно да се прецени кога точно са се преселили Крум и сродниците му и как Крум е заел престола в Плиска (най-вероятно със сила). |
| Мда , било е време да държим съдбата си в ръце. А не като сега , да се молим големите началници да се разберат. Тангра ни обърна гръб щото се поколонихме на чужди богове. |
Тангра ни обърна гръб щото се поколонихме на чужди богове. Това, че българите са се кланяли на Тангра, разбира се е измислица и нема нито едно доказателство за такова твърдение. Едни от първите ранносхристиянски църкви и базилики са строени точно от нашите деди. Включително и Плискуба, юще от времето на Константин Велики... |
Едни от първите ранносхристиянски църкви и базилики са строени точно от нашите деди. Включително и Плискуба, юще от времето на Константин Велики Вашите може , българските с голяма неохота след 864 след като хан Борис прие гръко-еврейската ерес. |
Укрепнала и прочистена от чужди храненици , България Телериг прочисти България от византийски НПОшки през 8 век.Същото направи и Путин -- през 21 век почти проччисти Русия от чужди НПОшки Жалко, че сега си нямаме княз Телериг | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гладиатор |
Федаин 09 Юли 2015 12:37 Тоз Тангра, от кои писмена го изкарахте. Ни ромеи, ни евреи, араби, арменци ... никой никъде не е споменавал че Българите са се кланяли на Тангра. Съчинен беше от българската историчарска наука, по един полуизтъркан надпис. Бешевлиев, един от малкото истински историци, винаги се съмняваше в прочетеното. Тангра ни обърна гръб щото се поколонихме на чужди богове. Чуждите когато са писали за нас, не са писали и че праТаковата са от жълтата раса. Спрете се вече с глупостите си и се засрамете -- десетилетия наред лъжете децата -- Тангра, жълтакавия Мостич ((при положение че в Манасиевата хроника, има руси и светлокестеняви мъже (Муртраг или Омуртаг е изрисуван като рус бял мъж) и няма ни един с дръпнати очи)), та престанете с праНъмквиси, огромното славянско море и .. изпарилите се траки. Ние сме местен народ. Гърците ни наричаха траки. И от същия народ, живееха на север от Дунав и на север от Черно море. Тия, които дойдоха с канас (княз, а не кан или хан) Аспарух, бяха свои. Те постепенно отвоюваха землището ни от Римската империя и освободиха народа ни от 6 вековното Римско робство | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Гладиатор |
| "В началото на годината излязоха първите резултати от най-мащабното правено досега ДНК-изследване на генофонда в България. То доказа по безспорен начин, че българите са народ с европейска генетична структура, а тюркските гени са едва 1,5%. 40% от днешните българи принадлежат към хаплогрупите E-V13 и I-M423, които най-вероятно са възникнали в нашата Прародина на Балканите и оттук са били разпространени в цяла Европа от нашите предци при тяхната демографска експанзия след овладяването на земеделието. Също така за българите са характерни автохтонни, почти ендемични, редки и уникални генни комбинации." Това генетично изследване е от изключителна важност, а българските медии, учени и историци не му обърнаха почти никакво внимание. Не чухте за него по новинарските предавания, не чухте обсъждания в сутрешните предавания, не чухте и изказвания на иначе устатите ни разбирачи историчари. А трябваше. Защото въпросът за произхода на българския народ е много важен. И тъй като е много важен не просто за нас, а с голяма вероятност е от световно историческо значение, тъй като историята е обвързана, мнозина предпочитат да мълчат. Една от чудовищните лъжи, че българите са тюрки (ако се чудите защо македонските лумпени ни обиждат на "татари", именно затова е) е дълбоко вкоренена в официалната история. Тази лъжа можете да прочетете във всеки учебник по история, по който сте учили вие или вашите деца. Нея можете да прочетете в Уикипедия, нея ще чуете и от устите на най-известните ни "историчари, нацвъкали академични и професорски титли пред името си." А това е лъжа. Гените не се подават на манипулация. И доказват лъжата. Простата човешка логика, която куца в официалната теория, също доказва лъжата. Истината се оказва трудна за възприемане, след като са те лъгали цял живот. И се иска открито и непредубедено съзнание, за да я допуснеш до себе си." | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гладиатор |
| "Специалистите-езиковеди, които са изследвали Именника, казват, че името Кормисош е могло да бъде на древния български език единствено Кормиш или Кормъш. Как ли у преписвачите е станало Кормисош? - Според мен става дума за смесване на две думи "Кормъш-сас"; Кормишсас, Кормъшсас към Кормисош. "Сас" на чувашки означава "глас, гласоподаване". Оригиналът иска да подскаже, че смяната на толкова славната династия Дуло е станало по напълно законосъобразен ред-с гласуване в съвета на великите боили, и то при единодушие. Причината не е била само в династическите разпри, но още и в това, че Севар е извършил непростими политически и военни грешки, за които знаем от други сведения. Йордан Вълчев, "Календар и слово" София 1986, Български писател |