Добави мнение Мнения:16
Днес светът е в стопански упадък на седемгодишна и продължаваща депресия Още малко, г-н Хърсев, направете още едно усилие и посочете цялата истина. А тя е, че упадъкът не е седемгодишен, а четвъртвековен. През периода 1946 г.-1991 г. съвкупният БВП на САЩ, 12-те западноевропейски страни и Япония е нараснал от 2 383 млрд. долара Гири-Хамиш 1990 г. /поотделно, през 1946 г. БВП на САЩ е бил 1 305 млрд., на Западна Европа - 967 млрд. и на Япония - 111 млрд./ на 13 738 млрд. /поотделно, през 1991 г. БВП на САЩ е бил 5 972 млрд., на Западна Европа - 5 367 млрд. и на Япония - 2 399 млрд./ Нарастването е 6,8 пъти или средно с по 12,6% на година. Приблизително такъв е и растежът на БВП в страните от Съветския блок. През 2008 г. съвкупният БВП на САЩ, 12-те западноевропейски страни и Япония е бил 19 792 млрд. долара /поотделно, през 2008 г. БВП на САЩ е бил 9 485 млрд., на Западна Европа - 7 403 млрд. и на Япония - 2 904 млрд./, тоест нарастването е 1,44 пъти. Днес, при вече перманентната криза, БВП е близък до този 2008 г. или средното нарастване през 24-те години след 1991 г. е по 1,8% на година. Растежът в главните капиталистически страни през последния четвърт век е точно седем пъти по-нисък, отколкото през предшестващите го 45 години Студена война! Изводът е безапелационен: днешният "финансов" капитализъм не само разрушава обществата, той е главната спирачка за развитието им. Необходим е незабавният му и решителен рибилдинг и връщане или към производителния капитализъм, или към социализма. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ВладиГео |
Изводът е безапелационен: днешният "финансов" капитализъм не само разрушава обществата, той е главната спирачка за развитието им. Необходим е незабавният му и решителен рибилдинг и връщане или към производителния капитализъм, или към социализма. Търпение! Рано е още за тръшкане. Все още сме далече от Singular Point, а истинското шоу ще е тогава. Сега са само подгряващите групи. Звездите ще излязат на сцената доста по късно. Очертава се фантастичен техноментален концерт. Оцелелите след концерта с тъга и носталгия ще си спомнят днешното тихо и спокойно време, за разлика от Техноменталистите.  |
| Изводът е безапелационен: днешният "финансов" капитализъм не само разрушава обществата, той е главната спирачка за развитието им. Необходим е незабавният му и решителен рибилдинг и връщане или към производителния капитализъм, или към социализма. Владко забравяш,че тогава Китай правеше само рубашки Индия и другите азиатски страни ги нямаше и на картата,а глобализацията тепърва започваше.Последствията са дестки милиони загубени работни места в Европа и Северна Америка ,но това за едрия бизнес няма голямо значение. |
Търпение! Рано е още за тръшкане. Все още сме далече от Singular Point, а истинското шоу ще е тогава. Абе то е ясно, че всеобщата криза на капитализма - мааму, нима все пак ще се окажат прави теоретиците на марксистко-ленинската философия? - е пролог към Singular Point, но нека шоуто да бъде в някакъв човешки формат, а не Армагедон |
| Едно изказване на българския министър-председател пред руска информационна агенция отприщи нервно куксуригане по страниците на вестник "Сега".?! |
| Един малък въпрос към този доктор по икономика: коя дума е по-стара -икономия или икономика и защо и двете думи се пишат еднакво-economie? |
Владко забравяш,че тогава Китай правеше само рубашки Индия и другите азиатски страни ги нямаше и на картата,а глобализацията тепърва започваше. Не забравям, просто не е така. Китай си има високи и сравнително постоянни темпове през всичките следвоенни години. Ето: БВП 1950 г. /първата година след образуването на КНР/ - 245 млрд. долара Гири-Хамиш; 1990 г. - 2 264 млрд., близо десеткратно нарастване; 2008 г. - 8 909 млрд.; 2014 г., през която изпревари САЩ - 9 800 млрд. /оценка/. Глобализацията му помогна да запази високите темпове, но не е единствената и дори главната причина за тях. После, мен ме интересува катастрофата на България след 1989 г., а при нас числата направо крещят. Ето: БВП 1945 г. - 7,447 млрд, 1988 г. - 56,903 млрд., ръст от 7,64 пъти, 764%. Както показах по-горе, за същия период БВП на 12-те западноевропейски страни нараства 5,4 пъти, тоест ние ги изпреварваме с 42% по-висок икономически растеж. Това бе наистина българско икономическо чудо, нищо че го казваха комунистите, а ние се подигравахме. БВП 2008 г. - 64,539 млрд., през 2014 г. е 65 млрд. Значи, за последния четвърт век нашият БВП е нараснал с мизерните 14%. НО: в този период ние ежегодно плащаме на Запада между 3% и 11% от нашия БВП за неговите ПЧИ /доколко ПЧИ са негови, е отделен въпрос/, докато по времето на соца БВП бе равен на БНП, брутния национален продукт. Сиреч, след катастрофата БНП на България непрекъснато намалява Всичко това се вижда лесно. Мачкате тука http://knoema.com/HSWE/historical-statistics-of-the-world-economy-1-2008-ad?tsId=1000800, въвеждате страни и индикатори и четете от графиките. За нашия БНП отваряте данните на НСИ за БВП, като отчитате и позиция "платено на останал Свят". Истината за катастрофата на България лъсва като тиган на месечина | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ВладиГео |
| Статията е добра, въпреки че въпросът с упадъка да е малко спорен. По-скоро сме в относителен застой.  ВладиГео, този филм със загниващия капитализъм сме го гледали, видяхме и докъде се докарахме. Връщане към социализъма е малко вероятно. |
Оковите, които възпират началниците, са законите. Затова честваме триумфа на Магна харта като велика победа на човечеството над началниците му. Емил Хърсев  |
ВладиГео, този филм със загниващия капитализъм сме го гледали, видяхме и докъде се докарахме. Може, може, ама нали знаеш, че ако ставаше само с гледане, кучетата щяха да са най-добрите касапи |
| Ама кой каза, че сте го догледали / филма/ . В Китай не върви ли и в момента този филм? Първа икономика /вече/ в света не е ли Китай? Историята никога не свършва, каквото и да си дрънка Фукуяма. Май съм по -склонен да обърна взор към писанията на стареца Вяс и притчата за цар Джаменджай и змиите... |
По-скоро сме в относителен застой. За да продължава "системата" да поддържа един относително по-малък брой "точки" (дори и само) "в относителен застой" е задължително останалите относително по-голям брой "точки" да бъдат задържани в неотносителен упадък. В противен случай: няма национализиране на загуби и още по-лошо - приватизиране на печалби. Относителното е за сметка на реалното, както частното - на общото. Символичен но непрекъсван форсмажорно растеж е/не е ли всъщност ?/ за предпочитане пред по-голям но "накъсван" от Singular Points такъв. Малки крачици, даже стъпки или (безкраен) "низ от върхове и падове". Там където се произвежда БВП (в преобладаващия брой случаи) не съвпада с там където се "пази" (равно)стойността му. (Като саудитско, немско и пр. злата да кажем) Разделянето на произведеното от (носителя на) стойността му позволява на онзи който владее второто "да провежда политики", засягащи дори и онези които поне на вид владеят първото. Все пак "носителите на стойност" са "сила" пряко производна на броя на вярващите, че са сила; финансовият капитализъм е сбор от всички вярващи, а "правото на силата" доказва, че същият е число, по-голямо от другите. |
| Докторщината Хърсевщината не посочва единственият начин безкрайната алчност, арогантност и простащината на Начальниците да бъде временно прекъсната. Всъщност начините са повече от един, но неизменно начальникът остава с една глава по-къс, увисва на някоя греда с въже през гърлото, разстрелват го пред телевизора, набиват го на кол и мн. др. под. Докторската хърсевщина винаги е на страната на начальника, зер келепирът е тама. |
| Meat и аз имам такива наблюдения. Изобщо кой е натъкмил икономиката за наука. Това е голяма лъжа. Това е измислица съставена от математиката до 4 клас и шашми за крадене. Ако говоря с "икономист" винаги имам едно на ум че ме лъже. Не вярвам и една дума на тези хора.  |
| 20-30 % от човечеството са психопати, психопатията е генетична и се предава по наследство, но не всички деца я наследяват, характерна черта на психопата е че се стреми неотколнно да властва над другите, 100 % от супер богатия елит на запад са психопати, защо му е на нормален човек богатство, което не може да похарчи и да си губи времето на краткия живот с трупане на пари и богатства? По същия начин стои въпросът с политическия елит, нагоре ги води вродения садистичност, тормозейки хората (народа) задоволяват извратената си сексуалност. В затворени общества - психопатите са в пъти повече от останалите народи, такива са западноевропейският аристократичен елит, религиозни ксенофобски секти - юдаизъм, цигани, някои народи географски попаднали в изолация - британските острови след оттеглянето на Рим ..., поради факта че психопатски семейства се сродяват не по любов или поне харесване, а за запазване на властта, богатствата и чистотата на произхода, честотата на наследената психопатия в потомството нараства по експонента. Интересен е случая с Америка, там са се концетрирали психопати, водени от желания за свободана реализация на психопатския потенциал и от ограниченията на които са подложени в воите страни. Никак не е случайно че САЩ са родината на серийните убийци, а населението на Сан Франциско е повече от 50% хомосексуално. Психопатът е човек, който няма съвест, съзнателност, но не защото му липсва интелектуалният капацитет да разбере разликата между редно и нередно, а защото липсва емоционалната връзка с когнитивността, мислите и т.н. Някои от характеристиките на това включват поразителна липса на съпричастност, липса на загриженост за другите хора, възприемане на другите хора просто като предмети. Когато нормални хора обработват емоционален материал, има голяма активация на части от мозъка, предназначени за емоционалното реагиране на събитията и отговарящи на емоционалността. При нормални хора може да се различи емоционално наситено от неутрално събитие, но при психопатите това е невъзможно. Части от лимбичната зона и части на мозъка, отговарящи за емоционалността като цяло - хипокампус, амигдала - при психопатите не функционират... Курт Шнайдер дава следното описание: подчертана дисхармоничност на нагласи и поведение, неуравновесеност, склонност към декомпенсации, безотговорност, егоцентризъм, непредвидимост на реакциите, липса на чувство за вина, изменчивост на отношенията, изкривено самовъзприемане и неправилна самооценка... Характерна за повечето психопати е обърнатата адаптация. Докато нормално индивидът се адаптира като променя себе си, психопатът иска да промени обкръжението.... Психопатите са патологични лъжци. Техните отношения с другите хора са практически дефинирани от манипулация и експлоатация. Психопатът не вижда никаква причина, поради която да бъде честен или грижовен, загрижен за другите хора. Те обикновено са много добри в лъжите, понякога са способни да объркат дори опитни разпитващи. Понеже те са неспособни на срам или страх, езикът на тялото при тях или тонът на гласа им, и други подобни знаци, никога не ги издават, както обикновено се случва с другите лъжещи. Всъщност те абсолютно не се страхуват от това да бъдат хванати в лъжа. Когато те са поставени в ситуация да отговарят на реални въпроси и да се сблъскат с реалните факти, те, без дори да направят пауза, ще преработят своята история така че да пасва на фактите и да изглежда консистентна. Това непрекъснато преработване на тяхната история води до противоречия, които оставят слушателя объркан. [3] Друга причина, поради която те са такива невероятни манипулатори е, че те практикуват по-усилено. Според Хеър, множество психопати са очарователни на повърхността и имат изключително умение да показват емоции (докато всъщност не изпитват такива) и имат невероятното умение да манипулират другите. Термин, често използван е 'сладкодумен', означаващ импровизирано умение в речта, което е често неискрено или повърхностно, привидно. Те имат по-малко социални задръжки и вътрешни възбрани, и са по-екстровертни, доминиращи и уверени в себе си. Те също така не се страхуват да причинят обида, да бъдат отхвърлени или да бъдат разочаровани. Тези неща, когато се случат, те ги отхвърлят и не се чувстват обезкуражени от това да опитат отново. Трябва да се отбележи, че не всички психопати имат това "спокойно и гладко" очарование, често при не добро възпитание на някои от тях им липсва социалната грация, изящество и елегантност или образование, за да впечатлят хората. Такива психопати разчитат повече на заплахите и насилието, за да получат, това което искат. wikipedia Когато в едно общество се натрупа критична маса психопатични индивиди, настъпва социален катаклизъм, може да е насочен навътре - ВОСР, може навън - Британска империя, може срещу целия свят - съвременнта англо-саксонска империя. |
Изобщо кой е натъкмил икономиката за наука. Това е голяма лъжа. Това е измислица съставена от математиката до 4 клас и шашми за крадене. Ами виж кои са прононсирани за първи икономисти: служители синекура в Остиндийския монопол на Британия, митничари, дори попове като Малтус. По-късно се намесват юристи-журналист като Маркс, с нулев трудов стаж и разни фабианци и цоциалисти, които също са далеч от трудовия живот и академичните кръгове |
Добави мнение Мнения:16