Отиди на страница:
| Гледали ли сте "Рисковете на професията", един стар френски филм? В него се разказваше за млад учител, набеден от ученичките си в изнасилване. Човекът за една бройка да влезе в затвора, едва успя да докаже, че е невинен, а те лъжат. |
Ако беше нормален възрастен, а не педофил, Дженифър щеше или да изчака още една година, или да прескочи до някой съседен щат - във всичките съседни на Флорида щати 'прокурорската' възраст е 16, не 18. Значи, понеже мацката си е стояла във Флорида, е педофил. Ако беше отишла в друг щат, нямаше да е. Ей това са то американски прелести: педофилията е географско понятие и за неспазване на географията се лежи 22 години. Бравост. |
и за неспазване на географията се лежи 22 години. О, за неспазване на географията можеш направо да загинеш. В един щат може десен завой на червено, в друг - не."Американци, к'во да ги прайш"... кога ще стигнат България... | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: TheRowdyAmerican |
кога ще стигнат България Някои наистина успяваха да я стигнат, опознаваха я, тя им харесваше и част от тях оставаха в нея. Така че същинското „стигане“ ставаше след географското и преминаваше през съответните етапи. Говоря за някогашните пришълци от Корпуса на мира. |
Наскоро Окръжният съд в Стара Загора осъди на шест години затвор мъж от Сливен, който бил хванат с 2.8 г марихуана, На мен пък това ми се вижда прекалено. Но щом законът в братска демократична България е такъв - кой съм аз да давам акъл и да размахвам пръст? Просто си оставям марихуаната у дома, преди да се запътя към Стара Загора. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: TheRowdyAmerican |
| Докъде може да стигне литературата! От туй по-лошо няма, казвал песимистът, а оптимистът му отвръщал: Има, има! |
| Статията набляга, че в САЩ законите се спазвали безусловно, а в България не. Това разбира се не е вярно. Колкото до конкретният случай, как става така, че за подобни прегрешения в САЩ, други жени са наказвани много по-леко, а Дженифър получава 22 години затвор? Нали законите в САЩ се спазвали? Как става тази работа? |
| И забравих, аналогията с Анджела Дейвис в статията е много не на място и то меко казано. Пустата политическо угодничество до какво ли не води .... |
| Абе ако някой 30 и кусур годишен учител съблазни 17 годишните ви дъщери, това е съвсем друго, нали? Патагонец, накара ме да се замисля, (макар че нямам дъщеря, а син) и точно тук е интересното, защото повечето българи (особено мъжете) реагираме по един начин ако даскал има вземане-даване с ученички и по друг ако даскалица си има работа с ученици както в случая. Демек, тук действа старият стереотип, че мъжът е един вид насилник и той гони жената за да си задоволи нагона; по-трудно и като че ли не е за вярване ако например разпасани девойки са подгонили плах и смирен чичко с цел да му сцепят дънките. Искам да кажа, че е бая трудно да се приложи един и същи начин на мислене и реакция и в двата случая: даскалът или даскалицата са виновни по презумция щото са възрастни и педагози, учениците са още млади и незрели, приемаме възрастните за виновни щото един вид би трябвало да си турят спирачка по-лесно. Някак си обаче е по мъчно да си представиш каката, ударена от хормона, да гони младежите, макар че и това е възможно. Горе - долу същата работа беше при реакцията в случая с Моника Люински и Клинтън; що трябваше да се вдига толкоз шум за една "свирка"? Прав е авторът: други нрави, друга култура, макар че и за мен 22 години затвор заради секс с ученик са прекалено много. Да си призная, когато бях на 18 години очите ми изтекоха по даскалицата по история, особено когато я видях по дънки на някакъв спортен празник. Ама язък, нищо не направих. Е, танцувах с нея на абитуриентския бал, прекрасно беше, ама .... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ИлияНиколов |
Saki, то в този епизод се опитаха да осъдят учителката, ама тя излезе с номера, че е алкохоличка. Та я пуснаха, а на възраженията на родителите на момченцето, те отговориха - е, кого да арестуваме, Джони Уокър ли?  Инак през цялото филмче възрастните персонажи се тюхкаха, че навремето, когато били ученици, нямало такива учителки! |
| Презумпцията за подобно законово положение е, че учителят е авторитет с властова роля. Неговото влияние върху ученика е многопластово. И когато се касае за - как го формулираха Манрико и Туткалчев в другата тема - за млади хора, "които нямат достатъчно натрупан социален и житейски опит", а аз бих добавил и хормоналната буря у тях, подобни сексуални връзки е твърде лесно да попаднат в категорията "прелъстяване" и "възползване". Есето на Ламбовски (когото иначе чета с интерес) е убило темата, защото авторът не си е направил домашното преди да го напише. Заключението с циганите го показва особено убедително. Там изобщо не иде реч за "cross generation", a те просто правят това, което всички предмодерни общества са правили: женят се , когато преценят, че младите са достигнали полова зрялост. За това има множество причини, вкл. че многочислеността на рода има голямо значение за мястото му в общността. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |
| За автора не казва истината докраи.Анджелина Деивис беше осъдена за секс с малолетен на които купи пистолет и направи обир.Така за двете престъплениа и дадоха максималното наказание.В СССР наказанието с малолетна е по строго.Гледах филм руски как разтреляха Берия затова че имал секс с малолетна 16 годишна.Военен съд за неколко минути даде смърна присъда която бе изпълнена моментално в мазето на съда.Та тези нарушения са навсекаде по света като тешки престъпления. |
Гледах филм руски как разтреляха Берия затова че имал секс с малолетна 16 годишна Филмът документален ли беше? |
учителят е авторитет с властова роля. Неговото влияние върху ученика е многопластово … млади хора, "които нямат достатъчно натрупан социален и житейски опит" Но наказанието – 22 години затвор за споделена страст! Животът на младата сега жена ще мине в затвора, това е почти убийство. Докато споделилите леглото ѝ ученици си спомнят с удоволствие някои от най-хубавите мигове в живота си – същото, за което тя е в затвора. А майките на учениците са преизпълнени с гордост, че са затрили момичето. |
Но наказанието – 22 години затвор за споделена страст! Проблемът е в комплекса фактори , обусловили тази споделена страст. Наказанието е сурово, за да предпази учениците от евентуални злоупотреби на учителите. |
Наказанието е сурово, за да предпази учениците от евентуални злоупотреби на учителите. Ма верно ли затова? Понеже тази суровост явно не е предпазила клетите дечица от злоупотребите на Дженифър, трябва повече: да я разчекнат с помощта на четири коня. Това след като ѝ пуснат ток, извадят ѝ ноктите и ръгнат нажежен кол в оръдието на греха ѝ. Ако и след това някоя учителка си легне с ученик, нямам въображение какво да предложа. |
