Отиди на страница:
| В миналата си писаница Д. И. попита защо няма паметници на картоиграчи и банкери, наистина няма но не съвсем, днес случайно познат живял 15 г. в Израел ми каза, че в Тел Авив на булевард "Ротшилд" има къща музей на Ротшилд, и там е видял паметник на Ротшилд, вероятно някой от фамилията от началото на 20 век, така че все пак има паметник и то на нарицателното име за банкер. Обаче е забележителна самоцензурата това име да не се споменава никъде по СМИ, човек остава с впечатление че е някаква легенда и че такива хора не съществуват. |
Гръчката подводница я налазиха секакви анархисти, взеха да натискат разни копчета без нищо да разбират и тя гордо избълкбука. Също като Курск. Неспасяема работа...  |
| Beatles - Yellow Submarine Натисни тук | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: потребител,07 |
| Дмитрий тук ни втълпява, че Beatles са виновни за кризата в Гърция и в целия ЕС.Ама че словесна салата е тази негова статия.Откъде накъде ще обвинява той лично Ринго Стар, че пее тази хубава песен-Жълтата Подводница. |
Лек ден.НАТО е военна организация. Много коментираш, но малко разбираш и четеш. Как може международна организация за сътрудничество в областта на отбраната да не бъде и политическа? Погледнал ли си структурата на НАТО? Кои са висшите органи за управление? Кой членува в Парламентарната асамблея и Северноатлантическия съвет? Кой взима решение за военни действия на организацията? Франция не излезе от НАТО, а изгони военните сили и средства на САЩ от територията си, поемайки същевременно ангажимента да участва солидарно при военни действия срещу ВД. Почети и помисли малко преди да коментираш. |
НАТО казва, че е като тримата мускетари: Един за всички, всички за един. Но не защити Гърция, когато Турция нахлу в Кипър през 1974 г. Ех, авторе, авторе... Язък ти за вагона с книги... Айде малко ликбез, налага се... Кипър е поставен под британска администрация през 1878 г. и де факто става британска колония. Това е част от договореностите на Берлинския конгрес (той не се е занимавал само с България), а след Първата световна война този факт е формално договорен между Турция (като победена) и Великобритания (като победител) и съответно международно признат. През 1960 г. чрез Цюрих-Лондонското споразумение Кипър получава независимост, като държава на гърците-киприоти (77%) и турците-киприоти (18%). Останалите 5% са други етноси. Великобритания запазва владението си над територията на две военни бази - Акротири и Лимасол. Член първи на това споразумение обявява Великобритания, Гърция и Турция за гаранти на независимостта на Република Кипър и постановява, че Кипър няма да става част от какъвто и да е политически и икономически съюз без съгласието на гарантите. Интересното е, че член четвърти позволява на всеки един от гарантите да използва сила за възстановяването на статуквото, определено от договореностите. Двата основни етноса не живеят особено мирно един с друг, макар че на малцинството турци-киприоти са дадени конституционно закрепени права. (Или точно заради това, кой знае...) Гърците смятат, че турците имат твърде много права за процента от населението, което са, турците смятат, че са угнетени... През 1967-ма в Гърция на власт идва крайно десния националистически режим на "черните полковници", който си поставя за цел "воссоединението" ( Ένωσις )  на Кипър с майка Гърция. По нареждане на Димитриос Йоанидис, "сивия кардинал" на хунтата в Атина, на 15 юли 1974 г. гръцки офицери-националисти повеждат Кипърската национална гвардия, окупират Президентския дворец в Никозия и свалят президента на Кипър архиепископ Макариос, който успява да избяга в една от британските военни бази. Превратаджиите междувременно са го обявили за мъртъв. Цюрих-Лондонските договорености и основаната на тях Конституция на Кипър също обявяват за "мъртви" и прокламират създаването на Гръцка Кипърска Република на територията на целия остров. В отговор и в съответствие с член четвърти на 20 юли 1974 г. турски войски десантират в Кипър и окупират северната част на острова. Впоследствие на тази територия се създава признатата само от Турция Севернокипърска турска република. Независимата Кипърска република никога не е била и не е член на НАТО. САЩ и европейските страни не одобряват турската окупация, но не се и противопостанят силово на нея, тъй като тя всъщност не е в противоречие с Цюрих-Лондонското споразумение. Историята е далеч по-сложна от пропагандните материали, изучавани в часовете по политпросвета. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: котарак |
Garabed 14 Юли 2015 19:56 Това, че не вдяваш причинно-следствената връзка, не значи че я няма.Вместо засукани лакърдии без причинно-следствена връзка |
| Уважаеми г-н Иванов Няколко пъти вече се опитвам да ви обърна внимание, да не пишете за неща, които не знаете, а само сте чували за тях. Следя вашите статии с интерес, заради всеобхватността им и темите, които разглеждате. Така както вие се възмущавате, че нашите политици "папагалски" повтарят зададените фрази, то и вие (за мое най-голямо съжаление го правите). Например вие споменавате как НАТО не "помогнало" на Гърция, когато Турция окупирала Северен Кипър. Искам да ви напомня, Кипър и Гърция са две различни държави, в които се говори гръцки. Подобен е случаят с Германия и Австрия. За да говорите за окупацията на северен Кипър, трябва да познавате проблема из основи, а не само официалната версия. Истината за случилото се може да прочетете в няколко книги от английски историци. С две думи, по време на хунтата в Гърция, се оказва, че само един остров в източната част на Средиземното море, на който се говори гръцки, не е собственост на Гърция. Бивша турска собственост, подарена на Великобритания за изключителните й заслуги, подкрепяйки Турция на Берлинския конгрес през 1878 (когато се решават границите на България) и дадена "независимост" от Англия през 1956 г., Кипър е "остров на свободата (да не се бърка с Куба). Президент е архиепископ Макариос (по подобие на България, когато митрополит Климент е министър председател). Гръцката армия прави десант с 20 хил. души с едничката цел да намерят и убият Макариос, защото е отказал Кипър да се присъедини към Гърция. Тук Великобритания отново е в центъра на събитията (и досега седалището на British Commissioner се намира от двете страни на границата между Северен и Южен Кипър). Великобритания предлага убежище на Макариос в базата й в Акротири, откъдето със самолет той заминаеа за Лондон. В същото това време британския губернатор на Кипър (the British Commissioner) управлява навлизането на турската армия на Кипър, с цел предпазване на турското малцинство от гръцката армия. И досега граничната линия между северен и южен Кипър се нарича " Green line", защото губернаторут е използвал "зелен молив" за да очертае границата. Гърция е причината Кипър да бъде разделен, както Гърция е в основата на идеята Турция да влезе в Евросъюза през 2020. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: brejnev |
Но не защити Гърция, когато Турция нахлу в Кипър през 1974 г. Кипърските турци бяха 18%, турската част на Кипър стана 36.2 % Странно защо горният коментар на ДИ така превъзбуди евроатлантическите аналлизатори. Според мене, авторът има предвид, че в конфликта участват две страни-членки на НАТО, която взема страната на Турция и оставя на произвола на съдбата хилядитв гръцки киприоти, изхвърлени от окупираната от турците територия. Вездесъщите "специалисти" цитират чл. 1 и чл. 4 от Гаранционния договор от 1960 г., като удобно пропускат чл. 2, който задължава другите страни да гарантират независимостта, териториалната цялост и сигурността на Кипър, а чл. 4 разрешава използването на сила с цел запазване на статуквото. На практика, Турция извършва въоръжен десант и анексира 36% от територията на острова с 18% турски киприоти, която е обявена за Севернокипърска турска република, като изгонват и заграбват имуществото на многочислените гръцки киприоти, населяващи тази част на острова. Каква териториална цялост, какво статукво, к'ви пет лева!? А те ми говорят за Крим! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Сърдитко-Петко |
НАТО не защити Гърция, когато Турция нахлу в Кипър през 1974 г. - Турците влизат в Кипър съобразно Лондонския договор за независимост на острова. Не съм турчин или туркофил....  |
| По повод Котарак и някои други, които се провят на големи познавачи по проблема с Кипър. Какво неточно намирате в статията, че НАТО нямало какво да защитава Гърция, защото Кипър е отделна държава и не е член на НАТО? Гърция и Турция бяха пред война в онзи момент на турската окипация и това продължи поне 10 години. И отношенията им останаха хладни за десетилетия. Практически НАТО подкрепи Турция да окупира 1/3 част от Кипър, въпреки че турското население там беше по-малко от 1/5, само в няколко градове и села по северното крайбрежие. Останалата част от населението са гърци, ако не знаете. И въобръжаването на Гърция започна, години наред го подклаждаха, Гърция стана един от най-големите купувачи на оръжие и моенна техника в света. |